[Thread Ufficiale - GK110] Geforce GTX 780ti - GTX TITAN - GTX 780

[mikael84]

Originariamente inviato da appleroof

Ma infatti l'ho scritto 10000 volte che passare da una 780 ad una 970 e da una 780ti ad una 980 non ha senso in generale, quindi o non riesco a spiegarmi io o si vuole interpretare le cose come si vuole per non so quale motivo

Il punto di ciò che dicevo a Mikael era un altro: non puoi considerare una 780 a frequenze reference come una vga downcloccata perché non ha senso, a sto punto consideriamo tutti i chip che escono sul mercato downcloccati perché tutti si overcloccano, pure quelli dei cellulari è proprio il significato letterale della parola overclock alzare le frequenze oltre le specifiche

È semplice, almeno credo.

No aspè Apple è un tantino diverso.
Quando si paragona una scheda lo si fa come dici te col riferimento(che downclocki poi sta nella realizzazione e ci sta) però il mondo delle 780 è molto vario e in un confronto bisogna tenere conto di tante cose, tra cui schede completamente riviste che hanno tutt'altri valori, valori medi di silicio per scheda etc, ecco perchè Dono si è sbalordito nel vedere una 780 leggermente occata stare sul collo della 970 molto occata.

Inoltre io non metto neppure sullo stesso piano DC2/Lightning con un reference da prima sfornata

[muppo]

Originariamente inviato da appleroof

Ma infatti l'ho scritto 10000 volte che passare da una 780 ad una 970 e da una 780ti ad una 980 non ha senso in generale, quindi o non riesco a spiegarmi io o si vuole interpretare le cose come si vuole per non so quale motivo

Il punto di ciò che dicevo a Mikael era un altro: non puoi considerare una 780 a frequenze reference come una vga downcloccata perché non ha senso, a sto punto consideriamo tutti i chip che escono sul mercato downcloccati perché tutti si overcloccano, pure quelli dei cellulari è proprio il significato letterale della parola overclock alzare le frequenze oltre le specifiche

È semplice, almeno credo.

apple quello che dici penso sia dato per scontato, ma anche vedere 970/980 gigabyte g1 confrontate con le 780/ti reference non ha molto senso, non credi?
infatti qui molti probabilmente si sono fatti l'idea che una 970 va come una ti a stock, invece non è propriamente cosi. reference vs referece, oc vs oc (oc nella media, anche presa la tua sfigatissima zotac a 1150) vanno uguale, frame più, frame meno alle controparti. consumano meno, hanno un'architettura diversa, maxwell cosi com'è stato presentato è decisamente un chip valido ma è abbastanza palese (almeno per me) che sia la fascia media, nvidia ha colto la palla al balzo questo giro (e non è la prima volta) viste le prestazioni/efficienza/mancanza di concorrenza, dilatando di un pò di mesi la propria roadmap.

[Antseg]

Grazie mille per i consigli credo che allora terrò il mio...almeno fino a dopo gennaio!

[Dono89]

Mi sono letto con piacere pareri di persone molto più esperte...quindi, fatemi capire.

Default a parte (che non me ne frega.....se una VGA sale, la faccio salire) con OC alti di una 780 arriviamo al pari di una 970 pesantemente occata.
Ma allora scusate, uno potrebbe addirittura perdere passando da una 780 @1280/6800 ad una 970@ 1600/8000

Questo mi sembrava assurdo, se è cosi, meglio pure...sono solo soddisfatto della mia scheda!

[appleroof]

Originariamente inviato da muppo

apple quello che dici penso sia dato per scontato, ma anche vedere 970/980 gigabyte g1 confrontate con le 780/ti reference non ha molto senso, non credi?
infatti qui molti probabilmente si sono fatti l'idea che una 970 va come una ti a stock, invece non è propriamente cosi. reference vs referece, oc vs oc (oc nella media, anche presa la tua sfigatissima zotac a 1150) vanno uguale, frame più, frame meno alle controparti. consumano meno, hanno un'architettura diversa, maxwell cosi com'è stato presentato è decisamente un chip valido ma è abbastanza palese (almeno per me) che sia la fascia media, nvidia ha colto la palla al balzo questo giro (e non è la prima volta) viste le prestazioni/efficienza/mancanza di concorrenza, dilatando di un pò di mesi la propria roadmap.

Le rece del debutto erano ref vs. ref se poi uno legge una rece ref. Vs. occata di fabbrica e crede che questa vada meglio di base si confonde solo, ma dire che una ref di per se è downcloccata è un altro discorso ed è semplicemente sbagliato, poco da fare

Per il resto continui ad insistere su un punto, quello del "sidegrade" che è condiviso, ancora non capisco per quale motivo visto che appunto è pacifico forse ripeto non mi spiego io, thunder aveva capito il senso del mio discorso almeno questo mi conforta che cominciavo a chiedermi dove non mi facevo capire

Solo per inciso se vuoi parlare di prestazioni secche l'altro giorno guardavo su guru3d i risultati di cod AW e vedevo le 900 molto avanti le 700 allora ho controllato anche altri siti (pcgh e computer base) e i risultati sono quelli, magari è un gioco che sfrutta meglio le novità di Maxwell altro elemento da considerare quando dico di stare attenti a fare paragoni solo su clock/numero sp

[appleroof]

Originariamente inviato da Dono89

Ma allora scusate, uno potrebbe addirittura perdere passando da una 780 @1280/6800 ad una 970@ 1600/8000

Questo mi sembrava assurdo, se è cosi, meglio pure...sono solo soddisfatto della mia scheda!

E infatti è assurdo , fermo restando che la 970 non "domina" la 780 e quindi rimane cmq un upgrade insensato

[muppo]

Originariamente inviato da appleroof

Le rece del debutto erano ref vs. ref se poi uno legge una rece ref. Vs. occata di fabbrica e crede che questa vada meglio di base si confonde solo, ma dire che una ref di per se è downcloccata è un altro discorso ed è semplicemente sbagliato, poco da fare

Per il resto continui ad insistere su un punto, quello del "sidegrade" che è condiviso, ancora non capisco per quale motivo visto che appunto è pacifico forse ripeto non mi spiego io, thunder aveva capito il senso del mio discorso almeno questo mi conforta che cominciavo a chiedermi dove non mi facevo capire

Solo per inciso se vuoi parlare di prestazioni secche l'altro giorno guardavo su guru3d i risultati di cod AW e vedevo le 900 molto avanti le 700 allora ho controllato anche altri siti (pcgh e computer base) e i risultati sono quelli, magari è un gioco che sfrutta meglio le novità di Maxwell altro elemento da considerare quando dico di stare attenti a fare paragoni solo su clock/numero sp

insisto? non insisto nulla, c'è dono89 che ha chiesto/si chiedeva non era riferito a te.

[appleroof]

Originariamente inviato da muppo

insisto? non insisto nulla, c'è dono89 che ha chiesto/si chiedeva non era riferito a te.

i post sono li con tanto di quote

Edit: scusa ho capito adesso rileggendomi i post, hai ragione

[mikael84]

Originariamente inviato da appleroof

Le rece del debutto erano ref vs. ref se poi uno legge una rece ref. Vs. occata di fabbrica e crede che questa vada meglio di base si confonde solo, ma dire che una ref di per se è downcloccata è un altro discorso ed è semplicemente sbagliato, poco da fare

Per il resto continui ad insistere su un punto, quello del "sidegrade" che è condiviso, ancora non capisco per quale motivo visto che appunto è pacifico forse ripeto non mi spiego io, thunder aveva capito il senso del mio discorso almeno questo mi conforta che cominciavo a chiedermi dove non mi facevo capire

Solo per inciso se vuoi parlare di prestazioni secche l'altro giorno guardavo su guru3d i risultati di cod AW e vedevo le 900 molto avanti le 700 allora ho controllato anche altri siti (pcgh e computer base) e i risultati sono quelli, magari è un gioco che sfrutta meglio le novità di Maxwell altro elemento da considerare quando dico di stare attenti a fare paragoni solo su clock/numero sp

Ti stai contraddicendo Apple
Affermi che la 780 sia uguale alla 970 ma tenendo il conto del reference 780 non è cosi', quindi stai quotando me è Muppo.
Se i test li fai con il modello di riferimento la 970 è piu'veloce ed anche della Titan.

Io il tuo ragionamento l'ho capito e lo condivido in parte, la 780 di base è quella, cosi'come la Titan o la TI ma non rispecchia il reale andamento, non a caso Dono89 si è posto domande su questo fatto....come fa una scheda sulla carta inferiore andare come una 970 pesantemente occata.

La questione del reference downclockato va sempre evidenziata, perchè non rappresenta la situazione ideale di queste schede.
Se mi confronti una G1 gaming ad un reference che cala a 900mhz non dimostri nulla, cosi'come il confronto con le r9 290 che nei bench downclockano pesante e non rappresentano di certo la scheda o quello che offre davvero

Bisogna valutare molte cose

[illidan2000]

Originariamente inviato da Dono89

Mi sono letto con piacere pareri di persone molto più esperte...quindi, fatemi capire.

Default a parte (che non me ne frega.....se una VGA sale, la faccio salire) con OC alti di una 780 arriviamo al pari di una 970 pesantemente occata.
Ma allora scusate, uno potrebbe addirittura perdere passando da una 780 @1280/6800 ad una 970@ 1600/8000

Questo mi sembrava assurdo, se è cosi, meglio pure...sono solo soddisfatto della mia scheda!

beh, sì... la mia a 1215 quasi arrivava alla 970@1580, quindi direi che a 1280 dovrebbe stare a pare di un 1600mhz se non un pelo di più in alcuni casi.
conto per domani di finire i miei test, che sono senza dubbio obiettivi, poiché con lo stesso sistema e stessi drivers, ne ho sfilata una e messa un'altra...
ho in prova:
3dmark
unigine heaven
batman arkham origins
grid autosport
tomb raider
watch dogs
crysis 3

penso sia abbastanza!

[TigerTank]

Originariamente inviato da Thunder-74

Ti dico una cosa... Quando uscirono le 780/ 780ti mi feci una risata sotto i baffi pensando alla beffa nvidia che aveva tirato agli acquirenti titan. Oggi mi rendo conto che chi ha una scheda del genere, affronta con una certa serenità i tempi che verranno, con la possibilità di stare alla finestra e aspettare l'evolversi del mercato (chippone). Io con tre giga mi sento di avere il fiato corto

Vero...ma solo se ne ha 2 però, con una spesa che comunque è stata parecchio ingente.
Quando i 6GB saranno "d'obbligo" una singola gpu titan sarà ormai obsoleta come potenza così come un singola gtx780 sarà presto insufficiente per giocare a livelli elevati già sul 1440p

E' lo stesso discorso delle gtx980 8GB....altro che vga "da 4K", forse come ram ma come gpu ne servono per forza 2.

[LurenZ87]

Originariamente inviato da mikael84

Ti stai contraddicendo Apple
Affermi che la 780 sia uguale alla 970 ma tenendo il conto del reference 780 non è cosi', quindi stai quotando me è Muppo.
Se i test li fai con il modello di riferimento la 970 è piu'veloce ed anche della Titan.

Io il tuo ragionamento l'ho capito e lo condivido in parte, la 780 di base è quella, cosi'come la Titan o la TI ma non rispecchia il reale andamento, non a caso Dono89 si è posto domande su questo fatto....come fa una scheda sulla carta inferiore andare come una 970 pesantemente occata.

La questione del reference downclockato va sempre evidenziata, perchè non rappresenta la situazione ideale di queste schede.
Se mi confronti una G1 gaming ad un reference che cala a 900mhz non dimostri nulla, cosi'come il confronto con le r9 290 che nei bench downclockano pesante e non rappresentano di certo la scheda o quello che offre davvero

Bisogna valutare molte cose

Concordo... Ricordo che ad esempio a 1440p grossomodo bastavano 1150/1500Mhz sulla R9-290X per avere gli stessi fps della GTX 780Ti DCII OC che stava a default a 1097/1750Mhz. Poi mi tolsi la Lightning perché faceva un rumore infernale, anche se la Ti aveva temperature sui vrm assurde .

Se penso che adesso torno ad avere le stesse prestazioni, con temperature e rumorosità più basse e con meno della metà dei soldi che avevo investito mi viene da ridere...

Inviato dal mio OnePlus One utilizzando Tapatalk

[appleroof]

Originariamente inviato da mikael84

Ti stai contraddicendo Apple
Affermi che la 780 sia uguale alla 970 ma tenendo il conto del reference 780 non è cosi', quindi stai quotando me è Muppo.
Se i test li fai con il modello di riferimento la 970 è piu'veloce ed anche della Titan.

Io il tuo ragionamento l'ho capito e lo condivido in parte, la 780 di base è quella, cosi'come la Titan o la TI ma non rispecchia il reale andamento, non a caso Dono89 si è posto domande su questo fatto....come fa una scheda sulla carta inferiore andare come una 970 pesantemente occata.

La questione del reference downclockato va sempre evidenziata, perchè non rappresenta la situazione ideale di queste schede.
Se mi confronti una G1 gaming ad un reference che cala a 900mhz non dimostri nulla, cosi'come il confronto con le r9 290 che nei bench downclockano pesante e non rappresentano di certo la scheda o quello che offre davvero

Bisogna valutare molte cose

Mikael l'overclock è relativo (anche la mia adesso non và certo come a 1261 di boost come da specifiche ufficiali) non so più come dirtelo, facciamo che hai ragione e che dunque nelle review mostrano il falso, e che le specifiche ufficiali sono in realtà dei chip downlockati ( ) a questo punto mollo cosa ti devo dire

[LurenZ87]

Originariamente inviato da appleroof

Mikael l'overclock è relativo (anche la mia adesso non và certo come a 1261 di boost come da specifiche ufficiali) non so più come dirtelo, facciamo che hai ragione e che dunque nelle review mostrano il falso, e che le specifiche ufficiali sono in realtà dei chip downlockati ( ) a questo punto mollo cosa ti devo dire

Secondo me mikael intende dire che a rapporto si recuperano più prestazioni overcloccando la GTX 780 o comunque con il GK110 di quanto se ne potrebbe fare con la GTX 970/GM204. Su questa parte concordo, mentre sul fattore delle recensioni sono dalla parte di apple, quelle sono le schede con le specifiche ed i test rispecchiano come vanno da stock, ne più ne meno, poi se possono salire di più o "throtterellano" allegramente (R9-290/290X reference) è un altro discorso. Mettiamola così, tecnicamente andrebbero valutate così, ma se uno ha un minimo di esperienza e non ha il "paraocchi" dovrebbe valutare un po tutto.

Inviato dal mio OnePlus One utilizzando Tapatalk

[appleroof]

Originariamente inviato da LurenZ87

Secondo me mikael intende dire che a rapporto si recuperano più prestazioni overcloccando la GTX 780 o comunque con il GK110 di quanto se ne potrebbe fare con la GTX 970/GM204. Su questa parte concordo, mentre sul fattore delle recensioni sono dalla parte di apple, quelle sono le schede con le specifiche ed i test rispecchiano come vanno da stock, ne più ne meno, poi se possono salire di più o "throtterellano" allegramente (R9-290/290X reference) è un altro discorso. Mettiamola così, tecnicamente andrebbero valutate così, ma se uno ha un minimo di esperienza e non ha il "paraocchi" dovrebbe valutare un po tutto.

Inviato dal mio OnePlus One utilizzando Tapatalk

non lo so, siccome l'oc và a tra i due come dici si deve fare una valutazione a default, ovvio, poi certo si vede come mediamente salgono le schede per farsi un'idea migliore, ma non si può pretendere ripeto che i recensori flashino bios, overvoltino etc (che poi quasi tutti un paragrafo per l'oc "umano" a portata di tutti lo fanno sempre)....a proposito di recupero prestazioni non ho fatto prove tra frequenze default (se riesco a downcloccare, questa volta davvero, la 980 a 1126 di clock base come da specifiche fino a circa 1550 che è il mio daily, non sono così sicuro che la differenza sia proporzionalmente minore) tra l'altro rivedendo il grafico di Illidan da dove nasce tutto, sia pure limitato solo a Thief, vedo che a 1440p la 970 stà sempre davanti la 780, vabbè, rimane che da 780 a 970 non vale la pena...

per la storia delle 290 etc molte review serie mostravano la cosa, d'altra parte pure le 600/700/900 tagliano per il gpuboost 2 quindi....

[LurenZ87]

Originariamente inviato da appleroof

non lo so, siccome l'oc và a tra i due come dici si deve fare una valutazione a default, ovvio, poi certo si vede come mediamente salgono le schede per farsi un'idea migliore, ma non si può pretendere ripeto che i recensori flashino bios, overvoltino etc (che poi quasi tutti un paragrafo per l'oc "umano" a portata di tutti lo fanno sempre)....

Su questo concordo, le schede vanno provate per quello che sono e non per quello che potrebbero essere

Originariamente inviato da appleroof

a proposito di recupero prestazioni non ho fatto prove tra frequenze default (se riesco a downcloccare, questa volta davvero, la 980 a 1126 di clock base come da specifiche fino a circa 1550 che è il mio daily, non sono così sicuro che la differenza sia proporzionalmente minore) tra l'altro rivedendo il grafico di Illidan da dove nasce tutto, sia pure limitato solo a Thief, vedo che a 1440p la 970 stà sempre davanti la 780, vabbè, rimane che da 780 a 970 non vale la pena...

Sinceramente non le ho provate con mano, ma prendendo in riferimento quello che si vede in giro, sia dagli utenti che dalle recensioni, GM204 rende meno nel salire frequenza rispetto a GK110 o Hawaii XT (sempre a livello prestazionale). Poi è normale, per certi cambi non ne vale la pena e l'overclock è una pratica a . Poi come sempre c'è il fattore scimmia, vedere spendere 650€ per una GTX 980 è imho una stronxata pazzesca

Originariamente inviato da appleroof

per la storia delle 290 etc molte review serie mostravano la cosa, d'altra parte pure le 600/700/900 tagliano per il gpuboost 2 quindi....

Su questo posso chiarirti le idee io , le AMD reference hanno letteralmente un dissipatore di cacca, che non fa esprimere tutto il potenziale della scheda. Magari ne avessero avuto uno in stile GTX 780, le cose sarebbero state diverse...

PS: il gpuboost 2 lavora in maniera opposta del power tune di AMD, se la prima cerca di tirare fuori il massimo possibile dalla scheda in quella determinata occasione (facendola lavorare a frequenze più elevate di quella di default) la seconda cerca invece di far lavorare la gpu alla sua frequenza nativa il più possibile, segando le frequenze quando si superano certi valori (temperatura o assorbimento). Diciamo che in AMD sono dovuti correre ai ripari per aver creato un dissipatore del menga su una gpu top di gamma.

PS2: oh c'è da dire che non ho trovato GTX 970 o meglio GTX 980 a quello che dico io, senno ne avrei anche io una nel case

Inviato dal mio OnePlus One utilizzando Tapatalk

[appleroof]

Originariamente inviato da LurenZ87

Su questo concordo, le schede vanno provate per quello che sono e non per quello che potrebbero essere

amen

Originariamente inviato da LurenZ87

Sinceramente non le ho provate con mano, ma prendendo in riferimento quello che si vede in giro, sia dagli utenti che dalle recensioni, GM204 rende meno nel salire frequenza rispetto a GK110 o Hawaii XT (sempre a livello prestazionale). Poi è normale, per certi cambi non ne vale la pena e l'overclock è una pratica a . Poi come sempre c'è il fattore scimmia, vedere spendere 650€ per una GTX 980 è imho una stronxata pazzesca

boh, sarebbe bello fare una serie di test al proposito, io ho disinstallato tutto quello che avevo usato per provare l'oc, mi rimane solo Metro come gioco benchabile....

Originariamente inviato da LurenZ87

Su questo posso chiarirti le idee io , le AMD reference hanno letteralmente un dissipatore di cacca, che non fa esprimere tutto il potenziale della scheda. Magari ne avessero avuto uno in stile GTX 780, le cose sarebbero state diverse...

PS: il gpuboost 2 lavora in maniera opposta del power tune di AMD, se la prima cerca di tirare fuori il massimo possibile dalla scheda in quella determinata occasione (facendola lavorare a frequenze più elevate di quella di default) la seconda cerca invece di far lavorare la gpu alla sua frequenza nativa il più possibile, segando le frequenze quando si superano certi valori (temperatura o assorbimento). Diciamo che in AMD sono dovuti correre ai ripari per aver creato un dissipatore del menga su una gpu top di gamma.

aspetta, la filosofia del gpu boost 2 sarebbe quella di trovare le performance migliori rispetto al consumo/calore, in realtà se nel bench veloce possibile che non tagli dopo un poco e/o nei test più lunghi taglia (non in maniera esagerata, perlopiù, questo è vero)....da qui infatti il nascere del bios skynet che di fatto toglie il gpu boost di mezzo come sai oltre ad introdurre maggiore overvolt

Poi dobbiamo sempre tenere presente che noi siamo entusiasth (chi più chi meno ) per cui idealmente vorremmo il massimo spremibile (ciao Mikael ) ma quando progettano una gpu ormai i limiti di consumo etc li tengono pure per il top, Hawaii è un chip obiettivamente molto affamato, più di gk110 che già non è un campione di questo, per cui il powertune sarà stato settato di conseguenza, al di là del dissi poco adeguato (ma pur sempre studiato da Amd eh)

cmq non ho mai avuto una 290/290x reference sotto mano, tu avrai avuto modo di sperimentarle entrambe dal vivo per cui sai meglio di me le differenze

Originariamente inviato da LurenZ87

PS2: oh c'è da dire che non ho trovato GTX 970 o meglio GTX 980 a quello che dico io, senno ne avrei anche io una nel case

Inviato dal mio OnePlus One utilizzando Tapatalk

quanto sarebbe il dico io? mi pare sull'altro thread un utente segnalava la evga 980 acx2 a 513 euro....

[mikael84]

Originariamente inviato da appleroof

Mikael l'overclock è relativo (anche la mia adesso non và certo come a 1261 di boost come da specifiche ufficiali) non so più come dirtelo, facciamo che hai ragione e che dunque nelle review mostrano il falso, e che le specifiche ufficiali sono in realtà dei chip downlockati ( ) a questo punto mollo cosa ti devo dire

Apple fondamentalmente siamo tutti d'accordo ma ci perdiamo sempre in qualcosa
Il modello di riferimento è il reference, cosi'come le r9(aldilà che la scheda downclocki, non per le review ma per il dissipatore che il recensore si ritrova) e quindi si stima un'andamento di un primo modello, dei primi silici.
La 780 è stata costruita cosi' ed ok.

Pero'poi si deve realmente valutare il valore di queste schede aldilà del modello turbinato.
Una DC2 non è un reference, una lightning ha un PCB da 1550 a liquido con 16 induttori da 60A, una WF3 non è un reference ma integra 10fasi Drmos 2 da 60A.
Quindi in base a certi risultati la 780 è capace di tot.....cosi'come la R9 290 o 290x o anche la 780TI.

In sintesi una fascia è cosi'composta 780/Titan/970/290/x
780TI/980 e qua approviamo tutti


Se ad oggi valutassimo solo il riferimento dovremmo dire che la 970 e una 780TI e questo come nel caso di Done confonde

[mikael84]

Originariamente inviato da appleroof

amen




boh, sarebbe bello fare una serie di test al proposito, io ho disinstallato tutto quello che avevo usato per provare l'oc, mi rimane solo Metro come gioco benchabile....




aspetta, la filosofia del gpu boost 2 sarebbe quella di trovare le performance migliori rispetto al consumo/calore, in realtà se nel bench veloce possibile che non tagli dopo un poco e/o nei test più lunghi taglia (non in maniera esagerata, perlopiù, questo è vero)....da qui infatti il nascere del bios skynet che di fatto toglie il gpu boost di mezzo come sai oltre ad introdurre maggiore overvolt

Poi dobbiamo sempre tenere presente che noi siamo entusiasth (chi più chi meno ) pure per il topper cui idealmente vorremmo il massimo spremibile (ciao Mikael ) ma quando progettano una gpu ormai i limiti di consumo etc li tengono, Hawaii è un chip obiettivamente molto affamato, più di gk110 che già non è un campione di questo, per cui il powertune sarà stato settato di conseguenza, al di là del dissi poco adeguato (ma pur sempre studiato da Amd eh)

cmq non ho mai avuto una 290/290x reference sotto mano, tu avrai avuto modo di sperimentarle entrambe dal vivo per cui sai meglio di me le differenze

Forse è proprio questo
Cmq con AMD la sostanziale differenza è che imposta una frequenza e cerca di lavora a tale frequenza o piu'vicino possibile, infatti mi è capitato che lavorassero ad 850mhz anche sotto TDP e calore.

Originariamente inviato da LurenZ87

Concordo... Ricordo che ad esempio a 1440p grossomodo bastavano 1150/1500Mhz sulla R9-290X per avere gli stessi fps della GTX 780Ti DCII OC che stava a default a 1097/1750Mhz. Poi mi tolsi la Lightning perché faceva un rumore infernale, anche se la Ti aveva temperature sui vrm assurde .

Se penso che adesso torno ad avere le stesse prestazioni, con temperature e rumorosità più basse e con meno della metà dei soldi che avevo investito mi viene da ridere...

Inviato dal mio OnePlus One utilizzando Tapatalk

Esatto, infatti la 290 su tanti titoli ora come ora è piuttosto simile alla TI, il suo piu'grande difetto è il PP che davvero non la fa esprimere.
Tecnologicamente rimane per certi versi superiore pure
1) ha piu' Vram
2) ha 64 rops
Maxwell non a caso ha puntato su questa strada.
Se ci fai caso i giochi si stanno spostando molto + sulle rops che sulle TMU

[LurenZ87]

Originariamente inviato da appleroof

amen

Originariamente inviato da appleroof

boh, sarebbe bello fare una serie di test al proposito, io ho disinstallato tutto quello che avevo usato per provare l'oc, mi rimane solo Metro come gioco benchabile....

io al massimo farò qualche confronto tra la R9-290X Vapor-X e la GTX 780 a 1150/1750Mhz ma già so chi va meglio, anche senza testarle...

Originariamente inviato da appleroof

aspetta, la filosofia del gpu boost 2 sarebbe quella di trovare le performance migliori rispetto al consumo/calore, in realtà se nel bench veloce possibile che non tagli dopo un poco e/o nei test più lunghi taglia (non in maniera esagerata, perlopiù, questo è vero)....da qui infatti il nascere del bios skynet che di fatto toglie il gpu boost di mezzo come sai oltre ad introdurre maggiore overvolt

è proprio il concetto di base diverso, il gpuboost è un overclock automatico della scheda mentre il powertune è il mantenimento delle condizioni di default. In sostanza per lavorare alla stessa maniera, o il gpuboost dovrebbe far lavorare la GTX 780 alla frequenza base di 863Mhz contro i 1000Mhz della R9-290X oppure la rossa dovrebbe lavorare costantemente sui 1100Mhz

Originariamente inviato da appleroof

Poi dobbiamo sempre tenere presente che noi siamo entusiasth (chi più chi meno ) per cui idealmente vorremmo il massimo spremibile (ciao Mikael ) ma quando progettano una gpu ormai i limiti di consumo etc li tengono pure per il top, Hawaii è un chip obiettivamente molto affamato, più di gk110 che già non è un campione di questo, per cui il powertune sarà stato settato di conseguenza, al di là del dissi poco adeguato (ma pur sempre studiato da Amd eh)

cmq non ho mai avuto una 290/290x reference sotto mano, tu avrai avuto modo di sperimentarle entrambe dal vivo per cui sai meglio di me le differenze

Beh Hawaii XT non è molto più affamato del GK110, anzi se dotato di un dissipatore decente consuma grossomodo uguale... poi se guardi la GTX 780 GHz Edition ti vengono i brividi



http://www.eteknix.com/sapphire-rade...ard-review/15/

Originariamente inviato da appleroof

quanto sarebbe il dico io? mi pare sull'altro thread un utente segnalava la evga 980 acx2 a 513 euro....

mettiamola così, con quello che ci hai speso tu ci uscivano o due GTX 780 reference e mi avanzavano i soldi oppure due R9-290X Vapor-X rimettendoci i soldi di una pizza

Originariamente inviato da mikael84

Forse è proprio questo
Cmq con AMD la sostanziale differenza è che imposta una frequenza e cerca di lavora a tale frequenza o piu'vicino possibile, infatti mi è capitato che lavorassero ad 850mhz anche sotto TDP e calore.

esatto

Originariamente inviato da mikael84

Esatto, infatti la 290 su tanti titoli ora come ora è piuttosto simile alla TI, il suo piu'grande difetto è il PP che davvero non la fa esprimere.
Tecnologicamente rimane per certi versi superiore pure
1) ha piu' Vram
2) ha 64 rops
Maxwell non a caso ha puntato su questa strada.
Se ci fai caso i giochi si stanno spostando molto + sulle rops che sulle TMU

ci hai preso in pieno rispetto ad una annetto fà la situazione sta cambiando ed in sostanza sto cercando una vga che mi accompagni fino all'uscita delle nuove rosse, visto che con le premesse che circolano (voi conoscete le vram HBM ed i 20nm) non ho assolutamente intenzione di spendere 500€ e oltre per una vga che diventerà di fascia media nel giro di pochi mesi.

La GTX 780 reference rimane un'ottima compagna (e ci mancherebbe, non mi faccio paranoie per i 3Gb di vram), però perchè non prendere di meglio per pochi € in più???