[Thread Ufficiale] - Nikon D7000

[Vash88]

tornando sulla d7000, ho potuto apprezzare il fatto della micro regolazione af, ho dovuto settare un -15, mi sa che presto l'ottica si fa un giro a torino
Edit: ho notato anche un backfocus con il 18-105 a 105 f5,6 nel test delle pile.
Sulla messa a fuoco del 50 mm ho sempre avuto qualche dubbio, su quella del 18-105 no ma a f5,6 è difficile a meno che non ci si avvicini molto al soggetto. Cosa mi consigliate di fare, portare la macchina dove l'ho presa per far controllare l'AF con dei loro vetri?

[Ginopilot]

la maggior parte delle d7000 richiedono la regolazione fine per ogni lente o quasi. Non so se mandarla in assistenza possa risolvere il problema. La messa a fuoco dei 50ini g e' precisa a meno di guasti.

[Tennic]

Originariamente inviato da Ginopilot

la maggior parte delle d7000 richiedono la regolazione fine per ogni lente o quasi. Non so se mandarla in assistenza possa risolvere il problema. La messa a fuoco dei 50ini g e' precisa a meno di guasti.

L'unica lente che avevo dovuto correggere sulla D7000 era il 50 F/1.4, tutte le altre erano perfette... Ebbene, la stessa lente richiede la medesima correzione (-12) anche sulla D3 e sulla D800
E pensare che qualche tempo fa qualcuno mi aveva detto che dipendeva dal corpo... Evidentemente, nel mio caso tutti i corpi si coalizzano contro tale lente
Ora ho anche il 24-120 che richiede un -15 su tutti i corpi dove l'ho montato
Tutte ottiche nuove e sigillate, prese in negozio, quindi credo e temo che a volte escano "starate" di fabbrica

[cgnn]

inzialmente avevo il 50mm 1.8G, poi ho preso il 35mm 1.8g perchè a volte il 50mm mi sembrava lungo... anche se amo i grandangoli il 50mm mi da l'impressione di esser superiore, anche il bokeh mi piace di più..

[megthebest]

Originariamente inviato da cgnn

il 50mm mi da l'impressione di esser superiore, anche il bokeh mi piace di più..

ti quoto per questa frase...
ovviamente il bokeh, unito alla focale maggiore possono essere l'arma in più del 50mm... ma come detto, io lo usavo pochissimo (ho visto dalle statistiche delle foto fatte che in 8 mesi di possesso l'ho usato per il 2% dei miei scatti).
Il 50 mi era piaciuto molto per il ritratto e la poca distorsione (soprattutto per i visi) .. ma a T.A. non mi piaceva moltissimo (chiudevo sempre a 2.2) .. il 35 1.8 distorce un pochino di più, ma lo uso con soddisfazione anche a 1.8 se serve..

in tutti i casi, la mia d7000 necessita con i due obiettivi della regolazione fine af a -5/-7

[Intel-Inside]

Ho letto il test di taratura fine su Nikon, usando il Libro e Righello, secondo voi cè un altro test migliore ed efficace o va bene quello?

[MaelstromRA]

foto vere

[Ginopilot]

Originariamente inviato da Tennic

L'unica lente che avevo dovuto correggere sulla D7000 era il 50 F/1.4, tutte le altre erano perfette... Ebbene, la stessa lente richiede la medesima correzione (-12) anche sulla D3 e sulla D800
E pensare che qualche tempo fa qualcuno mi aveva detto che dipendeva dal corpo... Evidentemente, nel mio caso tutti i corpi si coalizzano contro tale lente
Ora ho anche il 24-120 che richiede un -15 su tutti i corpi dove l'ho montato
Tutte ottiche nuove e sigillate, prese in negozio, quindi credo e temo che a volte escano "starate" di fabbrica

Strano, ma puo' essere. In genere pero' le lenti afs non hanno di questi problemi.

[torgianf]

Originariamente inviato da Tennic

L'unica lente che avevo dovuto correggere sulla D7000 era il 50 F/1.4, tutte le altre erano perfette... Ebbene, la stessa lente richiede la medesima correzione (-12) anche sulla D3 e sulla D800
E pensare che qualche tempo fa qualcuno mi aveva detto che dipendeva dal corpo... Evidentemente, nel mio caso tutti i corpi si coalizzano contro tale lente
Ora ho anche il 24-120 che richiede un -15 su tutti i corpi dove l'ho montato
Tutte ottiche nuove e sigillate, prese in negozio, quindi credo e temo che a volte escano "starate" di fabbrica

ma le prove che fai hanno fondamenti scientifici o sono le solite 3 pile ? no, perche' -12 e -15 somigliano tanto a 2 fondi di bottiglia

[Tennic]

Originariamente inviato da torgianf

ma le prove che fai hanno fondamenti scientifici o sono le solite 3 pile ? no, perche' -12 e -15 somigliano tanto a 2 fondi di bottiglia

Non ho precisato la cosa perchè mi pareva superfuo

La spiegazione è semplice... Facendo le foto, erano scarsamente definite (specifico anche considerati i diaframmi usati)... Ho fatto quindi il test con il pannello per la prova MAF, orientato a 45° (non uso le 3 pile, dopo questa esigenza col primo cinquantino mi sono dotato del kit apposito), e di tutti gli scatti che facevo, metteva a fuoco sempre nello stesso punto, che era dietro lo zero)... Quindi, con poche prove ho trovato la correzione, appunto -12, verificata con una decina di scatti a vari diaframmi (da F/1.4 a F/4), e così mette a fuoco sullo zero... Ed inspiegabilmente le foto sono diventate nitidissime, per quanto consente quell'ottica

Prendo la D800, e parto ottimista, pensando che magari era colpa del corpo, come spesso si legge... Invece, vecchio difetto, foto poco definite... Stesse prove, e stesso risultato, -12... Quindi, su due corpi diversi, ho riscontrato la stessa anomalia, e dopo le prove sono anche arrivato allo stesso numerino

Prendo il 24-120 F/4... Lo uso con soddisfazione... Ma sempre foto a distanze medio-lunghe, quindi sempre sopra i 2-3 metri... La prima volta che faccio una foto da "vicino" (circa 70cm) la nitidezza era penosa, anzi, per usare il termine corretto, la foto era sfuocata... Penso ad un errore di punto di messa a fuoco, e rifaccio la messa a fuoco più volte, sempre lo stesso risultato.
Provo con la MAF a rilevamento di contrasto (Liveview), e la foto viene eccellente al primo colpo ed a tutti gli altri che ho fatto per provare, nitidissima. Ergo, errore di MAF.
E come successe col 50, ho imbastito il kit del provetto taratore di MAF, e 15 minuti di lavoro per le varie prove
E qui addirittura a -15... Come ho già accennato, a distanze medio-lunghe non cambia niente, anche perchè nella ghiera di messa a fuoco dopo i 3 metri c'è subito l'infinito.... Ma nelle distanze cortissime, dove anche un centimetro fa la differenza, allora la differenza è abissale, e l'errore di messa a fuoco rendeva la foto inutilizzabile Invece con -15 vengono bene

Quindi, anche se non l'avevo precisato (pensavo fosse ovvio), nessuna prova preventiva da nerd con le tre pile, ma ho fatto la taratura solo dopo aver riscontrato in foto reali una palese messa a fuoco errata, e dopo aver ovviamente escluso l'errore di punto di MAF con vari scatti

[torgianf]

mah, fossi in te manderei tutto in assistenza per far tarare a modo tutto quanto, -12 e -15 con 2 ottiche su 3 corpi puzzano di fallate da un miglio e per quanto mi riguarda non le avrei mai accettate in questo stato

[Tennic]

Originariamente inviato da torgianf

mah, fossi in te manderei tutto in assistenza per far tarare a modo tutto quanto, -12 e -15 con 2 ottiche su 3 corpi puzzano di fallate da un miglio e per quanto mi riguarda non le avrei mai accettate in questo stato

Infatti, appena posso, mando il 50 ed il 24-120 in assistenza
Anche se ho un po di paura, con la D7000 la mandai 3 volte (discorso olio sul sensore, la mia era una delle prime), ed ogni volta sistemavano una cosa e ne rovinavano un'altra... Finalmente alla terza volta hanno sistemato tutto brillantemente

Edit: appena rientro "in sede" provo anche il 24-120 sulla D3, così sono sicuro di poter affermare (quando contatterò l'assistenza) che il corpo è indifferente, e la lente richiede la medesima correzione a prescindere dal corpo sulla quale la si monta Per il 50 ho già questa informazione, 3 corpi e su tutti correzione a -12...

[walter89]

ragazzi vorrei sostituire la mia ottica entry level 18-105 con qualcosa di serio

pensavo al 18-200 o addirittura al 18-300 con cui potrei fare tutto.

oppure a un 55-300 che però mi limiterebbe sui paesaggi.

il 55-300 sta a 250 nuovo

gli altri due rispettivamente a 650 e 850.



chi ha le focali di cui sopra sa darmi qualche consiglio in merito?
sullle focali alte la differenza qualitativa è sostanziale, o il prezzo + solo dovuto al fatto che le prime due ottiche sono più versatili ?

vi ringrazio

[MaelstromRA]

tieniti il 18-105 e se vuoi un tele prendi un nikon o un tamron 70-300 vc

[UtenteSospeso]

Non direi proprio ch eil 18-*** sia un qualcosa di serio.

Forse di comodo ma non serio...

.

[lovsky]

Originariamente inviato da walter89

ragazzi vorrei sostituire la mia ottica entry level 18-105 con qualcosa di serio

pensavo al 18-200 o addirittura al 18-300 con cui potrei fare tutto.

oppure a un 55-300 che però mi limiterebbe sui paesaggi.

il 55-300 sta a 250 nuovo

gli altri due rispettivamente a 650 e 850.



chi ha le focali di cui sopra sa darmi qualche consiglio in merito?
sullle focali alte la differenza qualitativa è sostanziale, o il prezzo + solo dovuto al fatto che le prime due ottiche sono più versatili ?

vi ringrazio

Io ti consiglio di farti un giro su flickr e di vedere come realmente rendono quelle ottiche. Prova a stringere molto sulla lunghezza focale e prendi un ottica bella luminosa(ad esempio io ho un 17-70 2.8-4 sigma e lo trovo più che buono) o addirittura un fiss 35mm 1.8 di cui parlavamo su e ci aggiungi lo sfizio di un tele tamron 70-300. Spendi praticamente la metà

[megthebest]

ciao raga.. tornati dalle ferie?? sotto a scattare.. o avete perso la passione??




ve la faccio tornare io la voglia!









@Walter89 .. .segui il consiglio degli altri.. reflex vuol dire anche obiettivi adeguati alle situazioni.. la qualità migliore si ottiene con un parco di ottiche adeguato.. per la comodità.. ci sono le compatte o bridge superzoom

[S19]

Ragazzi da sabato sono un felice possessore di questa macchina abbinata al 18-105. Ho fatto qualche scatto ieri, alcuni anche decenti. Devo ancora orientarmi per bene però.

Qualche consiglio su come iniziare/errori comuni da evitare? @megthebest sono spettacolari queste tue foto, che impostazioni hai usato?

Inviato dal mio Nexus 4 con Tapatalk 4

[ziopino_70]

Originariamente inviato da S19

Ragazzi da sabato sono un felice possessore di questa macchina abbinata al 18-105. Ho fatto qualche scatto ieri, alcuni anche decenti. Devo ancora orientarmi per bene però.

Qualche consiglio su come iniziare/errori comuni da evitare? @megthebest sono spettacolari queste tue foto, che impostazioni hai usato?

Inviato dal mio Nexus 4 con Tapatalk 4

qualche consiglio?

Scatta scatta scatta scatta scatta e poi ancora scatta! 8)

[megthebest]

Originariamente inviato da ziopino_70

qualche consiglio?

Scatta scatta scatta scatta scatta e poi ancora scatta! 8)

ma soprattutto.. leggi bene il manuale.. anche più di una vota.. e sperimenta con la fantasia