[Thread Ufficiale] AMD Radeon™ HD 2900 XT

[+Lonewolf+]

dai postate i test dell uengine con i nuovi cata

[johnson]

Originariamente inviato da zorco

lo credo pure io,con gli attuali giochi và decisamente bene non vedo perchè con crysis tutta dun colpo debba addirittura arrancare...

Il problema ci potrebbe essere solo con AA, se fosse obbligata ad usare lo shader core, togliendo potenza di calcolo per le altre operazioni di shading.
Però come diceva ALM, in alcuni giochi l'applicazione di AA non è così pesante per le risorse della scheda.
E come diceva Gordon, ci sono buone possibilità che anche l'AA possa funzionare meglio con driver più maturi.

In pratica, non ci sono molti indizi su come potrebbe andare sta scheda in crysis

... se poi conti che tutti i video visti fino ad ora giravano su g80...

[+Lonewolf+]

Originariamente inviato da johnson

Il problema ci potrebbe essere solo con AA, se fosse obbligata ad usare lo shader core, togliendo potenza di calcolo per le altre operazioni di shading.
Però come diceva ALM, in alcuni giochi l'applicazione di AA non è così pesante per le risorse della scheda.
E come diceva Gordon, ci sono buone possibilità che anche l'AA possa funzionare meglio con driver più maturi.

In pratica, non ci sono molti indizi su come potrebbe andare sta scheda in crysis

beh...io penso che con il bus a 512bit(ben programmato si intende) l'antialiasing non dovrebbe ciucciarsi molto calcolo...

[johnson]

Originariamente inviato da +Lonewolf+

beh...io penso che con il bus a 512bit(ben programmato si intende) l'antialiasing non dovrebbe ciucciarsi molto calcolo...

Non credo che il bus centri molto. Se l'AA viene applicato tramite gli stream processors, ci potrebbero essere dei cali di prestazioni. Fermo restando che crysis si riveli (come sembra) un gioco molto shader intensive e quindi avrebbe bisogno di tutti le 64 unità di R600 per girare al meglio.

Non so, che dici leonezzurro?

[gianni1879]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

sono driver completi senza certificazione microsoft
Io lo ho gia installati e funzionano benissimo.

bug risolti??

prestazioni uguali a prima?

[+Lonewolf+]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

sono driver completi senza certificazione microsoft
Io lo ho gia installati e funzionano benissimo.

che cambia? migliorano le prestazioni?

bug dell' aniso risolto?

per installarli devo disinstallare i vecchi?

[tommydc]

ragazzi ho appena preso una sapphire hd2900xt, ma non mi compare alcuna opzione di overclock nei catalyst e atitools non funziona. Come si fa per overclockarla? grazie

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da +Lonewolf+

che cambia? migliorano le prestazioni?

bug dell' aniso risolto?

per installarli devo disinstallare i vecchi?

tutto uguale ai 8.38.1 del 22 maggio e nessun baco risolto

[Chief]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

tutto uguale ai 8.38.1 del 22 maggio e nessun baco risolto

Confermo non hanno risolto nessun bug, sinceramente ieri provando un po di giochi ho notato che ci sono ancora parecchi problemi , diciamo in quasi tutti quelli che ho provato ci sono bug da risolvere

[tommydc]

Originariamente inviato da Ratatosk

La stai alimentando con un 2x3 e un 2x4 o con due 2x3? Nel secondo caso non puoi overclockarla con i Catalyst ma puoi farlo con il AMD GPU Clock Tool, apri google e lo trovi.

ok, chiarissimo.
Alimento con 2x 2x3......

grazie

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da johnson

Non credo che il bus centri molto. Se l'AA viene applicato tramite gli stream processors, ci potrebbero essere dei cali di prestazioni. Fermo restando che crysis si riveli (come sembra) un gioco molto shader intensive e quindi avrebbe bisogno di tutti le 64 unità di R600 per girare al meglio.

Non so, che dici leonezzurro?

Il bus esterno con la memoria c'entra poco, il ring bus interno parecchio, in quanto attraverso di esso si devono gestire i dati tra Render back-ends e shader core. Comunque non è che TUTTO l'AA sia gestito via shaders, ma solo alcuni specifici compiti. Ad esempio, il floating point blending è gestito nei RBE (o ROPS che dir si voglia). Mi è stato detto che la potenza sottratta agli shaders negli scenari più comuni (dato che dipende da risoluzione e tipo di AA applicato) è entro il 10%, rilevante ma non definitivamente castrante. Più che altro, il problema di questo approccio è (oltre alla "riduzione" della potenza di shading) che complica ancora di più uno scheduling, ossia la gestione della "coda" di istruzioni da elaborare, già complesso di per se, a causa della particolare architettura di R600.

[TecnoWorld8]

se non esce R650, allora ATi ha deciso di suicidarsi...secondo me già ha perso un sacco di clienti ritardando così tanto R600 e facendola poi uscire con prestazioni non al top, ora se nVidia riuscirà a mettere sul mercato una 8900 nell'autunno e ATi non avrà una contromossa, credo che la credibilità toccherà terra. Almeno questo è il mio pensiero. Dato che intendo acquistare una scheda per l'uscita dei giochi DX10, credo proprio che a questo punto sarà nVidia...mi spiacerebbe, ma è così.

[JoeLatino]

scusate,ma giusto per curiosita' qualcuno ha gia' provato questa mod per il connettore a 8 pin??

[M4R1|<]

Originariamente inviato da M4R1|<

scusate se non vi ho postato prima i risultaati ma ho avuto dei problemi, cmq:

con Unigine v0.4 ho fatto:

1280x1024, con tutto abilitato al Max e AA 8x (il massimo supportato del programma) e ho fatto 45.8 fps e 970 punti.
invece con le stesse configurazioni di prima ma senza AA ho fatto: 63,4fps e 1344 punti. questo con i driver 8.38.1 del 22 maggio. oggio provero con quelli del 25 e vi farò sapere i risultati. prima di trarre conclusioni sbagliate vi ricordo che io sono molto limitato dalla mia CPU, quindi è per questo che non ho prestazioni superiori.

allora con quelli nuovi mi trovo malissimo, ho fatto:

1280x1024 con tutto al max e aa 8x 33.2fps e 704 punti ho la vaga impressione che i nuovi driver abbiano qualcosa che nn va! invece senza aa non si arriva nemmeno a 800punti!
e a voi risulta?

PS: ho eseguito i test almeno 4 volte e ho anche riavviato il pc, ho pensato che ci fossero degli altri problemi, ma i risultati sono gli stessi! fatemi sapere!

[+Lonewolf+]

osservo in base ai risultati dei miei test che la scheda ha qualche problema con la gestione del ssAA...cmq c'è un punto incriminato nel bench, quello nell'erba alta, in cui il frame rate scende molto in basso(anche quello della cascata quindi deduco che in futuro con i nuovi driver dovranno lavorare molto sul geometry shader), per il resto fluidissimo, per buona parte sopra i 30 soddisfatto

ah dimenticavo, la scheda è completamente a default

http://img514.imageshack.us/my.php?image=cojnoaamn3.jpg noAA

http://img361.imageshack.us/my.php?i...jmsaa2xgw0.jpg MSAA 2x

http://img361.imageshack.us/my.php?i...jmsaa4xcr2.jpg MSAA 4X

http://img507.imageshack.us/my.php?i...jssaa2xou5.jpg SSAA 2x

http://img459.imageshack.us/my.php?i...jssaa4xtp1.jpg SSAA 4X

[MonsterMash]

Originariamente inviato da JoeLatino

scusate,ma giusto per curiosita' qualcuno ha gia' provato questa mod per il connettore a 8 pin??

Molto inetressante, se funziona.
Ma chi ha il coraggio di provare?

[+Lonewolf+]

nessun commento sul mio bench....? che ne pensate?

[A.L.M.]

Originariamente inviato da +Lonewolf+

osservo in base ai risultati dei miei test che la scheda ha qualche problema con la gestione del ssAA...cmq c'è un punto incriminato nel bench, quello nell'erba alta, in cui il frame rate scende molto in basso(anche quello della cascata quindi deduco che in futuro con i nuovi driver dovranno lavorare molto sul geometry shader), per il resto fluidissimo, per buona parte sopra i 30 soddisfatto

ah dimenticavo, la scheda è completamente a default

http://img514.imageshack.us/my.php?image=cojnoaamn3.jpg noAA

http://img361.imageshack.us/my.php?i...jmsaa2xgw0.jpg MSAA 2x

http://img361.imageshack.us/my.php?i...jmsaa4xcr2.jpg MSAA 4X

http://img507.imageshack.us/my.php?i...jssaa2xou5.jpg SSAA 2x

http://img459.imageshack.us/my.php?i...jssaa4xtp1.jpg SSAA 4X

Quindi non è colpa dell'AA... E' proprio il bench che è pesantissimo.
Il SSAA è normale che sia molto più pesante del "classico" MSAA, perchè il supersampling AA è il vero AA (ossia si renderizza un immagine n volte più grande di quella che verrà mostrata a schermo e poi la si riduce, es: per un 1280x1024 SSAA2x viene renderizzata un'immagine a 2560x2048). Il MSAA è un "trucco" per ottenere una qualità di immagine simile con minori calcoli.

[-Feanor-]

Originariamente inviato da +Lonewolf+

nessun commento sul mio bench....? che ne pensate?

a mio modesto parere..... ....non per i tuoi specifici...sia ben chiaro...perche sono in linea con tutti quelli che si trovano su internet...ma il problema è proprio qst....va bene che non è per niente ottimizzato...soprattutto via driver....e non è di certo dx10 nativo....ma se qst si conferma l'andazzo della nuova generazione..... ........per quanto riguarda i tuoi...non è male...infatti ripeto, è simile a quelli delle varie recensioni.........

[+Lonewolf+]

Originariamente inviato da -Feanor-

a mio modesto parere..... ....non per i tuoi specifici...sia ben chiaro...perche sono in linea con tutti quelli che si trovano su internet...ma il problema è proprio qst....va bene che non è per niente ottimizzato...soprattutto via driver....e non è di certo dx10 nativo....ma se qst si conferma l'andazzo della nuova generazione..... ........per quanto riguarda i tuoi...non è male...infatti ripeto, è simile a quelli delle varie recensioni.........

beh...io nn intendevo un parere se sono buoni o no, io intendevo dire se condividete i problemi che io ho evidenziato...