Juventus Clan HWU - 2009/2010 - Zac! Un taglio al (glorioso) passato

[Cippermerlo HJS]

ibra tifava barca da piccolo

Originariamente inviato da Hyperion

Certo, dovranno reinventarsi un gioco (gioco che prima passava per il 90% dai piedi di ibra e maicon), ma con milito (per me fortissimo) ed eto'o, per me si sono rinforzati parecchio...

ora tocca allo special one dimostrare di essere lo special one, l'anno scorso alla fine ha vinto con la squadra con cui vinceva mancini (visto il contributo 0 dato dai neo arrivati), ora invece si prospetta una squadra parecchio diversa

è inutile nascondersi dietro un dito, di rosa l'Inter è ancora avanti a tutte in Italia, se usano sti 45 mln bene posso sistemarsi pure per essere competitivi in Europa (e raggiungere gli agognati quarti di finale )

sullo scambio, barca ed inter si liberano di un giocatore importante che ormai aveva chiuso con loro, in senso economico mi pare che l'inter abbia fatto l'affare migliore

sempre che eto'o sì rassegni a giocare in Italia

il barca adesso si trova con un tridente messi-ibra-henry, spaventoso, anche se a mio modo di vedere sarebbe più equilibrato con messi-villa-henry

[Radagast?]

buongiollo a tutti, allora, lo pigliamo stu cacciacanes?

[oxygen vx1]

Originariamente inviato da cionci

E come fai con l'attacco a 3 punte o con il 3/4sta che vuole lo specialone ?

4-3-3 o 4-3-1-2. Uno degli attaccanti scala dietro le punte. Ovviamente deve avere le caratteristiche giuste.

Centrocampo con incontrista, costruttore e tizio buono per gli inserimenti. Come quello del Chelsea in pratica.

Originariamente inviato da cionci

E come fai con l'attacco a 3 punte o con il 3/4sta che vuole lo specialone ?

Il fatto è che non sono assolutamente convinto delle 3 punte, il trequartista sarebbe molto agevolato dall'avere 2 come Cambiasso e Fabregas dietro


Edit: nel 4-3-3 a centrocampo ci sarebbero Cambiasso-Motta-Fabregas.....sticazzi.

Edit2: cmq è pura fantasia, l'arrivo di Fabregas è utopia per me.

Originariamente inviato da cionci

Fabregas è forte, ma come fai a far giocare Fabregas e Cambiasso insieme ?

Cambiasso arretrato davanti alla difesa come ai tempi del Mancio

-------Cambiasso
Zanetti----------Motta
-------Fabregas

Certo è che con Ronaldo-Kaka da una parte e Messi-Ibra dall'altra, è chiaro che il Calcio ormai è da tutt'altra parte.

[Cippermerlo HJS]

Originariamente inviato da Sgurbat

Certo è che con Ronaldo-Kaka da una parte e Messi-Ibra dall'altra, è chiaro che il Calcio ormai è da tutt'altra parte.

il calcio non è giocare con le figurine...

[Radagast?]

Originariamente inviato da Cippermerlo HJS

il calcio non è giocare con le figurine...

[KEVORK]

Originariamente inviato da Cippermerlo HJS

il calcio non è giocare con le figurine...

il calcio non è neanche giocare con molinaro e zebina come terzini

Originariamente inviato da KEVORK

il calcio non è neanche giocare con molinaro e zebina come terzini

Oppure Rivas e Burdisso centrali di difesa.

[noel83]

IMHO non si può dire che l'inter si sia rafforzata scambiando Ibra con Eto'o
poi se col conguaglio prendono altri giocatori il discorso cambia
A oggi sul fronte Champions è ancora sotto 3-4 squadre
e in campionato perde qualcosa perchè Ibra in serie A era decisivo come pochi

Poi Milito Eto'o sono due punte centrali rischiano di pestarsi i piedi

[The_SaN]

Originariamente inviato da KEVORK

il calcio non è neanche giocare con molinaro e zebina come terzini

E André Santos?
Nessuno ne parla piú...potrebbe essere un buon compromesso, e non costa molto...

Perché in fondo, diciamocelo: per quanto possano sforzarsi e giocare (a volte) bene, questi 2 non sono terzini da Juve.

[fede27]

Sta storia che Santos non costa molto oramai non ci crede più nessuno
Non costava molto prima perché non lo voleva nessuno e se ne stava tranquillo a giocare in Brasile.

Ora che ha fatto la sua vetrina in CC e 4-5 squadre lo seguono prenderlo per meno di 15M credo sia un'utopia...

[Cippermerlo HJS]

Originariamente inviato da KEVORK

il calcio non è neanche giocare con molinaro e zebina come terzini

s'è vinta una champions league con torricelli e pessotto, 2 ottimi mesterianti, sicuramente meglio di zebina e molinaro, ma 2 onesti mesterianti e niente più

e se proprio vogliamo, in quella squadra giocavano pure di livio, ravanelli e padovano

non è avere i nomi roboanti che automaticamente ti fa vincere

[cionci]

Di Livio fin quando ha tenuto atleticamente io me lo ricordo abbastanza devastante sulla fascia...

[maxxpower]

Originariamente inviato da Cippermerlo HJS

s'è vinta una champions league con torricelli e pessotto, 2 ottimi mesterianti, sicuramente meglio di zebina e molinaro, ma 2 onesti mesterianti e niente più

e se proprio vogliamo, in quella squadra giocavano pure di livio, ravanelli e padovano

non è avere i nomi roboanti che automaticamente ti fa vincere

Iaquinta in pratica...

[Cippermerlo HJS]

Originariamente inviato da cionci

Di Livio fin quando ha tenuto atleticamente io me lo ricordo abbastanza devastante sulla fascia...

Di Livio era un giocatore che quando aveva fiato ne volevi 11 in squadra, però non era certo un campione per cui si facevano follie al calciomercato

siamo chiari, non voglio dire che chi ha Kakà-Ronaldo-Benzema oppure Ibra-Messi-Henry in squadra parte svantaggiato... però è provato che nel calcio non sempre la squadra più talentuosa vince

[Hyperion]

Originariamente inviato da Cippermerlo HJS

s'è vinta una champions league con torricelli e pessotto, 2 ottimi mesterianti, sicuramente meglio di zebina e molinaro, ma 2 onesti mesterianti e niente più

e se proprio vogliamo, in quella squadra giocavano pure di livio, ravanelli e padovano

non è avere i nomi roboanti che automaticamente ti fa vincere

C'è però da dire che la CL, da quei tempi ad oggi, è diventata sempre più competitiva, e squadre come il nantes ed il panathinaikos in semifinale non ci arrivano, nemmeno ai quarti, forse agli ottavi.

A parte il milan di 2 anni fa (mediocre squadra da campionato, che ha trovato prima avversari scarsi e poi ha fatto 2 grandi partite nel momento che contava) anche per arrivare solo in finale servono squadre con i controcaz, e chi vince è veramente la più forte che c'è a giro, e nessuna di queste ha gente come molinaro e zebinà.
Anche solo per essere competitivi con queste squadre (non dico di partire alla pari), ce ne passa ancora... sia per noi come juve, che per noi come squadre italiane...

[Cippermerlo HJS]

Originariamente inviato da Hyperion

C'è però da dire che la CL, da quei tempi ad oggi, è diventata sempre più competitiva, e squadre come il nantes ed il panathinaikos in semifinale non ci arrivano, nemmeno ai quarti, forse agli ottavi.

questo è verlo, lì la formula era ancora al vecchio "una nazione, una squadra, al massimo i campioni uscenti in più"

Originariamente inviato da Hyperion

A parte il milan di 2 anni fa (mediocre squadra da campionato, che ha trovato prima avversari scarsi e poi ha fatto 2 grandi partite nel momento che contava) anche per arrivare solo in finale servono squadre con i controcaz, e chi vince è veramente la più forte che c'è a giro, e nessuna di queste ha gente come molinaro e zebinà.

La discussione è interessante... si può impostare su 2 piani secondo me

1) La squadra che VINCE la Coppa è la più forte

Sul fatto che la più forte vince, se ci soffermiamo sul recente passato può essere vero, però 3 o 4 edizioni segnano un trend ma sono un orizzonte temporale troppo breve

Analizzando da quando ci sono 2e del campionato (edizione 1997/98) le vincitrici sono state
1998 - Real Madrid: non era la più forte (sappiamo tutti qual era la squadra più forte )
1999 - Manchester: più forte di quell'anno (ed eravamo sopra 2-0 dopo 10' al ritorno )
2000 - Real Madrid: mah... difficile dire se erano i migliori, per il Valencia di quell'anno era meglio, ma aveva Cuper in panchina
2001 - Bayern Monaco: vedi sopra
2002 - Real Madrid: più forti di sicuro
2003 - Milan: vincere un CL pareggiando 4 delle 5 ad eliminazione diretta... e la 5a vinta al recupero....
2004 - Porto: vabbè, quella è la CL che capita una volta ogni 25 anni
2005 - Liverpool: il Milan era meglio
2006 - Barca: migliori
2007 - Milan: era sotto le inglesi
2008 - Manchester: migliori
2009 - Barca: migliori

su 12 edizioni, 5 le ha vinte la squadra "più forte", 2-3 in bilico, il resto non è stato così

quindi diciamo che 1 volta su 2 vince la squadra più forte

2) se hai la squadra cazzuta alla fine arrivi in fondo

mah, a dirla tutta, dal 2005 in poi sono le inglesi che arrivano in fondo con regolarità, Barca e Milan si sono alternanate come altra sfidante

dal 2005, le semifinaliste son state

Chelsea: 2005, 2007, 2008, 2009
Liverpool: 2005, 2007, 2008
Manchester: 2007, 2008, 2009
Arsenal: 2006, 2009
Barcellona: 2006, 2008, 2009
Milan: 2005, 2006, 2007

fan 12 semifinaliste su 20 per l'Inghilterra (60%), Barca e Milan fan 30%, l'ultimo 10% son le "intrusioni" di PSV (2005) e Villareal (2006)

la vera regola è "se sei inglese arrivi in fondo" (nelle ultime 3 CL, le uniche non inglesi ad aver elimanato un team inglese sono... Barca, Milan e PSV...)

e per quanto il Liverpool o l'Arsenal siano buone squadre, non le vedo così superiori ad altre

l'Arsenal era molto più forte quando inesorabilmente usciva agli ottavi (ricorda qualcuno )

Originariamente inviato da Hyperion

Anche solo per essere competitivi con queste squadre (non dico di partire alla pari), ce ne passa ancora... sia per noi come juve, che per noi come squadre italiane...

detto quanto sopra, qui hai perfettamente ragione, già raggiungere un quarto di finale in questa edizione potrebbe essere tanto (per tutte le italiane impegnate)
poi va da sè che sui 180 minuti ce la si può sempre giocare

[Radagast?]

tanto vinciamo tutto noi