Primi virus per Windows Vista

[attackment]

Originariamente inviato da Muscy_87

quote:
sebbene alcuni voci insisterebbero sul fatto che Microsoft stia decidendo di non includere MSH nel rilascio di Windows Vista ma nel nuovo Microsoft Exchange 2006, che verrà rilasciato più tardi.

ma questo windows alla fine cosa ha di nuovo??

hanno tolto tutto per posticiparlo... mi chiedo cosa rimanga

xp con le finestre traslucide e qualche altra banalita "nuova"

[Special]

Mah... direi che questa notizia si commenta da sola..

[zac79x]

la cosa vergognosa è che Microzozz non includa la MSH perchè non sicura, invece dovrebbe renderla sicura e inluderla al primo rilascio. Forse la politica del beta testing per loro è quella di vedere cosa non funziona bene o cosa non è sicuro e cestinarlo....
E scrivo da seguace di Windows.....

[Feanortg]

Sembra che per supportare al meglio il nuovo sistema operativo Windows Vista, non solo bisognerà aggiornare il proprio computer (come è logico e a questo ci siamo rassegnati), ma anche il proprio monitor. Avete sentito bene, anche il monitor. Tutto questo è stato fatto notare da Stephen Speicher, consulente americano. Speicher afferma che per vedere contenuti digitali protetti, servirà un monitor compatibile High Bandwidth Digital Content Protection (HDCP). La tecnologia mancante all'odierna generazione di monitor è la Protected Video Path - Output Protection Management presente nei televisori ma non nei monitor per PC.

EH????????????????????????????????????????

[Feanortg]

La notizia l'ho trovata in rete.... Installare questo SO è un suicidio informatico.... Visto che ci saranno nuove tecnologie!!!!!! Belle davvero: Palladium... Nuovo monitor... Guai in vista.....

[ilsensine]

Originariamente inviato da Feanortg

Belle davvero: Palladium... Nuovo monitor... Guai in vista.....

...mouse con controllo delle impronte digitali...Messenger con riconoscimento vocale...tastiera che ti mette le manette appena apri Emule...

Installare questo SO è un suicidio informatico....

Certo siete forti...usate un s/o che stando ai commenti è il "peggiore dei mali"..._questo_ per me è "suicidio informatico"
Se siete soddisfatti di Windows non avete motivo di lamentarvi per ogni fesseria; se non ne siete soddisfatti, le sezioni Linux & Mac sono aperte a tutti

[eltalpa]

Originariamente inviato da fek

Tu sei fra questi?

Neanche gli sviluppatori di Openbsd sono tra questi... eppure in 8 anni di bug remoti ne hanno fatto scappare uno solo.

Quello che si mette in discussione in questi casi è il fatto che un azienda come MS potrebbe fare molto di più riguardo alla sicurezza del proprio SO, anche a discapito del "user frendly". (Come ad esempio rendere obbligatorio l'inserimento di una password di amministrazione per l'installazione di un programma, esempio molto stupido).

[supermauri83]

Originariamente inviato da zac79x

la cosa vergognosa è che Microzozz non includa la MSH perchè non sicura, invece dovrebbe renderla sicura e inluderla al primo rilascio. Forse la politica del beta testing per loro è quella di vedere cosa non funziona bene o cosa non è sicuro e cestinarlo....
E scrivo da seguace di Windows.....

hai centrato il problema in pieno microsoft rilascia beta apposta,si sa poi vanno sulle reti p2p i craker le scaricano e ci smanettano milioni di ore (mettendo assieme tutti i cracker del mondo) in questo modo microsoft non spende un $ per scovare le falle del suo sistema operativo (ce stanno milioni di craker pirla che lo fanno a gratis) per il resto che dire... mi sa che mi terrò stretto il mio xp pro molto a lungo (piuttosto che prendermi Vista sono pronto a rinunciare a quelche gioco e imparare ad usare Linux)

[sari]

Originariamente inviato da Monoaural

Vero, sempre peggio. E' possibile che la gente non abbia di meglio da fare che sfondare sistemi? Ma che utilità ha? Nessuna!
Nessuna perchè proviamo a pensare: se queste persone si occupassero di portare avanti l'informatica invece che sfondare i sistemi, questi potrebbero essere molto più aperti e tecnicamente più semplici.

Bah, per quanto mi riguarda non è Microsoft ad essere "sempre peggio", ma la comunità di programmatori.

Già perchè devo mettermi a scrivere codice pulito e privo di bug! maledetti utilizzatori che non si accontentano mai e vogliono software funzionante!... 5 virus (semplici, quindi immagina se si va sul complicato) per un software che ancora deve uscire... diamo la colpa ai virus writer? E' come dare la colpa all'atmosfera se il vento butta giù il mio castello di carte... Non è una necessita sviluppare software pulito e privo di buchi ma un dovere di ogni programmatore. Se sviluppassimo in java senza gestire try e cath che succederebbe in futuro?

[ilsensine]

Originariamente inviato da eltalpa

Neanche gli sviluppatori di Openbsd sono tra questi... eppure in 8 anni di bug remoti ne hanno fatto scappare uno solo.

Se lo chiedi all'oste, certo che il vino è buono
http://www.vuxml.org/openbsd/
http://secunia.com/search/?search=openbsd

[Andala]

Per me se lo possono proprio tenere questo Vista dopo che ho appena letto su Dinoxpc.it che il nuovo gioiello M$ vuole monitor nuovi certificati per la nuova protezione per i contenuti video protetti. E quelli vecchi che fine fanno?
Mah!

Io comunque non la vedo tutta questa necessità di un OS nuovo. Cosa avrebbe Vista di così radicalmente nuovo ed indispensabile?
Cribbio c'è chi usa ancora Win2000 e non si lamenta.

Andala

[sari]

Originariamente inviato da attackment

xp con le finestre traslucide e qualche altra banalita "nuova"

C'e' poco da ridere, tutte le cose che mi aspettavo ci fossero vengono tolte da windows vista. Da sempre più l'idea di essere un OS di passaggio stile il Millenium che io ho saltato bellamente quando ancora Linux non era sul mio PC. Vedremo all'uscita.

[keyhole]

Originariamente inviato da Monoaural

Vero, sempre peggio. E' possibile che la gente non abbia di meglio da fare che sfondare sistemi? Ma che utilità ha? Nessuna!
Nessuna perchè proviamo a pensare: se queste persone si occupassero di portare avanti l'informatica invece che sfondare i sistemi, questi potrebbero essere molto più aperti e tecnicamente più semplici.

Bah, per quanto mi riguarda non è Microsoft ad essere "sempre peggio", ma la comunità di programmatori.

Secondo me hai le idee poco chiare.
Se lasciassi la porta di casa aperta non mi soprenderei se qualcuno rubasse,
stessa cosa vale per il nuovo "OS" di casa redmond.
Visto che MS corregge i bug a ritmo di una lumaca e' normale che qualcuno li sfrutti per i suoi porci comodi.

Sappi che lo "sfondare sistemi" aiuta
Chi puo' sapere che il programma X ha la falla Y se nessuno la scopre?

Non mi addentro nella discussione altrimenti ne esce un flame.

[sari]

Originariamente inviato da Andala

Per me se lo possono proprio tenere questo Vista dopo che ho appena letto su Dinoxpc.it che il nuovo gioiello M$ vuole monitor nuovi certificati per la nuova protezione per i contenuti video protetti. E quelli vecchi che fine fanno?
Mah!

Io comunque non la vedo tutta questa necessità di un OS nuovo. Cosa avrebbe Vista di così radicalmente nuovo ed indispensabile?
Cribbio c'è chi usa ancora Win2000 e non si lamenta.

Andala

Ma questa cosa del Monitor dove l'avete letta? Mi sembra una pazzia... Chi ha comprato un LCD nuovo nuovo due giorni fa resta a XP? Microsoft sta facendo delle mosse che un utilizzatore serio (colui che non usa termini come windzoz o M$, e che sa quel che dice, che valuta i fatti senza sparare cavolate) definirebbe da pazzi. Voglio un link a questa notizia perchè non ci credo.

[keyhole]

Originariamente inviato da sari

Ma questa cosa del Monitor dove l'avete letta? Mi sembra una pazzia... Chi ha comprato un LCD nuovo nuovo due giorni fa resta a XP? Microsoft sta facendo delle mosse che un utilizzatore serio (colui che non usa termini come windzoz o M$, e che sa quel che dice, che valuta i fatti senza sparare cavolate) definirebbe da pazzi. Voglio un link a questa notizia perchè non ci credo.

io dico m$ altrimenti mi viene l'orticaria

[eltalpa]

Originariamente inviato da ilsensine

Se lo chiedi all'oste, certo che il vino è buono
http://www.vuxml.org/openbsd/
http://secunia.com/search/?search=openbsd

Li conoscevo anche io, ma la maggior parte sono exploit da locale...

[ilsensine]

Originariamente inviato da eltalpa

Li conoscevo anche io, ma la maggior parte sono exploit da locale...

Tra "diversi" a "uno solo" c'è un pò di differenza
E poi non trascurare gli exploit locali. Spesso sono quelli utilizzati per guadagnare l'accesso di root a un sistema compromesso in altro modo.

Era solo per precisazione; i sistemi OpenBSD sono delle roccaforti

[Feanortg]

Per i link vai pure su tomshw... In ogni caso il discorso è semplice:
passare da winzoz ME a winzoz XP è stato un cambio generazionale.

Penso che cambiare macchina sia necessario quando la vecchia
da troppi problemi, ma la nuova deve risolverli... Ed in questo
caso sembra che ne crei di peggiori.

Quindi l'unica cosa che ci spingerà a cambiare OS saranno programmi che altrimenti non gireranno se non su VISTA...

Personalmente non c'e' niente che non riesca a fare con XP... Quindi nessun motivo di cambiare... Ma ci sarà qualcun'altro a decidere per noi.... E saranno gli sviluppatori...

[trecca]

Originariamente inviato da sari

Ma questa cosa del Monitor dove l'avete letta? Mi sembra una pazzia... Chi ha comprato un LCD nuovo nuovo due giorni fa resta a XP? Microsoft sta facendo delle mosse che un utilizzatore serio (colui che non usa termini come windzoz o M$, e che sa quel che dice, che valuta i fatti senza sparare cavolate) definirebbe da pazzi. Voglio un link a questa notizia perchè non ci credo.

la fonte della news è theinquirer, quindi potrebbe facilmente trattarsi di una delle loro solite sparate quotidiane

[fek]

Originariamente inviato da eltalpa

Neanche gli sviluppatori di Openbsd sono tra questi... eppure in 8 anni di bug remoti ne hanno fatto scappare uno solo.

Forse ti sfugge la differenza fra bug del software e falle di sicurezza.

Quello che si mette in discussione in questi casi è il fatto che un azienda come MS potrebbe fare molto di più riguardo alla sicurezza del proprio SO, anche a discapito del "user frendly". (Come ad esempio rendere obbligatorio l'inserimento di una password di amministrazione per l'installazione di un programma, esempio molto stupido).

Esempio molto stupido che e' stato aggiunto a Vista pero'.

Quello che state mettendo in discussione e' il fatto che un'azienda possa far uscire una Beta non pubblica proprio con l'intento di testare la presenza di bug, che esistono in qualunque software.

Se prima di fare facile ironia e gridare all'orrore, oppure ridere a crepapelle, qualcuno si informasse un po', avremo sicuramente un forum piu' leggibile sul quale si possa discutere in maniera sensata.
Oppure come dice giustamente ilsensine, perche' non passate in massa a Mac e Linux?