Intel: al via la costruzione di una nuova fabbrica in Arizona

[OverCLord]

Canislupus:
innanzitutto si afferma che e' "del 225% piu' grande".
Dimostrazione:
300 x 300 =90000 , 200x200 = 40000
90000 / 40000 =2.25 => 2.25 x 100 = 225%
Q.E.D.

La produzione invece e' superiore del 125% infatti:
90000 - 40000 = 50000
50000/40000 = 1.25 => 1.25 x 100 = 125%

OK?

[Leron]

i wafer non sono quadrati, ma circolari (come è già stato detto)

[mjordan]

Originariamente inviato da tisserand

Mah? Per voi la notizia avrebbe interesse solo per motivi geometrici, visto che si commentano solo le dimensioni della superficie...presunta?
Non sarebbe meglio inquadrarla in un contesto di politica espansiva da parte di intel anche a fronte di difficoltà nello sviluppo di nuovi prodotti? E' così che si superano i momenti di crisi: facendo nuovi investimenti e stimolando la ricerca...non licenziando una quantità industriale di lavoratori che poi sarebbero potenziali clienti. La politica industriale di un'azienda leader veramente.

Credo che ognuno sia libero di parlare di quello che vuole.

[mjordan]

Originariamente inviato da tisserand

Mah? Per voi la notizia avrebbe interesse solo per motivi geometrici, visto che si commentano solo le dimensioni della superficie...presunta?
Non sarebbe meglio inquadrarla in un contesto di politica espansiva da parte di intel anche a fronte di difficoltà nello sviluppo di nuovi prodotti? E' così che si superano i momenti di crisi: facendo nuovi investimenti e stimolando la ricerca...non licenziando una quantità industriale di lavoratori che poi sarebbero potenziali clienti. La politica industriale di un'azienda leader veramente.

Credo che ognuno sia libero di parlare di quello che vuole. Il discorso di politica espansiva è uno trito e ritrito.

[canislupus]

Perfetto. Mi ero dimenticato che si trattava di mm2...
Ora tornano tutti i conti.

@tisserand

Sono d'accordo con il tuo pensiero. Il problema però è che Intel non è una società in crisi e quindi ovviamente è più facile cercare una soluzione alternativa al licenziamento. Io sarei più per l'ottimizzazione delle risorse quando si è in difficoltà (magari facendo cambiare genere di lavoro, ma senza licenziare... in fondo meglio cambiare tipo di lavoro all'interno della società dove ti trovi piuttosto che andare a spasso...).

[jappilas]

Originariamente inviato da canislupus

Scusatemi ragazzi, ma non riesco a capire come una produzione a 300 mm sia superiore del 225% ad una a 200 mm.
Se ci ragionate sopra il doppio di 200 mm (ovvero il 200%) è 400 mm. Quindi come è posssibile che 300 mm siano il 225% ?
Non mi dite che adesso c'è il model number anche nei processi produttivi...

P.S. Al max i 300 mm sono il 150% in più...

la quantità di chip ottenuti dipende dall' area del wafer cioè da Pigreco*r^2
quindi posta A la superficie in mm2 del singolo chip, se ne otterranno
N1 = PI*10000/A dai wafer da 20 cm, e
N2 = PI*22500/A dai wafer da 30 cm (150^2 = 22500)

eliminando A e PI che sono costanti, il rapporto tra le due (approssimativo certo, perchè non si tiene conto degli yield, che a loro volta dipendono dalla centralità dell' esemplare rispetto al wafer e dalla qualità del processo produttivo, nè del fatto che gli esemplari incompleti lungo il contorno del wafer andranno senz' altro scartati... ) si vede che è circa 2.25 :1

edit: mentre scrivevo i post sopra non c' erano ancora

[tisserand]

Che sia una società non in crisi è fuor di dubbio, anche se c'è chi si diverte a far credere il contrario. Per costoro un solo dato (che tra l'altro ho già avuto modo di postare), l'utile netto di intel corrisponde al fatturato di amd. Ognuno poi è libero di dire ciò che vuole, ci mancherebbe altro, non siamop mica in Italia! Però forse commenti tecnici più aderenti alla realtà, e non allo sperato e desiderato, sarebbero utili per le conoscenze di tutti.
Comunque anticipo le richieste: ho tre pc con tre processori amd, tutti a 64bit, a scanso di equivoci.

[fantoibed]

Originariamente inviato da OverCLord

Canislupus:
innanzitutto si afferma che e' "del 225% piu' grande".
Dimostrazione:
300 x 300 =90000 , 200x200 = 40000
90000 / 40000 =2.25 => 2.25 x 100 = 225%
Q.E.D.

La produzione invece e' superiore del 125% infatti:
90000 - 40000 = 50000
50000/40000 = 1.25 => 1.25 x 100 = 125%

OK?

Originariamente inviato da Leron

i wafer non sono quadrati, ma circolari (come è già stato detto)

E' vero, ma il pi greco si semplifica comunque:

300 x 300 x pi = 90000 x pi , 200x200 x pi = 40000 x pi
(90000 x pi)/ (40000 x pi) = 2.25 => 2.25 x 100 = 225%
Q.V.D.

La produzione invece e' superiore del 125% infatti:
90000 x pi - 40000 x pi = 50000 x pi
(50000 x pi) / (40000 x pi) = 1.25 => 1.25 x 100 = 125%

Poi, se non sbaglio, i 300mm sono riferiti al diametro e non al raggio, quindi al posto di pi greco sarebbe da sostituire pi/4 ma i conti tornano giusti ugualmente...

[sirus]

tanti soldini ha la BIG di santa clara...cosa che manca un pochetto ad AMD e questo le impedisce di avere dei volumi più grossi per i suoi processori

[checo]

Originariamente inviato da skara

hem ...... 305 Km quadrati e solo 1000 posti di lavoro ...... ma va la ...

ognuno ha una pista di atterraggio per 747 come scrivania

cavolo ma ke stabilimenti sono ? giganteschi ....

no è chi ha fatto la conversione che era ubriaco
un milione di piedi quadrati sono circa 100.000 metri quadri.
si ma rileggerle le news fa schifo? ti pare che fanno na fab grande quasi come il lago di garda?

[Bisont]

che mine con questi conti....
ma quanti soldi hanno alla intel???

[Crisidelm]

1 square foot = 0.093 metri quadrati
1000000 square feet = 93000 metri quadrati
1 Km. quadrato = 1000000 metri quadrati

[fantoibed]

Originariamente inviato da Bisont

che mine con questi conti....
ma quanti soldi hanno alla intel???

I soldi li vuoi espressi in square feet o metri quadri ?

[OverCLord]

fantoibed
"E' vero, ma il pi greco si semplifica comunque: "

grazie!!!
avevo dimenticato di scriverlo!!!

[OverCLord]

jappilas

c'e' una considerazione da fare:
pensando al fatto che siano principalmente i chip nel settore circolare piu' esterno quelli che hanno maggiore probabilita' di non funzionare bene, si ha che aumentando il diametro la resa migliora perche' il numero dei chip sul bordo esterno aumenta linearmente, mentre il numero di quelli interni aumenta col quadrato
=> la resa produttiva tende a migliorare molto all'aumentare del diametro.

Per questo motivo l'atro giorno leggevo che si pensa a wafer con diametro da 1 metro!!!

[gian_luca]

qualcuno sa se gli serve un chimico che mi licenzio e vo a lavorare da loro? :P

[AndreaG.]

Originariamente inviato da gian_luca

qualcuno sa se gli serve un chimico che mi licenzio e vo a lavorare da loro? :P

Se trovi chi ti risponde, chiedigli se gli serve anche un commerciale che vengo anche io!!!!