Che faccio acquisto la Sony dsc v3? - Pagina 2

gove · 04-07-2005, 13:02

Quote:

Originariamente inviato da marklevi

mah... a questo punto potrei accantonare l'idea di prendere eos20d+ 30 f1.4 per l'inteno delle chiese... e cercare una A85

lo sapevo......

dovevo fare la G6

REN88 · 04-07-2005, 17:39

Forse la tua v3 è difettosa............

O forse sbagli qualcosa tu nelle impostazioni

gove · 04-07-2005, 17:45

Quote:

Originariamente inviato da REN88

Forse la tua v3 è difettosa............

O forse sbagli qualcosa tu nelle impostazioni

no ma io stavo facendo foto senza flash .....

REN88 · 04-07-2005, 17:55

POSTA LE FOTO NELLA KIESA!

con le impostazioni che hai utilizzato!

marklevi · 04-07-2005, 20:15

gia postata QUI

con ste compattone non è facile ma si può fare... iso al massimo o quasi, diaframma aperto, sottoesporre un pochino al limite, cercare sempre qualcosa al quale appoggiarsi... basta anche avere una spalla appoggiata ad un pilastro per diminuire il mosso...

REN88 · 04-07-2005, 21:33

BELLA foto ma non dicevo a te marklevi! ( cmq è venuta bene )

Dicevo di postare la foto con la sony v3........

gove · 05-07-2005, 06:53

Quote:

Originariamente inviato da REN88

BELLA foto ma non dicevo a te marklevi! ( cmq è venuta bene )

Dicevo di postare la foto con la sony v3........

quelle che ho fatto doemnica le ho cancellate.

spero di poterne postare qualcuna in settimana.

REN88 · 05-07-2005, 11:45

Qualcuno con la g6 ke posti qualche foto nelle kiese...........

Cmq dubito che si arrivi a risultati migliori............ senza flash.......

gove · 05-07-2005, 11:56

Quote:

Originariamente inviato da REN88

Qualcuno con la g6 ke posti qualche foto nelle kiese...........

Cmq dubito che si arrivi a risultati migliori............ senza flash.......

teoricamente la G6 , con F2 dovrebbe comportarsi meglio.

REN88 · 05-07-2005, 12:04

Si è vero.... Ma le tonalità dei colori della g6 sono a mio avviso + scuri di quelli dell v3.......... infatti alcune foto del confronto su dcresource anke se fatte alla stessa apertura della v3 e con tempo di otturazione 1/800 contro 1/1000 della v3 le foto di quest'ultima sono più chiare...............

Ma la kiesa dove hai fotografato....... è la stessa dove hai provato la a85.??

marklevi · 05-07-2005, 17:28

il falsh in una chiesa?

oltre ad essere inutile è anche da maleducati, imo. iso al massimo, ed obbiettivo a tutta apertura!, cercare un'appoggio e trattenere il fiato! lo stab. ottico ancora meglio dell'obbiettivo luminoso, aumenta la prof di campo!

gove · 05-07-2005, 18:11

Quote:

Originariamente inviato da marklevi

il falsh in una chiesa?

oltre ad essere inutile è anche da maleducati, imo. iso al massimo, ed obbiettivo a tutta apertura!, cercare un'appoggio e trattenere il fiato! lo stab. ottico ancora meglio dell'obbiettivo luminoso, aumenta la prof di campo!

cosa è lo stabilizzatore ottico ?...

io ho la funzione nigth shot o night frame che dovrebeb servire appunto a stabilizzare limamgine e aiutare a mettere a fuoco di notte...
ma se lo uso poi le foto mi vengono sbiadite e prive di colore

REN88 · 05-07-2005, 19:04

Quote:

Originariamente inviato da marklevi

il falsh in una chiesa?

oltre ad essere inutile è anche da maleducati, imo. iso al massimo, ed obbiettivo a tutta apertura!, cercare un'appoggio e trattenere il fiato! lo stab. ottico ancora meglio dell'obbiettivo luminoso, aumenta la prof di campo!

Io tutti i fotografi che ho visto ai matrimoni e alle comunioni usavano sempre il flash!

anzi........ delle volte + di uno...........( quelli a fotocellula)

REN88 · 05-07-2005, 19:10

Quote:

Originariamente inviato da gove

cosa è lo stabilizzatore ottico ?...

io ho la funzione nigth shot o night frame che dovrebeb servire appunto a stabilizzare limamgine e aiutare a mettere a fuoco di notte...
ma se lo uso poi le foto mi vengono sbiadite e prive di colore

Allora se non sbaglio il night shot serve a fare foto SENZA FLASH nel BUIO TOTALE o quasi................ ma vengono foto scolorite credo sulla tonalità del verde-grigio...........

il night framing invece utilizza la tecnologia del night shot CON IL FALSH.....
E si hanno dei risultati veramente lodevoli ( almeno secondo le recensioni ).

Cmq aspetto di vedere le foto nella kiesa..........

Venticello · 05-07-2005, 19:18

Quote:

Originariamente inviato da REN88

Io tutti i fotografi che ho visto ai matrimoni e alle comunioni usavano sempre il flash!

anzi........ delle volte + di uno...........( quelli a fotocellula)

Si...ma loro illuminano gli sposi, non la volta della chiesa...

Venticello · 05-07-2005, 19:19

Quote:

Originariamente inviato da marklevi

il falsh in una chiesa?

oltre ad essere inutile è anche da maleducati, imo. iso al massimo, ed obbiettivo a tutta apertura!, cercare un'appoggio e trattenere il fiato! lo stab. ottico ancora meglio dell'obbiettivo luminoso, aumenta la prof di campo!

Lo stabilizzatore ottico aumenta la pdc

??

marklevi · 05-07-2005, 20:42

se ci pensi....

se uno stabilizzatore ti dà 3 stop (ipotetici, certo) di vantaggio sui tempi, chiudi il diaframma di 2 per avere + pdc (e nitidezza) e ti rimane ancora 1 stop di vantaggio rispetto all'equivalente obbiettivo senza stabilizzatore, no?
per esempio: 1/100s a f/2.8 senza stab > 1/25s a f/5.6 con stab tempo di sicurezza.
solo come esempio a grandi linee.

Venticello · 05-07-2005, 21:50

Quote:

Originariamente inviato da marklevi

se ci pensi....

se uno stabilizzatore ti dà 3 stop (ipotetici, certo) di vantaggio sui tempi, chiudi il diaframma di 2 per avere + pdc (e nitidezza) e ti rimane ancora 1 stop di vantaggio rispetto all'equivalente obbiettivo senza stabilizzatore, no?
per esempio: 1/100s a f/2.8 senza stab > 1/25s a f/5.6 con stab tempo di sicurezza.
solo come esempio a grandi linee.

Ah vabbè, messa così ok.

in effetti è un modo di sfruttare lo stabilizzatore che non avevo preso in considerazione.

gove · 08-07-2005, 10:54

la prossima settimana vado in portogallo e quindi di foto in chiese ne farò a iosa....

cmq io ho conosciuto un fotografo professionista che faceva foto in Chiesa, utilizzando eflex senza flash e pellicola a ISO 800 …
È ovvio che poi la definizione non è la stessa…

Ma l’effetto è piu naturale

magalini · 19-07-2005, 11:58

arrivata...
avete qualche domanda particolare?

prime impressioni a caldo un pò a caso di uno che ne sa poco:

molto veloce, colori troppo saturi (specie con il flash), corpo molto solido ottiche fragiline, tasti di funzione piccolini e non tanto comodi, buone le due rotelle per le selezioni.
intuitiva e semplice in manuale, funzioni a portata di mano, pochi menù e sottomenù incasinati
grande il display ma troppo bassa la risoluzione per capire se una foto è bene a fuoco o meno, ma tutte le digitali sono così
la batteria dura abbastanza, ma proprietaria quindi o seconda batteria o adattatore corrente, caricabatteria interno, alimentatore piccolino.
buona impugnatura, flash potente, buona velocità con cf veloci.

ho usato poche altre digitali (olimpus 720 canon a70 fuji 3000): questa le batte di gran lunga tutte, è la prima digitale apprezzabile che abbia in mano (ho fatto 10 anni con una pentax e le foto che si fanno con quella anche questa se le sogna..)
provata poco di notte in posa.. ho fatto un pò fatica a far venire fuori qualcosa..

quindi?

di certo tutte le digitali che ho provato prima di questa non valgono la pena di essere acquistate.. TROPPI limiti anche per il fotoamatore imbranato come me. se si vuole spendere 200 euro si compri una a pellicola.
questa è la prima che fa foto decenti in automatico anche in condizioni un pò difficili, ma neanche tanto. le tre citate sopra appena devono fare foto in ambienti interni in automatico vanno a farsi benedire.
colori troppo saturi però.. specie con il flash
le foto di notte non sono ancora riuscito.. ma non doveva essere eccellente questa macchinetta? sarà che la pentax è ancora troppo distante forse..

un bad pixel rosso sul display ma non muore nessuno.

gran display, c'è tutto quel che serve..

mirino INUTILIZZABILE

l'ho comprata perché una reflex in tasca purtroppo non ci sta.. con una reflex o si viaggia PER fotografare, o si fa fatica a portarsela dietro..

per adesso sono moderatamente soddisfatto.. ma devo imparare ad usarla meglio.

se avete domande son qua
ciao!

04-07-2005, 17:39	#22
REN88 Senior Member Iscritto dal: Jun 2003 Città: Campoli Appennino (FR) Messaggi: 1487	Forse la tua v3 è difettosa............ O forse sbagli qualcosa tu nelle impostazioni __________________ Ho trattato con: pakirri, superpippo32,addicted. Ultima modifica di REN88 : 04-07-2005 alle 17:44.

04-07-2005, 17:55	#24
REN88 Senior Member Iscritto dal: Jun 2003 Città: Campoli Appennino (FR) Messaggi: 1487	POSTA LE FOTO NELLA KIESA! con le impostazioni che hai utilizzato! __________________ Ho trattato con: pakirri, superpippo32,addicted.

04-07-2005, 20:15	#25
marklevi Senior Member Iscritto dal: Dec 2004 Città: - Messaggi: 12051	gia postata QUI con ste compattone non è facile ma si può fare... iso al massimo o quasi, diaframma aperto, sottoesporre un pochino al limite, cercare sempre qualcosa al quale appoggiarsi... basta anche avere una spalla appoggiata ad un pilastro per diminuire il mosso... __________________ AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB, Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88 Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u

04-07-2005, 21:33	#26
REN88 Senior Member Iscritto dal: Jun 2003 Città: Campoli Appennino (FR) Messaggi: 1487	BELLA foto ma non dicevo a te marklevi! ( cmq è venuta bene ) Dicevo di postare la foto con la sony v3........ __________________ Ho trattato con: pakirri, superpippo32,addicted.

05-07-2005, 11:45	#28
REN88 Senior Member Iscritto dal: Jun 2003 Città: Campoli Appennino (FR) Messaggi: 1487	Qualcuno con la g6 ke posti qualche foto nelle kiese........... Cmq dubito che si arrivi a risultati migliori............ senza flash....... __________________ Ho trattato con: pakirri, superpippo32,addicted.

05-07-2005, 12:04	#30
REN88 Senior Member Iscritto dal: Jun 2003 Città: Campoli Appennino (FR) Messaggi: 1487	Si è vero.... Ma le tonalità dei colori della g6 sono a mio avviso + scuri di quelli dell v3.......... infatti alcune foto del confronto su dcresource anke se fatte alla stessa apertura della v3 e con tempo di otturazione 1/800 contro 1/1000 della v3 le foto di quest'ultima sono più chiare............... Ma la kiesa dove hai fotografato....... è la stessa dove hai provato la a85.?? __________________ Ho trattato con: pakirri, superpippo32,addicted.

05-07-2005, 17:28	#31
marklevi Senior Member Iscritto dal: Dec 2004 Città: - Messaggi: 12051	il falsh in una chiesa? oltre ad essere inutile è anche da maleducati, imo. iso al massimo, ed obbiettivo a tutta apertura!, cercare un'appoggio e trattenere il fiato! lo stab. ottico ancora meglio dell'obbiettivo luminoso, aumenta la prof di campo! __________________ AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB, Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88 Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u

05-07-2005, 20:42	#37
marklevi Senior Member Iscritto dal: Dec 2004 Città: - Messaggi: 12051	se ci pensi.... se uno stabilizzatore ti dà 3 stop (ipotetici, certo) di vantaggio sui tempi, chiudi il diaframma di 2 per avere + pdc (e nitidezza) e ti rimane ancora 1 stop di vantaggio rispetto all'equivalente obbiettivo senza stabilizzatore, no? per esempio: 1/100s a f/2.8 senza stab > 1/25s a f/5.6 con stab tempo di sicurezza. solo come esempio a grandi linee. __________________ AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB, Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88 Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u

08-07-2005, 10:54	#39
gove Senior Member Iscritto dal: Nov 2000 Città: Arezzo Messaggi: 2605	la prossima settimana vado in portogallo e quindi di foto in chiese ne farò a iosa.... cmq io ho conosciuto un fotografo professionista che faceva foto in Chiesa, utilizzando eflex senza flash e pellicola a ISO 800 … È ovvio che poi la definizione non è la stessa… Ma l’effetto è piu naturale __________________ "Il bambino che non gioca non è un bambino, ma l'adulto che non gioca ha perso per sempre il bambino che ha dentro di sé"

19-07-2005, 11:58	#40
magalini Senior Member Iscritto dal: Jun 2001 Città: Valpolicella (VR) Messaggi: 3287	arrivata... avete qualche domanda particolare? prime impressioni a caldo un pò a caso di uno che ne sa poco: molto veloce, colori troppo saturi (specie con il flash), corpo molto solido ottiche fragiline, tasti di funzione piccolini e non tanto comodi, buone le due rotelle per le selezioni. intuitiva e semplice in manuale, funzioni a portata di mano, pochi menù e sottomenù incasinati grande il display ma troppo bassa la risoluzione per capire se una foto è bene a fuoco o meno, ma tutte le digitali sono così la batteria dura abbastanza, ma proprietaria quindi o seconda batteria o adattatore corrente, caricabatteria interno, alimentatore piccolino. buona impugnatura, flash potente, buona velocità con cf veloci. ho usato poche altre digitali (olimpus 720 canon a70 fuji 3000): questa le batte di gran lunga tutte, è la prima digitale apprezzabile che abbia in mano (ho fatto 10 anni con una pentax e le foto che si fanno con quella anche questa se le sogna..) provata poco di notte in posa.. ho fatto un pò fatica a far venire fuori qualcosa.. quindi? di certo tutte le digitali che ho provato prima di questa non valgono la pena di essere acquistate.. TROPPI limiti anche per il fotoamatore imbranato come me. se si vuole spendere 200 euro si compri una a pellicola. questa è la prima che fa foto decenti in automatico anche in condizioni un pò difficili, ma neanche tanto. le tre citate sopra appena devono fare foto in ambienti interni in automatico vanno a farsi benedire. colori troppo saturi però.. specie con il flash le foto di notte non sono ancora riuscito.. ma non doveva essere eccellente questa macchinetta? sarà che la pentax è ancora troppo distante forse.. un bad pixel rosso sul display ma non muore nessuno. gran display, c'è tutto quel che serve.. mirino INUTILIZZABILE l'ho comprata perché una reflex in tasca purtroppo non ci sta.. con una reflex o si viaggia PER fotografare, o si fa fatica a portarsela dietro.. per adesso sono moderatamente soddisfatto.. ma devo imparare ad usarla meglio. se avete domande son qua ciao!

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email