Longhorn supporterà il formato RAW - Pagina 2

MiKeLezZ · 03-06-2005, 11:45

Insomma.. In pratica dice solo che supporta il .RAW di Canon e Nikon.
E le altre?

Mazzulatore · 03-06-2005, 11:46

Che dire allora.... direi che ho scelto la mia nuova fotocamera.

JOHNNYMETA · 03-06-2005, 11:47

Quote:

Originariamente inviato da fek

"Maledetta Microsoft! Vogliono affossare i formati GIF e JPG cosi', questo la dice lunga su come sfruttano la loro posizione dominante!! Ma non avranno mai i miei soldi!!!!"

(Ormai sto prendendo il ritmo, gioco d'anticipo)

?????Ma cosa significa?????

Come può affossare il GIF e il JPG se questi sono due formati che derivano dal RAW.
Tutti i formati d'immagine derivano dal RAW quindi supportare il RAW è la cosa migliore.

lzeppelin · 03-06-2005, 11:47

io ho letto questa notizia:

http://www.dpreview.com/news/0506/05...nefwindows.asp

il che starebbe a dire che windows implementerà solo un particolare tipo di file RAW, il NEF,
file prodotto solo da fotocamere Nikon di fascia alta.

sari · 03-06-2005, 11:48

Quote:

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Insomma.. In pratica dice solo che supporta il .RAW di Canon e Nikon.
E le altre?

Per Windows XP

. Cmqe mica può supportare tutto, serve uno standard per quello, magari sarebbe utile che, con la sua mole, aiutasse adobe a spingere sullo standard comune.

sari · 03-06-2005, 11:50

Quote:

Originariamente inviato da JOHNNYMETA

?????Ma cosa significa?????

Come può affossare il GIF e il JPG se questi sono due formati che derivano dal RAW.
Tutti i formati d'immagine derivano dal RAW quindi supportare il RAW è la cosa migliore.

Era uno scherzone di fek e ci sei cascato

JOHNNYMETA · 03-06-2005, 11:53

Quote:

Originariamente inviato da sari

Era uno scherzone di fek e ci sei cascato

Uh oh ah What a JOKE
Where the JOKE??

ilmanu · 03-06-2005, 11:58

adobe spinge il dng perche' e' rilascitao sotto gpl, quindi libero da royalties...

sari · 03-06-2005, 11:59

Quote:

Originariamente inviato da ilmanu

adobe spinge il dng perche' e' rilascitao sotto gpl, quindi libero da royalties...

Mhm questo non l'ho sapevo. Interessante, anzi ottimo ghgh

Kicco_lsd · 03-06-2005, 12:21

Ottimo la mia D70 ringrazia... speriamo includano il supporto al jp2000 che fra i lossy è uno dei più interessanti!

Symonjfox · 03-06-2005, 12:38

Anch'io speravo che si dessero una mossa ad implementare il JPEG2000 (siamo nel 2005 ed il formato era stato presentato ancora nel 99 se non sbaglio).

E cmq di JPEG2000 esiste anche la versione Lossless che comprime molto bene (l'ho provata con alcuni files di prova).

fek · 03-06-2005, 12:53

Quote:

Originariamente inviato da JOHNNYMETA

?????Ma cosa significa?????

Come può affossare il GIF e il JPG se questi sono due formati che derivano dal RAW.
Tutti i formati d'immagine derivano dal RAW quindi supportare il RAW è la cosa migliore.

Stavo facendo ironia

sirus · 03-06-2005, 12:54

ottimo...

etzocri · 03-06-2005, 13:10

quanta confusione

il formato RAW è diverso a seconda della casa produttrice (canon ne usa addirittura 2 .CRW e .CR2)
è diverso dal TIFF,che è derivato dal RAW.
il RAW permette alcune regolazioni come bilanciamento del bianco e compensazioni di esposizione senza una rilevante perdita di qualità.

il peso in KB è molto minore del TIFF.. per esempio nella mia canon 300D una foto in RAW occupa circa 6MB (ovviamente dipende dal soggetto) mentre un TIFF derivato dal RAW occupa circa 38MB.

SilverXXX · 03-06-2005, 13:19

Ma il raw non è la lettura dei dati "grezzi" (appunto) del sensore della fotocamera + le impostazioni della macchina? Si può fare un formato unico da questo? Si dovrebbero cambiare tutte le macchine digitali (nel senso delle parti), no?

etzocri · 03-06-2005, 13:25

Quote:

Originariamente inviato da SilverXXX

Ma il raw non è la lettura dei dati "grezzi" (appunto) del sensore della fotocamera + le impostazioni della macchina? Si può fare un formato unico da questo? Si dovrebbero cambiare tutte le macchine digitali (nel senso delle parti), no?

si dovrebbero cambiare come minimo i firmware.. senza cambiare l'hardware si dovrebbe convertire direttamente sulla macchina dal RAW proprietario al DNG

questo per le camere attuali.. se invece si cominciasse a progettare pensando già al DNG...

JOHNNYMETA · 03-06-2005, 14:47

Quote:

Originariamente inviato da fek

Stavo facendo ironia

Ah

allora concordo pienamente sul senso

samslaves · 03-06-2005, 16:38

Perbacco! Alla M$ stanno facendo veramente passi da giganto con Longhorn. Prima segano "MY" ora supportano il RAW! Di questo passo arriveranno al 2010. Io di rei di spostare il cestino in alto a destra. E' solo un suggerimento, ma puo' fare la differenza tra un prodotto di successo e uno no.

ancheio · 03-06-2005, 18:36

Il RAW è di fatto una specie di "negativo" della foto, con il quale, avendo a disposizione i dovuti strumenti di ritocco, si possono apportare tutte le modifiche che si desidera: non so per le altre, ma con la mia Konica-Minolta A1 ho in bundle un software che sui raw consente di fare le stesse modifiche all'immagine che si otterrebbero scattando di nuovo la foto con altre impostazioni: che so, dal colore al B&W, con sotto e sovra esposizioni, solarizzate o con bilanciamento del bianco differente...sarebbe una gran cosa se windows lo integrasse sto raw...ma se si ferma a canon e nikon...è un po' poco.

Mazzulatore · 03-06-2005, 20:01

Quote:

Originariamente inviato da samslaves

Perbacco! Alla M$ stanno facendo veramente passi da giganto con Longhorn. Prima segano "MY" ora supportano il RAW! Di questo passo arriveranno al 2010. Io di rei di spostare il cestino in alto a destra. E' solo un suggerimento, ma puo' fare la differenza tra un prodotto di successo e uno no.

03-06-2005, 11:46	#22
Mazzulatore Senior Member Iscritto dal: Jan 2000 Città: Torino-Taranto Messaggi: 1166	Che dire allora.... direi che ho scelto la mia nuova fotocamera. __________________ Esiste un virus in ambiente GNU/Linux ed è la licenza GPL.

03-06-2005, 11:47	#24
lzeppelin Senior Member Iscritto dal: Jul 2000 Città: Padova Messaggi: 4499	io ho letto questa notizia: http://www.dpreview.com/news/0506/05...nefwindows.asp il che starebbe a dire che windows implementerà solo un particolare tipo di file RAW, il NEF, file prodotto solo da fotocamere Nikon di fascia alta. __________________ Oltre 100 TRATTATIVE NEL MERCATINO (lista da aggiornare) 9950x / X670E HERO / 4090 FE / 64GB Dominator 6000 CL30 / Corsair 3500X / CORSAIR TITAN 360 RX RGB / ENERMAX REVOLUTION D.F. X 1050W / Corsair XENEON 32UHD144-A

03-06-2005, 12:38	#31
Symonjfox Senior Member Iscritto dal: Apr 2004 Città: Prov. Brescia Messaggi: 1828	Anch'io speravo che si dessero una mossa ad implementare il JPEG2000 (siamo nel 2005 ed il formato era stato presentato ancora nel 99 se non sbaglio). E cmq di JPEG2000 esiste anche la versione Lossless che comprime molto bene (l'ho provata con alcuni files di prova). __________________ Codice: SYMONJFOX: Good music since 1999 - Ho fatto affari con: barto2, infrty, ]Rik`[, lepne, Toki84, uniqueusername PC1: Ryzen 5600g, 32GB DDR4 3200, 4 SSD, ecc.

03-06-2005, 13:10	#34
etzocri Senior Member Iscritto dal: Jul 2002 Città: ATZARA Messaggi: 2204	quanta confusione il formato RAW è diverso a seconda della casa produttrice (canon ne usa addirittura 2 .CRW e .CR2) è diverso dal TIFF,che è derivato dal RAW. il RAW permette alcune regolazioni come bilanciamento del bianco e compensazioni di esposizione senza una rilevante perdita di qualità. il peso in KB è molto minore del TIFF.. per esempio nella mia canon 300D una foto in RAW occupa circa 6MB (ovviamente dipende dal soggetto) mentre un TIFF derivato dal RAW occupa circa 38MB. __________________ LE MIE FOTOGRAFIE \|HWUPGRADE DEVIANTS GROUP\|"Benemerita Ceppa - HWU Limited - Gennaio 2007"\|

03-06-2005, 13:19	#35
SilverXXX Senior Member Iscritto dal: Jan 2004 Città: Gatteo Messaggi: 2955	Ma il raw non è la lettura dei dati "grezzi" (appunto) del sensore della fotocamera + le impostazioni della macchina? Si può fare un formato unico da questo? Si dovrebbero cambiare tutte le macchine digitali (nel senso delle parti), no? __________________ And so at last the beast fell and the unbelievers rejoiced. But all was not lost, for from the ash rose a great bird. The bird gazed down upon the unbelievers and cast fire and thunder upon them. For the beast had been reborn with its strength renewed, and the followers of Mammon cowered in horror.

03-06-2005, 11:45	#21
MiKeLezZ Senior Member Iscritto dal: Jul 2003 Messaggi: 26791	Insomma.. In pratica dice solo che supporta il .RAW di Canon e Nikon. E le altre?

03-06-2005, 11:58	#28
ilmanu Senior Member Iscritto dal: Feb 2000 Città: crema (cr) EH SI!! SONO TUTTI FINOCCHI CON IL CULO DEGLI ALTRI Messaggi: 1892	adobe spinge il dng perche' e' rilascitao sotto gpl, quindi libero da royalties...

03-06-2005, 12:21	#30
Kicco_lsd Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Messaggi: 4757	Ottimo la mia D70 ringrazia... speriamo includano il supporto al jp2000 che fra i lossy è uno dei più interessanti!

03-06-2005, 12:54	#33
sirus Senior Member Iscritto dal: Mar 2004 Messaggi: 16053	ottimo...

03-06-2005, 16:38	#38
samslaves Senior Member Iscritto dal: Jun 2003 Messaggi: 1498	Perbacco! Alla M$ stanno facendo veramente passi da giganto con Longhorn. Prima segano "MY" ora supportano il RAW! Di questo passo arriveranno al 2010. Io di rei di spostare il cestino in alto a destra. E' solo un suggerimento, ma puo' fare la differenza tra un prodotto di successo e uno no.

03-06-2005, 18:36	#39
ancheio Senior Member Iscritto dal: Jul 2002 Città: Bologna Messaggi: 385	Il RAW è di fatto una specie di "negativo" della foto, con il quale, avendo a disposizione i dovuti strumenti di ritocco, si possono apportare tutte le modifiche che si desidera: non so per le altre, ma con la mia Konica-Minolta A1 ho in bundle un software che sui raw consente di fare le stesse modifiche all'immagine che si otterrebbero scattando di nuovo la foto con altre impostazioni: che so, dal colore al B&W, con sotto e sovra esposizioni, solarizzate o con bilanciamento del bianco differente...sarebbe una gran cosa se windows lo integrasse sto raw...ma se si ferma a canon e nikon...è un po' poco.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email