Sette anni a Cesarone - Pagina 2

andreamarra · 23-05-2005, 19:46

Quote:

Originariamente inviato da Silver_1982

continuate così...bravi bravi!

non mi pare che abbiano dato a noi 7 anni all'appello, bravi de che?

Bravi perchè ci scandalizziamo della condotta criminale di alcune persone che ci rappresentano al governo?
Bravi perchè in altri paesi perchè non paghi una badante hai l'onestà e la civiltà di dire "Ho sbagliato, me ne vado" anche se sei ministro? Senza dare la colpa ai giudici?

andreamarra · 23-05-2005, 19:54

Quote:

Originariamente inviato da DNA_RNA

che significa?

significa che se noi da cittadini italiani commentiamo una sentenza di un parlamentare che ha un'accusa grave siamo bravi in senso ironico.

Perchè in Italia da alcuni anni funziona così, merda sulle istituzioni e gloria ai ladri e ai mazzettisti che hanno la forza mediatica di far valere le proprie idee.

Lucio Virzì · 23-05-2005, 20:02

Quote:

Originariamente inviato da Silver_1982

continuate così...bravi bravi!

Insomma.. non è carino incitare un corruttore corrotto a perpetuare le proprie malefatte ....

LuVi

Onisem · 23-05-2005, 20:08

Quote:

Originariamente inviato da DNA_RNA

scusa eh, ma uno che evade per MILIARDI e poi compra anche sentenze non è da considerarsi socialmente pericoloso?
Io lo processerei per ALTO TRADIMENTO per essersi preso 66 miliardi NOSTRI...non so se mi sono spiegato.

No, perchè con "pericoloso" si intende in questo caso capace di commettere reati violenti, e Previti non lo è. Non è che voglia difenderlo, ma se si cambiano vedute o si invocano carcerazioni preventive a seconda dell'imputato, poi è un pò difficile richiedere una giustizia uguale per tutti.

Silver_1982 · 23-05-2005, 20:13

Quote:

Originariamente inviato da Onisem

No, perchè con "pericoloso" si intende in questo caso capace di commettere reati violenti, e Previti non lo è. Non è che voglia difenderlo, ma se si cambiano vedute o si invocano carcerazioni preventive a seconda dell'imputato, poi è un pò difficile richiedere una giustizia uguale per tutti.

parole sante !!!

DNA_RNA · 23-05-2005, 20:51

Quote:

Originariamente inviato da Onisem

No, perchè con "pericoloso" si intende in questo caso capace di commettere reati violenti, e Previti non lo è. Non è che voglia difenderlo, ma se si cambiano vedute o si invocano carcerazioni preventive a seconda dell'imputato, poi è un pò difficile richiedere una giustizia uguale per tutti.

Io la estenderei anche ai reati finanziari, perché se tu ti fotti 1000 miliardi, il danno al paese è incalcolabile.

ciao

Onisem · 23-05-2005, 21:01

Quote:

Originariamente inviato da DNA_RNA

Io la estenderei anche ai reati finanziari, perché se tu ti fotti 1000 miliardi, il danno al paese è incalcolabile.

ciao

Sono d'accordo, ma invece la tendenza è quella di depenalizzare.

DNA_RNA · 23-05-2005, 21:07

Quote:

Originariamente inviato da Onisem

Sono d'accordo, ma invece la tendenza è quella di depenalizzare.

Maledetti!

CYRANO · 23-05-2005, 22:25

Quote:

Originariamente inviato da Onisem

No, perchè con "pericoloso" si intende in questo caso capace di commettere reati violenti, e Previti non lo è.

oddio... commette violenza psicologia ogni volta che compare in tv!!

Ciaozzz

NeSs1dorma · 23-05-2005, 23:29

Distrutto e smantellato l'ennesimo teorema che mirava a colpire Silvio Berlusconi.
Anni di fango, e sotto gli occhi di tutti ora appare la verità: le macerie di una manovra giudiziario-politica, atta a screditare un uomo, un Governo ed una maggioranza legittimamente eletti.

Onisem · 23-05-2005, 23:36

Quote:

Originariamente inviato da NeSs1dorma

Distrutto e smantellato l'ennesimo teorema che mirava a colpire Silvio Berlusconi.
Anni di fango, e sotto gli occhi di tutti ora appare la verità: le macerie di una manovra giudiziario-politica, atta a screditare un uomo, un Governo ed una maggioranza legittimamente eletti.

Stiamo discutendo dell'inflizione di una condanna a sette anni di carcere, non dell'assegnazione di un premio all'onestà.

tatrat4d · 23-05-2005, 23:40

Quote:

Originariamente inviato da Onisem

Stiamo discutendo dell'inflizione di una condanna a sette anni di carcere, non dell'assegnazione di un premio all'onestà.

infatti credo che si sia rifatto ad una parte non trascurabile della sentenza.

NeSs1dorma · 23-05-2005, 23:41

Quote:

Originariamente inviato da tatrat4d

infatti credo che si sia rifatto ad una parte non trascurabile della sentenza.

eggià.
la parte che qualcuno non vuole vedere, perchè fa comodo cosi

von Clausewitz · 24-05-2005, 00:02

Quote:

Originariamente inviato da NeSs1dorma

Distrutto e smantellato l'ennesimo teorema che mirava a colpire Silvio Berlusconi.
Anni di fango, e sotto gli occhi di tutti ora appare la verità: le macerie di una manovra giudiziario-politica, atta a screditare un uomo, un Governo ed una maggioranza legittimamente eletti.

esagerato
la formula con la quale previti è stato asololto per il lodo mondadori è dubitativa, nel senso che ci sono elementi per costruire un accusa, ma che la prova non è pienamente formata
si parla delle solite manfrine di spostamenti milardari su conti correnti estero su estero, riconducibili ad avvocati e faccendieri legati al gruppo ex-fininvest
questo è stato accertato semplicemente dagli estratti conto, con le conseguenti e connesse frodi fiscali e falsi in bilancio, reati o depenalizzati o passati ormai in prescrizione
altro che manovra giudiziario-politica, altro che fango, altro che discredito, un personaggio dai contorni inquietanti come berlusconi potrebbe e può governare solo in un paese dalla bassisima concezione morale come l'italia
in altri paesi non se la sarebbe cavata così a buon mercato
in quanto a previti con questa condanna, il totale degli anni cui è stato condannato ammonta a ben 12 (con i 5 e mezzo per l'affare sme)
e pensare anche che è statro ministro di questa repubblica
l'ennesima vergogna del berlusconismo ormai giunto al crepuscolo, causato non dai suoi affari sporchi, ma dalla sua incapacità e inettitudine a governare questo paese
non so se te ne sei accorto, ma siete un esercito in rotta da tempo

Onisem · 24-05-2005, 00:11

Quote:

Originariamente inviato da NeSs1dorma

eggià.
la parte che qualcuno non vuole vedere, perchè fa comodo cosi

La vede chiunque, ma dato che l'argomento nello specifico è la responsabilità di Previti e si interviene parlando solo della parte riguardante Berlusconi, chi è che gioca a mettere in luce la versione "comoda" della faccenda?

Gianpaolo81 · 24-05-2005, 00:42

Piccola previsione da indovino... la cassazione ridurrà la condanna a 3 anni, poi sospensione condizionale et voilà... niente galera per quel corruttore corrotto di Previti...
Almeno la cosa positiva è che dovrebbe beccarsi l'interdizione dai pubblici uffici, così almeno non dovrò vedermelo anche ministro della repubblica (delle banane), visto che ormai va di moda metterci i pregiudicati ai ministeri... magra consolazione, ma è pur sempre qualcosa...

flisi71 · 24-05-2005, 08:17

Comunicato stampa di Forza italia

Quote:

Originariamente inviato da NeSs1dorma

Distrutto e smantellato l'ennesimo teorema che mirava a colpire Silvio Berlusconi.
Anni di fango, e sotto gli occhi di tutti ora appare la verità: le macerie di una manovra giudiziario-politica, atta a screditare un uomo, un Governo ed una maggioranza legittimamente eletti.

Segue l'inno e la marcetta....

flisi71 · 24-05-2005, 08:27

Torniamo con i piedi per terra

http://www.repubblica.it/2005/e/sezi...n/prevcon.html

I giudici della Corte d'appello di Milano hanno confermato
il verdetto, assolvendo il parlamentare per il Lodo Mondadori
Previti, condanna ridotta in appello: 7 anni per Imi-Sir

MILANO - Sette anni di reclusione per Cesare Previti e Attilio Pacifico, sei anni per Vittorio Metta, tre anni per Felice Rovelli, cinque anni per Renato Squillante, due anni per Primarosa Battistelli, e assoluzione per Giovanni Acampora, il legale giudicato solo per la vicenda legata al Lodo Mondadori. Sono queste le condanne inflitte oggi dai giudici della Corte d'Appello di Milano agli imputati accusati di corruzione in atti giudiziari nell'ambito del processo Lodo Mondadori-Imi Sir.

[]Previti e Pacifico sono stati ritenuti colpevoli della corruzione "attiva" dell'ex capo dei gip di Roma, Renato Squillante, il quale, essendo pubblico ufficiale, è stato condannato a 5 anni di reclusione per corruzione in atti giudiziari.[/b] Previti e Pacifico sono stati condannati anche per il cosiddetto episodio Berlinguer, ovvero il tentativo di 'aggiustamento' della causa Imi-Sir in Cassazione prima della quale sarebbe stato contattato l'avvocato Francesco Berlinguer perchè avvicinasse un giudice della suprema corte, Simonetta Sotgiu

La Corte presieduta da Roberto Pallini ha ritenuto gli imputati colpevoli nell'ambito della vicenda legata al contenzioso tra l'Imi e la Sir ma ha assolto invece tutti dall'accusa di aver 'comprato' la sentenza del Lodo Mondadori, riducendo sensibilmente le pene che erano state inflitte, invece, dall Tribunale di Milano, in primo grado, il 29 aprile del 2003.

La Corte ha inoltre revocato la liquidazione dei danni in favore delle parti civili, presidenza del Consiglio dei ministri e Imi-Sir.

Per la vicenda Imi- Sir i giudici di Milano hanno ridotto le condanne per tutti gli imputati di Imi-Sir/Lodo Mondadori: Previti da 11 a 7 anni, Pacifico, da 11 a 7; Metta, da 13 annia 6. E ancora Renato Squillante, da 8 anni e 6 mesi a 5; Felice Rovelli, da 6 a 3; Primarosa Battistella da 4 anni e 6 mesi a 2 anni.

"Siamo soddisfatti a metà" commenta Giorgio Perroni, legale di Cesare Previti. "Restano due fatti - prosegue l'avvocato - per i quali speriamo di ribaltare la valutazione in Cassazione". "Il teorema accusatorio è stato sconfessato" spiega l'altro legale di Previti, Alessandro Sammarco.

Di tutt'altro avviso Giuliano Pisapia, legale di parte civile nell'ambito del processo di secondo grado sul Lodo Imi: "Sentenza incomprensibile e contraddittoria perché Metta viene ritenuto responsabile per un episodio mentre per l'altro, nonostante la presenza di elementi probatori e indiziari, viene assolto anche se in forma dubitatoria".

Tace invece Ilda Boccassini, che ha istruito e sostenuto l'accusa nel processo di primo grado Imi-Sir/Lodo Mondadori. Il magistrato, a Palermo per partecipare alle iniziative nel tredicesimo anniversario della strage di Capaci in cui morirono il giudice Giovanni Falcone, la moglie Francesca Morvillo e gli agenti della scorta, taglia corto: "Nessun commento".

(23 maggio 2005)

----------------

Smantellato il teorema....anni di fango...
dove vive certa gente?
Nel limbo del tubo catodico, martellata girono e notte dal TG4?

flisi71 · 24-05-2005, 08:31

Dal Corriere:

Pena ridotta da 11 a 7 anni. Assolto per il lodo Mondadori
Processo Imi-Sir, Previti condannato Condannati anche gli altri imputati Attilio Pacifico, Vittorio Metta, Felice Rovelli, Renato Squillante, Primarosa Battistella

MILANO - Cesare Previti è stato condannato nel processo d’appello Lodo Imi-Sir. I giudici lo hanno invece assolto per la presunta corruzione del Lodo Mondadori. Previti e Attilio Pacifico hanno avuto una riduzione della condanna da undici anni (primo grado) a sette anni. I giudici hanno disposto sensibili riduzioni delle pene per gli altri imputati. L'ex giudice Vittorio Metta, condannato in primo grado a 13 anni, ha avuto 6 anni; l'ex capo dei gip di Roma, Renato Squillante, condannato a 8 anni e 6 mesi in primo grado, ha avuto 5 anni. Felice Rovelli, figlio del petroliere Nino, condannato a 6 anni dal tribunale, ha avuto 3 anni di reclusione, mentre sua madre, Primarosa Battistella, si è vista ridurre la condanna da 4 anni e 6 mesi a 2 anni con la sospensione condizionale della pena.
Per la vicenda Lodo Mondadori l'avvocato Giovanni Acampora, Metta, Pacifico e Previti sono stati assolti «perché il fatto non sussiste». I giudici della seconda sezione della Corte d'Appello di Milano, con la sentenza, hanno anche revocato la condanna degli imputati al risarcimento dei danni a favore della parte civile Imi San Paolo (516 milioni di euro) e del ministero della Giustizia (1 milione 290 mila euro), rimettendo le parti al giudice civile per la determinazione dei risarcimenti.
LE REAZIONI - Mentre Giuliano Pisapia, legale di parte civile, parla di «sentenza incomprensibile e contraddittoria», l'avvocato Alessandro Sammarco, uno dei difensori di Cesare Previti esulta: «Il teorema dell'accusa è stato sconfessato e totalmente cancellato», dice. Giorgio Perroni, un altro dei legali di Previti, dice di essere «soddisfatto a metà» e annuncia un nuovo ricorso in Cassazione.
23 maggio 2005

-------------------

Notare la brillantezza dell'avvocato Sammarco: qualcuno gli dica che Previti E' STATO CONDANNATO

elfoscuro · 24-05-2005, 08:40

Quote:

Originariamente inviato da flisi71

Notare la brillantezza dell'avvocato Sammarco: qualcuno gli dica che Previti E' STATO CONDANNATO

è la moda, un po come quando qualcuno confonde ASSOLUZIONE con PRESCRIZIONE... e stai a guardà er capello

24-05-2005, 08:27	#38
flisi71 Senior Member Iscritto dal: Feb 2001 Città: a casa mia Messaggi: 900	Torniamo con i piedi per terra http://www.repubblica.it/2005/e/sezi...n/prevcon.html I giudici della Corte d'appello di Milano hanno confermato il verdetto, assolvendo il parlamentare per il Lodo Mondadori Previti, condanna ridotta in appello: 7 anni per Imi-Sir MILANO - Sette anni di reclusione per Cesare Previti e Attilio Pacifico, sei anni per Vittorio Metta, tre anni per Felice Rovelli, cinque anni per Renato Squillante, due anni per Primarosa Battistelli, e assoluzione per Giovanni Acampora, il legale giudicato solo per la vicenda legata al Lodo Mondadori. Sono queste le condanne inflitte oggi dai giudici della Corte d'Appello di Milano agli imputati accusati di corruzione in atti giudiziari nell'ambito del processo Lodo Mondadori-Imi Sir. []Previti e Pacifico sono stati ritenuti colpevoli della corruzione "attiva" dell'ex capo dei gip di Roma, Renato Squillante, il quale, essendo pubblico ufficiale, è stato condannato a 5 anni di reclusione per corruzione in atti giudiziari.[/b] Previti e Pacifico sono stati condannati anche per il cosiddetto episodio Berlinguer, ovvero il tentativo di 'aggiustamento' della causa Imi-Sir in Cassazione prima della quale sarebbe stato contattato l'avvocato Francesco Berlinguer perchè avvicinasse un giudice della suprema corte, Simonetta Sotgiu La Corte presieduta da Roberto Pallini ha ritenuto gli imputati colpevoli nell'ambito della vicenda legata al contenzioso tra l'Imi e la Sir ma ha assolto invece tutti dall'accusa di aver 'comprato' la sentenza del Lodo Mondadori, riducendo sensibilmente le pene che erano state inflitte, invece, dall Tribunale di Milano, in primo grado, il 29 aprile del 2003. La Corte ha inoltre revocato la liquidazione dei danni in favore delle parti civili, presidenza del Consiglio dei ministri e Imi-Sir. Per la vicenda Imi- Sir i giudici di Milano hanno ridotto le condanne per tutti gli imputati di Imi-Sir/Lodo Mondadori: Previti da 11 a 7 anni, Pacifico, da 11 a 7; Metta, da 13 annia 6. E ancora Renato Squillante, da 8 anni e 6 mesi a 5; Felice Rovelli, da 6 a 3; Primarosa Battistella da 4 anni e 6 mesi a 2 anni. "Siamo soddisfatti a metà" commenta Giorgio Perroni, legale di Cesare Previti. "Restano due fatti - prosegue l'avvocato - per i quali speriamo di ribaltare la valutazione in Cassazione". "Il teorema accusatorio è stato sconfessato" spiega l'altro legale di Previti, Alessandro Sammarco. Di tutt'altro avviso Giuliano Pisapia, legale di parte civile nell'ambito del processo di secondo grado sul Lodo Imi: "Sentenza incomprensibile e contraddittoria perché Metta viene ritenuto responsabile per un episodio mentre per l'altro, nonostante la presenza di elementi probatori e indiziari, viene assolto anche se in forma dubitatoria". Tace invece Ilda Boccassini, che ha istruito e sostenuto l'accusa nel processo di primo grado Imi-Sir/Lodo Mondadori. Il magistrato, a Palermo per partecipare alle iniziative nel tredicesimo anniversario della strage di Capaci in cui morirono il giudice Giovanni Falcone, la moglie Francesca Morvillo e gli agenti della scorta, taglia corto: "Nessun commento". (23 maggio 2005) ---------------- Smantellato il teorema....anni di fango... dove vive certa gente? Nel limbo del tubo catodico, martellata girono e notte dal TG4? __________________ FORZA GAIA !!

24-05-2005, 08:31	#39
flisi71 Senior Member Iscritto dal: Feb 2001 Città: a casa mia Messaggi: 900	Dal Corriere: Pena ridotta da 11 a 7 anni. Assolto per il lodo Mondadori Processo Imi-Sir, Previti condannato Condannati anche gli altri imputati Attilio Pacifico, Vittorio Metta, Felice Rovelli, Renato Squillante, Primarosa Battistella MILANO - Cesare Previti è stato condannato nel processo d’appello Lodo Imi-Sir. I giudici lo hanno invece assolto per la presunta corruzione del Lodo Mondadori. Previti e Attilio Pacifico hanno avuto una riduzione della condanna da undici anni (primo grado) a sette anni. I giudici hanno disposto sensibili riduzioni delle pene per gli altri imputati. L'ex giudice Vittorio Metta, condannato in primo grado a 13 anni, ha avuto 6 anni; l'ex capo dei gip di Roma, Renato Squillante, condannato a 8 anni e 6 mesi in primo grado, ha avuto 5 anni. Felice Rovelli, figlio del petroliere Nino, condannato a 6 anni dal tribunale, ha avuto 3 anni di reclusione, mentre sua madre, Primarosa Battistella, si è vista ridurre la condanna da 4 anni e 6 mesi a 2 anni con la sospensione condizionale della pena. Per la vicenda Lodo Mondadori l'avvocato Giovanni Acampora, Metta, Pacifico e Previti sono stati assolti «perché il fatto non sussiste». I giudici della seconda sezione della Corte d'Appello di Milano, con la sentenza, hanno anche revocato la condanna degli imputati al risarcimento dei danni a favore della parte civile Imi San Paolo (516 milioni di euro) e del ministero della Giustizia (1 milione 290 mila euro), rimettendo le parti al giudice civile per la determinazione dei risarcimenti. LE REAZIONI - Mentre Giuliano Pisapia, legale di parte civile, parla di «sentenza incomprensibile e contraddittoria», l'avvocato Alessandro Sammarco, uno dei difensori di Cesare Previti esulta: «Il teorema dell'accusa è stato sconfessato e totalmente cancellato», dice. Giorgio Perroni, un altro dei legali di Previti, dice di essere «soddisfatto a metà» e annuncia un nuovo ricorso in Cassazione. 23 maggio 2005 ------------------- Notare la brillantezza dell'avvocato Sammarco: qualcuno gli dica che Previti E' STATO CONDANNATO __________________ FORZA GAIA !!

23-05-2005, 23:29	#30
NeSs1dorma Bannato Iscritto dal: Oct 2003 Messaggi: 112	Distrutto e smantellato l'ennesimo teorema che mirava a colpire Silvio Berlusconi. Anni di fango, e sotto gli occhi di tutti ora appare la verità: le macerie di una manovra giudiziario-politica, atta a screditare un uomo, un Governo ed una maggioranza legittimamente eletti.

24-05-2005, 00:42	#36
Gianpaolo81 Junior Member Iscritto dal: Sep 2004 Città: Milano Messaggi: 31	Piccola previsione da indovino... la cassazione ridurrà la condanna a 3 anni, poi sospensione condizionale et voilà... niente galera per quel corruttore corrotto di Previti... Almeno la cosa positiva è che dovrebbe beccarsi l'interdizione dai pubblici uffici, così almeno non dovrò vedermelo anche ministro della repubblica (delle banane), visto che ormai va di moda metterci i pregiudicati ai ministeri... magra consolazione, ma è pur sempre qualcosa...

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email