Italia in rincorsa su Wi-Max

[Breakthru]

il digitale terrestre è una cosa buona, ma non sopporto i soldi pubblici spesi per comprare i decoder. sono soldi regalati alle industrie (credo ESTERE) che producono quei cosi... la verità è che le imprese serie non hanno bisogno di incentivi statali.. e per pagare gli incentivi sulle cazzate ci vendiamo pure il c@@@ perchè mancano i soldi allo stato.

[JohnPetrucci]

Certo e guardacaso l'Italia ha avuto "da sola" la fretta del digitale terrestre dopo una sentenza della corte costituzionale in merito al signore di cui dicevo prima e delle sue tv che superano percentualmente l'offerta ritenuta leggittima dalla legge, in mano a una sola persona.
Insomma finitela, abbiate almeno un pò di spirito critico quando vi propinano le propagande in tv e nei Tg.
Non a caso la maggioranza degli italiani pare abbia finalmente capito qualcosa in merito a certi personaggi.

[Haran Banjo]

Che strano... in America, dove il paesaggio è in buona parte pianeggiante (ottimo per il digitale terrestre), hanno al contrario sviluppato il sistema satellitare.

Noi, con territorio prevalentemente montuoso, invece di sviluppare il satellitare, ci affidiamo ad una selva di deturpanti antenne e ripetitori terrestri.

Tanto gli europei, soprattutto gli italiani, comprano ogni cosa, anche priva di contenuti come appunto il mirabolante digitale terrestre (dei miei co...) che ti permette, udite udite, di vedere le partite di calcio!
OOOOhhh!
A noi italiani potrebbero vendere anche la merd@ con un bel fiocco sopra dicendo che ci serve, noi compriamo. Abbiamo il cervello obnubilato dalla mancanza di spirito critico.
Boicottiamo questo digitale terrestre del caxxo!

[JohnPetrucci]

E aggiungo che le partite di calcio potrebbero benissimo venire offerte tramite adsl, come già avviene per alcuni club.

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da Dr3amer

i paesi stanno facendo il passaggio?? processo irreversibile?? ma il digitale terrestre e' morto, MORTO
Siamo solo noi a volerlo propinare come nuova tecnologia, quando il futuro (come microsoft stessa ha ufficialmente dichiarato) e' su fibra, su rete. All'estero hanno la tv via cavo da anni, che non e' il digitale terrestre.. quella semmai avremmo dovuto avere noi, non una cosa morta e spacciata per nuova. GG

In svizzera ad esempio hanno la TV via cavo da anni perchè hanno grandi difficoltà vista la conformazione del territorio a trasmettere i programmi con onde elettromagnetiche.

Il futuro potrà essere su fibra tra un bel po',in Italia non ci sono solo città cablate,ci sono posti in cui non arriva neanche il telefono via cavo,la DSL al momento non copre il 100% del territorio ed i vantaggi del trasferimento dei dati con protocolli wireless (sia in termini di copertura che di risparmio economico) credo sia innegabile (visto che la news parla proprio di questo)..

Pensi che il digitale terrestre sia una cosa inutile??Nessuno ti obbliga a comprarlo,a me personalmente non interessa però parlando obbiettivamente ha dato qualcosa in più,vuoi vedere una sola partita,oggi puoi farlo , ieri ti pagavi un abbonamento annuale sicuramente piu' costoso dei 3€ di oggi (senza contare che mi pare che Sky abbia ridotto le tariffe) certo è che se il discorso è puramente politico credo che sia inutile aggiungere altro.

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da JohnPetrucci

E aggiungo che le partite di calcio potrebbero benissimo venire offerte tramite adsl, come già avviene per alcuni club.

Se non hanno proposto le partite su DSL è perchè probabilmente non raggiungerebbe abbastanza utenza...senza contare che oggi una DSL costa attorno ai 30€ al mese,forse piu' di un abbonamento a Sky...

[Wild Weasel]

Certo che ne dite di cavolate sul digitale terrestre

Come vi ha fatto notare qualcuno la storia dei monopoli o di Berlusconi c'entra niente o cmq è marginale

In europa entro il 2012 l'analogico sparirà, quindi bisogna convertire tutto al digitale. L'italia si era proposta di farlo entro il 2006 però si son resi conto che era utopistica come data

Il digitale non è affatto morto e altri sistemi sono solo complementari. La tv via cavo o fibra può essere usata solo da una parte marginale della popolazione, o pensate che vengano a tirarvi il cavo in ogni casa??

Già Fastweb non fa + fibra per i privati a nessuno perchè ha visto che gli costa troppo.

Lasciate fuori dalla porta la politica che non c'entra niente

[ultimate_sayan]

Se non vogliamo tirare fuori il discorso politico (che purtroppo si infila un po' ovunque) il digitale terrestre è una tecnologia assolutamente poco conveniente: primo, come si diceva nei topic precedenti, il territorio non permetterà che arrivi nelle zone montuose del nostro paese se non tramite l'ulteriore utilizzo di orribili antenne... inoltre forse non tutti sanno dei vari flop che in tutta Europa sta ottenendo questa tecnologia dove stenta a decollare ovunque... un rischio già in partenza... infine, non si sono accorti che non basta finanziare il decoder... per poter usufruire c'è la copertura, poi l'impianto deve essere adeguato... insomma, mille piccoli asterischi che sicuramente creeranno grossi problemi quando decideranno di spegnere le trasmissioni analogiche.
Questo è quello che fa rabbia... investire in tecnologie senza valutarne bene i pro e i contro... soprattutto quando questa tecnologia non si presenta come rivoluzionaria...

[bfg9000]

Originariamente inviato da JohnPetrucci

Certo e guardacaso l'Italia ha avuto "da sola" la fretta del digitale terrestre dopo una sentenza della corte costituzionale in merito al signore di cui dicevo prima e delle sue tv che superano percentualmente l'offerta ritenuta leggittima dalla legge, in mano a una sola persona.
Insomma finitela, abbiate almeno un pò di spirito critico quando vi propinano le propagande in tv e nei Tg.
Non a caso la maggioranza degli italiani pare abbia finalmente capito qualcosa in merito a certi personaggi.

A proposito di propaganda in tv e tg mi pare che tutto si muova contro di 'lui' e non il contrario. Mi pare anzi che proprio dalle 'SUE' reti vengano gli attacchi peggiori, che strano vero?
E' poi è BELLISSIMO che, quando la 'maggioranza' (..) degli italiani votano in un modo si dice che HANNO CAPITO. Quando invece succede il contrario (vedi politiche 2001) si dice che gli italiani sono tutti dei poveri cretini. Alla faccia!!!

[SoleNeve]

Originariamente inviato da (IH)Patriota

Pensi che il digitale terrestre sia una cosa inutile??Nessuno ti obbliga a comprarlo,a me personalmente non interessa però parlando obbiettivamente ha dato qualcosa in più,vuoi vedere una sola partita,oggi puoi farlo , ieri ti pagavi un abbonamento annuale sicuramente piu' costoso dei 3€ di oggi (senza contare che mi pare che Sky abbia ridotto le tariffe) certo è che se il discorso è puramente politico credo che sia inutile aggiungere altro.

Due brevi riflessioni:
1) "Nessuno ti obbliga a comprarlo". Io ho pagato le tasse affinché tu lo comprassi, anche se non lo voglio. (Cosa, questa, magari giustissima in altri ambiti: io le pago volentieri le tasse per cose di interesse pubblico. Ad esempio ritengo giusto pagare tasse per sistemare strade che non utilizzerò in prima persona...)
2) Questo è un caso lampante di "conflitto di interessi". Indipendentemente dal fatto che il passaggio al digitale terrestre abbia favorito in maniera preponderante l'azienda del presidente del consiglio (magari anche tramite decoder "mediaset" incentivati con soldi pubblici...), una persona con forti interessi economici non dovrebbe occupare certe posizioni di potere politico per non far sorgere nemmeno il dubbio che essa utilizzi la cosa pubblica per fini personali.

[Dr3amer]

non saro' certamente io a dirvi se il digitale terrestre e' utile o no, io non sopporto che mi venga decantata dal governo come novita' una cosa vecchia di 10 anni (DIECI) quando la tendenza delle tecnologie del "futuro" hanno tutta un'altra strada. I governi che raccontano balle devono andare a casa. liberissimi poi di farvi il digitale terrestre, ma innegabile e ineluttabile la sua "falsa" innovazione

[SoleNeve]

Originariamente inviato da bfg9000

A proposito di propaganda in tv e tg mi pare che tutto si muova contro di 'lui' e non il contrario. Mi pare anzi che proprio dalle 'SUE' reti vengano gli attacchi peggiori, che strano vero?

Dimmi che stai scherzando
Fare la vittima attira simpatie... non mostrare in televisione degli eventi (e degli interventi) importanti fa sì che questi "non siano esistiti".

E' poi è BELLISSIMO che, quando la 'maggioranza' (..) degli italiani votano in un modo si dice che HANNO CAPITO. Quando invece succede il contrario (vedi politiche 2001) si dice che gli italiani sono tutti dei poveri cretini. Alla faccia!!!

Non ci vedo contraddizione: probabilmente aveva ragione Indro Montanelli che diceva che c'era bisogno che governasse, affinché gli italiani si vaccinassero e capissero...

[JohnPetrucci]

Originariamente inviato da bfg9000

A proposito di propaganda in tv e tg mi pare che tutto si muova contro di 'lui' e non il contrario. Mi pare anzi che proprio dalle 'SUE' reti vengano gli attacchi peggiori, che strano vero?
E' poi è BELLISSIMO che, quando la 'maggioranza' (..) degli italiani votano in un modo si dice che HANNO CAPITO. Quando invece succede il contrario (vedi politiche 2001) si dice che gli italiani sono tutti dei poveri cretini. Alla faccia!!!

Si proprio dalle sue tv, infatti Mentana lo hanno cacciato proprio perchè le sue tv sono libere di riportare le notizie e di criticarlo.
E non mi pare che Mentana lo criticasse e di sicuro non lo fa Emilio, ma insomma che tv si ricevono a casa tua?
Inoltre gli italiani nel 2001 non vivevano la stessa identica situazione economica e sociale di oggi.
C'era anche la scusa che non avendo avuto tempo nel suo precedente governo, non aveva potuto realizzare i "miracoli" che prometteva.
Io aspetto ancora il "semplice" poliziotto di quartiere ad esempio.....

[fek]

Originariamente inviato da Sig. Stroboscopico

La tv via adsl è una cazzata, prima che arrivi la tv in HQ su adsl dovremmo avere tutti bande esagerate che non avremo per anni e forse mai perchè molto dispendiosa e con copertura sempre limitata.

Le trasmissioni via satellite sono in MPEG4 a 4mbit/s. Un'ADSL tiscali da 6mbit sarebbe piu' che abbondante per avere la stessa qualita' di Sky ad esempio. Usando un codec differente (ad esempio DivX o XVid) si puo' scendere a 1mbit/s con qualita' praticamente equivalente.

HDTV? Raddoppia grossomodo i valori.
Per 39 euro al mese sei teoricamente in grado di ricevere flussi HDTV ad alta qualita' via ADSL, la banda del ricevitore non e' un problema.

Il problema qui e' l'enorme banda che il provider del flusso video deve fornire per servire molti client. Immagina di servire 10 mila client a 6 mbit l'uno senza una rete multicast geografica (che ancora non esiste ovunque), il produttore ha bisogno di 60 gbit/s di banda in uscita, chiaramente infattibile.

Ma questo problema puo' essere in parte alleviato da un'architettura di streaming video peer to peer in cui ogni client e' anche server per parte del flusso verso altri client, cosi' da scaricare il produttore del flusso da una parte dei costi di banda. Quando internet supportera' protocolli di multicast in maniera diffusa, questo problema scomparira' totalmente.

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da SoleNeve

Due brevi riflessioni:
1) "Nessuno ti obbliga a comprarlo". Io ho pagato le tasse affinché tu lo comprassi, anche se non lo voglio. (Cosa, questa, magari giustissima in altri ambiti: io le pago volentieri le tasse per cose di interesse pubblico. Ad esempio ritengo giusto pagare tasse per sistemare strade che non utilizzerò in prima persona...)

Io ho pagato le tasse per la rottamazione delle auto finanziate dall' allora governo per un servizio che non era assolutamente pubblico (come le strade del tuo esempio o i treni del mio) ma bensì mirato a quei privati che avessero un veicolo da almeno 10 anni.. di denaro pubblico ne è andato via parecchio ben oltre i 70 o 140 € di finanziamento del decoder.

Io non mi imbarcherei sul discorso che il finanaziamento del decoder è fatto con cassa pubblica perchè per lo stesso principio potremmo fare 4000 esempi per ciascun governo che è nato in Italia dal dopoguerra.
Se poi non sei interessato al decoder , non acquistarlo, risparmi 100€ (iva inclusa tu) e fai risparmiare 70€ di finanziamento pubblico nei tuoi confronti agli Italiani..

2) Questo è un caso lampante di "conflitto di interessi". Indipendentemente dal fatto che il passaggio al digitale terrestre abbia favorito in maniera preponderante l'azienda del presidente del consiglio (magari anche tramite decoder "mediaset" incentivati con soldi pubblici...), una persona con forti interessi economici non dovrebbe occupare certe posizioni di potere politico per non far sorgere nemmeno il dubbio che essa utilizzi la cosa pubblica per fini personali.

Questo è un discorso puramente politico,siccome è forse un po' troppo OT (e forse pure vietato dal regolamento del forum) se vuoi continuiamo in PVT,non vorrei scatenare un flame su berlusconi-prodi per una news sul Wi-Max altrimenti Raven ci manda tutti a quel paese

[Dumah Brazorf]

Mi permetto un OT, visto che questo è un thread di politica a quanto vedo.
Io non ho ancora l'ADSL, chissà se, visti i tempi di Telecom, non arrivi prima il Wi-Max da me!!!
Ciao.

[SoleNeve]

Originariamente inviato da (IH)Patriota

Io ho pagato le tasse per la rottamazione delle auto finanziate dall' allora governo per un servizio che non era assolutamente pubblico (come le strade del tuo esempio o i treni del mio) ma bensì mirato a quei privati che avessero un veicolo da almeno 10 anni.. di denaro pubblico ne è andato via parecchio ben oltre i 70 o 140 € di finanziamento del decoder.

Se poi non sei interessato al decoder , non acquistarlo, risparmi 100€ (iva inclusa tu) e fai risparmiare 70€ di finanziamento pubblico nei tuoi confronti agli Italiani..

I veicoli vecchi più di 10 anni inquinano maggiormente e minano la salute anche di chi non li possiede
Il decoder non l'ho comprato, infatti. La mia zona non è coperta... come non è coperta dall'ADSL
Qualcuno sa se in condizioni REALI il WiMAX può competere con una ADSL?

Questo è un discorso puramente politico,siccome è forse un po' troppo OT...

Concordo ti scrivo in pvt.

[brontolino]

uhmm ma perche si deve sempre fare a botte.il digitale terreste è una cosa dovuta. il futuro decidera se è giusto o sbagliato ma se l'avessero pensato prima in francia.. e noi fossimo stati ultimi anche sul digitale ci potrei scommettere che nolti si lamenterebbero perche non è stato reso disponibile in italia prima. llo sviluppo dell'adsl non spetta al Governo poi sviluppare cosa?? sempre per i soliti fortunati cittadini? visto che chi abita in collina non potra mai disporre dell'adsl perche troppo costoso. creare l'infrastruttura.. dobbiamo trasferirci tutti in citta per vedere la tv in futuro?
ben venga il digitale terreste con pèiu canali , piu scelta,(i soldi per creare l'infrastruttura li ha messi mediaset mica il governo)deissento sul finanziamento sai decoder digitale. non l'ho comprato perche basta un po di furbizia per sapere che i primi decoder erano bufale..
poi nessuno parla sky, che di leggi antitrust a mio dire ne ha violate non poche coi suoi decoder..
poi intervengo pure su mentana.
avrebbero dovuto tenerlo sino alla pensione??
avrebbero dovuto lasciar ammuffire il suo tg??
io lo stimo non ho nulla contro di lui anzi spero di rivederlo presto, ma il direttore di una rete ha tutto il diritto di cercar di innovare i servizi cambiando anche persone., mi pare che l'abbiano pure passato di grado..

[bfg9000]

Originariamente inviato da SoleNeve

Dimmi che stai scherzando
Fare la vittima attira simpatie... non mostrare in televisione degli eventi (e degli interventi) importanti fa sì che questi "non siano esistiti".



Non ci vedo contraddizione: probabilmente aveva ragione Indro Montanelli che diceva che c'era bisogno che governasse, affinché gli italiani si vaccinassero e capissero...

Stavamo tutti meglio prima quindi....
va beh io chiudo qui e mi scuso con i moderatori.. credo che questo non sia il luogo adatto a simili discussioni.

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da SoleNeve

I veicoli vecchi più di 10 anni inquinano maggiormente e minano la salute anche di chi non li possiede

Per l' inquinamento era forse più utile una rottamazione delle caldaie,tant'è che l'inquinamento elevato da causare i blocchi alle auto c'è solo in inverno con i riscaldamenti accesi .. il che è un altro discorso che mi lascia non poco perplesso (e a volte anche a piedi )