Prime95 VS S&M

[djgusmy85]

Originariamente inviato da TechnoPhil

a me così nn è mai successo....

A me sì

[jimbojallaga]

Ma quali sono i problemi riscontrati con i pentium 4 con s&m? Si possono fare dei danni al computer? Dove posso trovare una lista degli hardware incompatibili? Io volevo proprio utilizzarlo su un P4 northwood. Che faccio ripiego su Prime95? In realtà volevo risparmiare un po' di tempo

Ditemi voi

[TechnoPhil]

Originariamente inviato da jimbojallaga

Ma quali sono i problemi riscontrati con i pentium 4 con s&m? Si possono fare dei danni al computer? Dove posso trovare una lista degli hardware incompatibili? Io volevo proprio utilizzarlo su un P4 northwood. Che faccio ripiego su Prime95? In realtà volevo risparmiare un po' di tempo

Ditemi voi

nn fai i danni....semplicemente si inkioda, nn va!!!

nn c'è 1 lista di hw incompatibile...io ho propio un p4 north e S&M nn funge...manco a freq def!!

[PIRATA!]

Ecco la discussione principale di S&N:

S&M: nuovo torture test + efficiente di Prime95. Entrate!

Adesso lo provo e vi dico. Ho giusto giusto da vedere se la mia CPU è ancora buona per l'overclock.

Cheers.

[djgusmy85]

Originariamente inviato da PIRATA!

Ecco la discussione principale di S&N:

S&M: nuovo torture test + efficiente di Prime95. Entrate!

Adesso lo provo e vi dico. Ho giusto giusto da vedere se la mia CPU è ancora buona per l'overclock.

Cheers.

Si, l'avevo già visto

[Usu fan]

Trovo S&M decisamente meglio e col mio p4 530 prescott (3.0 ghz) va benissimo nessuna incompatibilità anche se non uso un OS "pulito".

[djgusmy85]

Come si capisce se S&M è "incompatibile"?

[doorman]

ragazzi prime e' migliore e restera' il migliore ho un winchester 3200 l'ho settato a 250*10 a vcore default tutte e due mi danno l'errore. allora ho settato 1,5 risultato:s&m passed mentre prime errore.ho settato 1,6 e s&m passed e prime errore.a questo punto ho settato 1,625 s&m passed dopo 15 ore di prime 0 errori.

[djgusmy85]

IMHO è necessario eseguirli entrambi...S&M funge benone per testare la freq del procio fine a sè stessa...Prime95 invece è un po' meno cattivo, però testa anche l'fsb...

[TechnoPhil]

Originariamente inviato da doorman

ragazzi prime e' migliore e restera' il migliore ho un winchester 3200 l'ho settato a 250*10 a vcore default tutte e due mi danno l'errore. allora ho settato 1,5 risultato:s&m passed mentre prime errore.ho settato 1,6 e s&m passed e prime errore.a questo punto ho settato 1,625 s&m passed dopo 15 ore di prime 0 errori.

prime almeno va fatto rullare 24 ore...

(se 1 prog testa il processore, testa anke direttamente il bus xkè sono strettamante connessi)

[djgusmy85]

Originariamente inviato da TechnoPhil

prime almeno va fatto rullare 24 ore...

(se 1 prog testa il processore, testa anke direttamente il bus xkè sono strettamante connessi)

Non è poi così scontato...Ci sono dati di fatto che dimostrano che S&M non testa molto l'fsb...
Ad es un procio @ 2500=208x12 risultato prime95 stabile, con S&M veniva invece "beccato"...Lo stesso procio @ 2400=240x10 con S&M veniva dato stabile, mentre prime95 dava errori...Segno che S&M testa di più la freq fine a sè stessa, mentre prime95 testa meno a fondo, ma è più sensibile all'fsb

[TechnoPhil]

Originariamente inviato da djgusmy85

Non è poi così scontato...Ci sono dati di fatto che dimostrano che S&M non testa molto l'fsb...
Ad es un procio @ 2500=208x12 risultato prime95 stabile, con S&M veniva invece "beccato"...Lo stesso procio @ 2400=240x10 con S&M veniva dato stabile, mentre prime95 dava errori...Segno che S&M testa di più la freq fine a sè stessa, mentre prime95 testa meno a fondo, ma è più sensibile all'fsb

allora nn si scappa, bisogna farli entrmbi...

cmq è risaputo ke per es 250 x 12 non è la stessa cosa ke 200 x 15 pur avendo la stessa frequenza...

[djgusmy85]

Originariamente inviato da TechnoPhil

allora nn si scappa, bisogna farli entrmbi...

Già, a meno che si sta con fsb "sicuri" tipo 166-170 200-215 ecc

Originariamente inviato da TechnoPhil

cmq è risaputo ke per es 250 x 12 non è la stessa cosa ke 200 x 15 pur avendo la stessa frequenza...

250x12 e 200x15 stessa frequenza?
Cmq sì, a pari freq, è più stabile (ma meno performante) quella con l'fsb più basso...Ma nell'es di cui sopra, la freq è 100MHz più bassa

[doorman]

ciao ragazzi si conviene farli tutte e due perche io adesso ho impostato 268*9 e sia prime che s&m vanno bene pero ho una frequenza di 2400mhz mentre prima 250*10 ero a 2500mhz quindi nel mio caso ho l'impressione di aver raggiunto il limite della cpu.voi che dite?

[djgusmy85]

Originariamente inviato da doorman

ciao ragazzi si conviene farli tutte e due perche io adesso ho impostato 268*9 e sia prime che s&m vanno bene pero ho una frequenza di 2400mhz mentre prima 250*10 ero a 2500mhz quindi nel mio caso ho l'impressione di aver raggiunto il limite della cpu.voi che dite?

Direi di sì

[TechnoPhil]

Originariamente inviato da djgusmy85

Già, a meno che si sta con fsb "sicuri" tipo 166-170 200-215 ecc

250x12 e 200x15 stessa frequenza?
Cmq sì, a pari freq, è più stabile (ma meno performante) quella con l'fsb più basso...Ma nell'es di cui sopra, la freq è 100MHz più bassa

250 x 12 = 300 --- 200 x 15 = 3000 --- no???

fsb sicuri???al di fuori delle specifike nulla è sicuro...1 cpu non è ke è + stabile o meno performante...

facendo i test se è rock solid a 250 x 12 lo è qualunque altra combinazione, basta nn superare 1 250 di bus altrimenti entrano in gioco i valori dell'fsb + alto e della frequenza della ram!

[djgusmy85]

Originariamente inviato da TechnoPhil

250 x 12 = 300 --- 200 x 15 = 3000 --- no???

Zì

Originariamente inviato da TechnoPhil

1 cpu non è ke è + stabile o meno performante...

Invece sì...200x15 è meno performante di 250x12, ma ha anche più probabilità di essere stabile...

Originariamente inviato da TechnoPhil

facendo i test se è rock solid a 250 x 12 lo è qualunque altra combinazione, basta nn superare 1 250 di bus altrimenti entrano in gioco i valori dell'fsb + alto e della frequenza della ram!

Certo, se con l'fsb scendi è logico...Io intendevo nel caso in cui sali...In quel caso entrano in gioco altri fattori, quali il chipset e le ram...

[TechnoPhil]

Originariamente inviato da djgusmy85

Zì

Invece sì...200x15 è meno performante di 250x12, ma ha anche più probabilità di essere stabile...

Certo, se con l'fsb scendi è logico...Io intendevo nel caso in cui sali...In quel caso entrano in gioco altri fattori, quali il chipset e le ram...

ah...parola kiave "probabilità"

c siamo capiti allora!!

cmq dopo tanti test ad 1 certo punto s sa se è stabile o -

il mio 2,4C x es nn ha mai lavorato a meno di 250 di bus...è oltre 1 anno ke rulla da 250 a 270!!!

(anke lavori come 18 ore di montaggio ed encoding video con premiere!)