Barton 3200+ vs ThoroB @ 2200 Mhz (parifrequenza)!

[ThePunisher]

Originariamente inviato da ooooooooooooooo
dico solo ke a mio parere con un procio a default con fsb a 133x15 ke impiega un minuto e un secondo al superpi... la mod@barton allora farà la differenza in questo contesto facendo guadagnare almeno due secondi....

secondo me i test dipendono molto dai settaggi del processore

cmq non si puo dire ke la differenza tra i due non c'è...anke se minima ci sarà...visto keil barton ha la cache raddoppiata

Certo... la differenza c'è... minima e sicuramente non porta a un secondo di vantaggio nel Pi come dimostrato da tanti e tanti test (i vantaggi derivanti dal doppio quantitativo di cache vengono quasi annullati dall'aumento della latenza di accesso alla cache derivante dal maggior quantitativo).

[ooooooooooooooo]

i vantaggi derivanti dal doppio quantitativo di cache vengono quasi annullati dall'aumento della latenza di accesso alla cache derivante dal maggior quantitativo

anke questo è vero....

io cmq ti assicuro ke al super pi ci ho guadagnato.... tanto ke mi ricordo ero anke contento e soddisfatto della mod visto ke appena fatta mi sono messo sotto a fare tutti i possibili test ...

sarò un caso a parte....ogni processore cmq è diverso dagli altri anke se fa parte della stessa famiglia o è lo stesso modello e molto spesso i risultati sono molto soggettivi

[ThePunisher]

Originariamente inviato da ooooooooooooooo
anke questo è vero....

io cmq ti assicuro ke al super pi ci ho guadagnato.... tanto ke mi ricordo ero anke contento e soddisfatto della mod visto ke appena fatta mi sono messo sotto a fare tutti i possibili test ...

sarò un caso a parte....ogni processore cmq è diverso dagli altri anke se fa parte della stessa famiglia o è lo stesso modello e molto spesso i risultati sono molto soggettivi

Non direi... un processore che ha gli stessi core e architettura di un altro e viaggia alla stessa frequenza stabilmente dà gli stessi risultati. Qui si confrontano 2 processori diversi, ma confrontati 2 qualsiasi dei 2 tipi, si può estendere il discorso anche agli altri senza alcun dubbio (non si parla di overclock attenzione). Poi i risultati vengono influenzati anche dal resto dell'HW, ma ovviamente io facevo riferimento a parità del resto.

[ooooooooooooooo]

si,su quei test di dinox pc...non posso dire niente xkè come dici tu sono fatti, e li posso vedere con i miei occhi:i due proci nella maggior parte dei casi si equivalgono...


io non posso dirti altro x farmi credere(sei solo tu ke devi decidere se credermi o no) ....non ho prove purtroppo...altrimenti l'avrei postate volentieri...

bye

[ooooooooooooooo]

sai ke è....è ke ci stiamo fraintendendo
.....tu stai confrontando un Barton e un thoro-b......io invece un thorton e un barton.....e le cose sono un po diverse....

partiamo dal presupposto ke un thoro-b 2400+ è leggermente piu prestante di un thorton 2400+....questo xkè il thoro-b ha 256kb di cache con latenza minore....mentre il thorton essendo a tutti gli effetti un barton con la cache dimezzata,avrà 256kb L2 con latenza piu alta(dovendoci far entrare gli altri attivabili 256kb)....quindi secondo questo ultimo ragionamento la cache in piu del barton compenserà la maggiore latenza di memoria...e il thoro-b quindi potrà essere uguale piu o meno come prestazioni al barton...


invece avendo un thorton(con 256kb di cache ma latenze maggiori)e attivandogli la cache mancante,sicuramente tra thorton e barton un po di differenza di prestazioni ci sarà avendo 256kb in piu senza aumento di latenza della memoria cache...

quindi ricapitolando:
thoro-b=barton
Barton>thorton

potete contestarmi qual ora il mio ragionamento nn fosse corretto
ammetto di essermi sbagliato...non avendo specificato all'inizio ke io mi riferivo alle differenze tra thorton e barton
bye

[OverClocK79®]

thoroB o Barton
hanno prestazioni differenti.....
altrimenti AMD avrebbe fatto una cazzata ad introdurre un nuovo core con + cache che gli costa di +

un AMD 2800+ ha freq maggiore di un 3000+ fsb 166
eppure in alcune applicazioni vanno uguale in altre va meglio il thoro in altre va peggio
proprio per via che A SECONDA DELL'APPLICAZIONE
va + o - uguale....

è chiaro che le differenze SONO MINIME
ma CI SONO.....
altrimenti molti non avrebbero cambiato il thoro con il Barton se a parifrequenza un thoro andava quanto un barton......(a parità di FSB)

BYEZZZZZZZZZZZZZZZZZ

[ooooooooooooooo]

thoroB o Barton hanno prestazioni differenti

infatti come specificato piu sopra...la differenza anke se minima ci deve essere per forza

[OverClocK79®]

vekkio test XP thoroB Vs Barton
confronta il 2800+ con il 3000+

nonostante la freq del 2800+ sia maggiore spesso è sotto
e trae beneficio solo nei test dove conta la purafreq come questo



dove va come un XP3200+ che però ha bus 400



o questo dove incula tutti
(passatemi il termine )



ecc ecc
come dicevamo io e XP2200
dipende dall'applicativo
applicativi che interessano le memorie e la cache
vince il barton 3000+
app dove serve pura freq l'XP2800 (ma perchè ha freq maggiore)

BYEZZZZZZZZZZZZZZ