Barton 3200+ vs ThoroB @ 2200 Mhz (parifrequenza)!

[ThePunisher]

Come molti di voi già sapranno la cache doppia del Barton influisce di pochissimo nelle prestazioni complessive del processore, impercettibilmente direi. Stamattina tuttavia, ok avevo un po' di tempo da perdere , ho voluto provare a vedere effettivamente la differenza tra un Barton 3200+ e il mio procio abbassato alla frequenza di 2200 Mhz (abbassato rispetto al mio daily) attraverso i test sintetici del Sandra.

Premetto che a 2300 Mhz il mio procio supera agevolmente in tutti i test il Barton 3200+, distanziandolo nettamente.

Ecco invece i test fatti alla stessa frequenza (200*11). Come potete vedere i benefici della doppia cache non si notano assolutamente (e questo accade anche nel Pi o nei vari 3DMark):





Come potete vedere la differenza è davvero minima (e probabilmente sarebbe nulla se avessi provato con un 3200+ sulla stessa piattaforma).

Questo solo per chiarire la situazione a coloro i quali avessero pensato la cache incidesse di molto nelle prestazioni complessive.

Bye!

[valerio86]

I benchmarks di Sandra (a parte la misurazione della bandwidth della memoria) non sono molto precisi, e il più delle volte sono anche falsati.
L'ideale sarebbe effettuare un SuperPi sullo stesso sistema, la cache doppia darà soltanto 1 secondo di distacco al Thoro-B.

[ThePunisher]

Originariamente inviato da valerio86
I benchmarks di Sandra (a parte la misurazione della bandwidth della memoria) non sono molto precisi, e il più delle volte sono anche falsati.
L'ideale sarebbe effettuare un SuperPi sullo stesso sistema, la cache doppia darà soltanto 1 secondo di distacco al Thoro-B.

Ti assicuro che non ne dà nemmeno 1 (a parità di latenza della memoria)... confrontato con amici .

[sirus]

beh probabilmente il vantaggio non è elevato ma c'è...è innegabile
basta vedere un banis contro un dothan, il dothan vince in tutti i campi

[ThePunisher]

Originariamente inviato da sirus
beh probabilmente il vantaggio non è elevato ma c'è...è innegabile
basta vedere un banis contro un dothan, il dothan vince in tutti i campi

Semplicemente perchè l'architettura è completamente diversa.

Fai un confronto tra un P4 con 1 mega di cache e uno con 2 (oppure un Northwood con 512K e uno con 1MB), non cambia quasi nulla come rilevato da tutti i test effettuati da HWU.

[ooooooooooooooo]

nel super pi si nota la differenza eccome...quando ho portato il mio thorton @barton raddoppiando la cache ho guadagnato 1-2 secondi....


....e nel super pi 2 secondi di differenza sono tanti

anke nel 3d mark 2001...200pti in piu con cache raddoppiata

poi è anke vero ke se il tuo thoro-b lo porti a 2300mhz allora riesci a distaccarlo il 3200+ nonostante la cache dimezzata nel thoro

[sacd]

(oppure un Northwood con 512K e uno con 1MB),



qui cambi architettura

[ionet]

c'e' un articolo su dinox pc al riguardo
la cache del barton a volte era una palla al piede,perfino il duron era meglio in alcuni test

http://www.dinoxpc.com/Tests/PROCESS...lonXP/pag1.asp

[ThePunisher]

Originariamente inviato da ooooooooooooooo
nel super pi si nota la differenza eccome...quando ho portato il mio thorton @barton raddoppiando la cache ho guadagnato 1-2 secondi....


....e nel super pi 2 secondi di differenza sono tanti

anke nel 3d mark 2001...200pti in piu con cache raddoppiata

poi è anke vero ke se il tuo thoro-b lo porti a 2300mhz allora riesci a distaccarlo il 3200+ nonostante la cache dimezzata nel thoro

Guarda che 2 secondi non li prendi assolutamente solo per merito della cache... ma neanche 1 netto... te lo assicuro.

[ThePunisher]

Originariamente inviato da ionet
c'e' un articolo su dinox pc al riguardo
la cache del barton a volte era una palla al piede,perfino il duron era meglio in alcuni test

http://www.dinoxpc.com/Tests/PROCESS...lonXP/pag1.asp

Ecco, appunto . Il Pi è identico infatti. Negli altri test sintetici vince addirittura il ThoroB.

[OverClocK79®]

a parte che Sandra è il test + sbagliato
cmq le differenze ci sono.....
in sandra anke un CellyD a momenti va come un P4 di parifrequenza con HT off

è solo che ovviamente si evidenziano + o meno a seconda dell'applicativo
un Barton 2200mhz a seconda dell'FSB può essere considerato circa un 2900/3000+

BYEZZZZZZZZZZZZZ

[ooooooooooooooo]

Originariamente inviato da ThePunisher
Ecco, appunto . Il Pi è identico infatti. Negli altri test sintetici vince addirittura il ThoroB.

ti assicuro e ti giuro ke al super pi un secondo sicuro l'ho guadagnato

non dico cavolate.....

poi ottimizzando i processi e windows ne sono riuscito a prendere 2

[lucaman]

io quando ho modificato il mio thorton 2400+@Barton non ho notato nessun incremento neanche al superpi

[lucaman]

ho ritrovato i tempi che facevo con un thorton e un barton

superPI da 8Mb

Thorton: 8m e 41sec @2200Mhz 200x11 ram 2-3-3-8

Barton: 8m e 37sec @2200Mhz 200x11 ram 2-3-3-8

[ooooooooooooooo]

http://forum.hwupgrade.it/showthread...hreadid=744084

guardate qui.....è passato quasi un anno da quando ho aperto questa discussione...e da quando ho fatto la mod @barton.....

e sinceramente neanke io mi ricordavo di aver guadagnato cosi tanto in prestazioni dopo la mod....quei punteggi ke dissi erano freschi freschi di modifica....addirittura lì avevo detto 3sec....e vi ricordo ke non sono uno ke dice cavolatee non vedo il xkè dovrei dirle....avrò forse esagerato...cmq non ricordo bene se allo stesso tempo della mod associai un po di overclock in piu....quindi forse è per questo ke dissi addiritura 3 secondi(cmq credo di no)
forse avevo ancora il bus a 266mhz avendo ancora all'epoca delle pc2100...e quindi nel super pi 256kb di cache in piu a quella frequenza hanno fatto la differenza...


ciao...

[XP2200]

Originariamente inviato da OverClocK79®
è solo che ovviamente si evidenziano + o meno a seconda
BYEZZZZZZZZZZZZZ

Giustissimo, in genere la cache in piu dei Barton dava dei guadagni nei giochi e nel Pi, nel resto delle applicazioni in pratica andava uguale ai Thoro.

[ThePunisher]

Originariamente inviato da ooooooooooooooo
http://forum.hwupgrade.it/showthread...hreadid=744084

guardate qui.....è passato quasi un anno da quando ho aperto questa discussione...e da quando ho fatto la mod @barton.....

e sinceramente neanke io mi ricordavo di aver guadagnato cosi tanto in prestazioni dopo la mod....quei punteggi ke dissi erano freschi freschi di modifica....addirittura lì avevo detto 3sec....e vi ricordo ke non sono uno ke dice cavolatee non vedo il xkè dovrei dirle....avrò forse esagerato...cmq non ricordo bene se allo stesso tempo della mod associai un po di overclock in piu....quindi forse è per questo ke dissi addiritura 3 secondi(cmq credo di no)
forse avevo ancora il bus a 266mhz avendo ancora all'epoca delle pc2100...e quindi nel super pi 256kb di cache in piu a quella frequenza hanno fatto la differenza...


ciao...

Sicuramente è l'overclock. Ciao.

[ooooooooooooooo]

Originariamente inviato da ThePunisher
Sicuramente è l'overclock. Ciao.

non ti schiodi dalla tua idea è?
non mi vuoi proprio credere?

vabbè è normale...io difendo il mio barton e tu il tuo thoro-b.... potremmo andare avanti quanto ci pare a discutere,ma tu rimarrai della tua idea e io della mia...









P.S:cmq 2 secondi li ho guadagnati


bye

[ThePunisher]

Originariamente inviato da ooooooooooooooo
non ti schiodi dalla tua idea è?
non mi vuoi proprio credere?

vabbè è normale...io difendo il mio barton e tu il tuo thoro-b.... potremmo andare avanti quanto ci pare a discutere,ma tu rimarrai della tua idea e o della mia...









P.S:cmq 2 secondi li ho guadagnati


bye

Le mie idee si basano su fatti. Le tue su ricordi... è un po' diverso. Dinoxpc e lucaman, ecc. confermano quello che ho detto.

[ooooooooooooooo]

dico solo ke a mio parere con un procio a default con fsb a 133x15 ke impiega un minuto e un secondo al superpi... la mod@barton allora farà la differenza in questo contesto facendo guadagnare almeno due secondi....

secondo me i test dipendono molto dai settaggi del processore

cmq non si puo dire ke la differenza tra i due non c'è...anke se minima ci sarà...visto keil barton ha la cache raddoppiata