Intel svela i prezzi di Smithfield

[frankie]

Uff, ancora con ste storie della sommatoria dei GHz!!!

Entrambi i core vanno a 3.2 :o

Speriamo che i sw arrivino presto

[[A+R]MaVro]

Scusate ma si sta facendo un sacco di confusione qua dentro e non riesco più ad orientarmi.... questi benedetti dual core saranno 2 x 3,2 ghz o 2 x 1,6 ghz?

[X-ICEMAN]

non penso siano con clock sommato, non consumerebbero cosi tanti watt ne ( in ogni caso) sarebbero all'altezza di tutti i concorrenti... ( ed in effetti in quel caso il prezzo sarebbe troppo sproporzionato verso l'alto )

[sirus]

Il Dual core non ha nemmeno granchè a che fare con l'HT, se è per questo...

ma il comportamento sarà simile

OT windows xp usa al max 2 cpu (o 1 cpu dual-core ) /OT

cmq le cpu saranno 2x3.2 (che non si può dire 6.4 ) bye

[gervi]

scusate ma non ho capito n'ha cosa
win xp supporta già il dual-core o saranno necessarie patch-service pach etc........

[CiccoMan]

se non erro win xp pro supporta già i dual core! io che ho una cpu ht se apro il task manager vedo due barre di utilizzo :-P

ma i dual core saranno emt64? ...chissa come si overclokkano...

[DevilsAdvocate]

IMHO : 2 core da 3,2GHz , le applicazioni li sfrutteranno
qualche mese (pochi) dopo l'arrivo in Italia,
ma le prestazioni saranno al max il 20% in piu' di un
processore con Hyperthreading di pari frequenza.
(proprio perche' Hyperthreading gia' era un mezzo
dual-core....) .
Sempre che non aggiungano pure le stesse ottimizzazioni
di amd64 (che "sulla carta" promette di avere un
maggior guadagno dalla versione dual core, non avendo
Hyperthreading nemmeno nei single-core, cmq uscira'
piu' tardi)

[gervi]

ma le mb per athlon64 con chipset nforce4 supportano
già i proci dual core o dovremo tra 6 mesi ricammbiare mb????

[MiKeLezZ]

Avevo fatto un megareply ma era troppo flammone.
Comunque, in sostanza, chi dice che HT e Dual Core sono inutili sta dicendo una cosa molto stupida (è il futuro) e chi dice che sono inutili perchè "non ci sono applicativi" dice una cosa ancora più stupida visto che basta WinXP. Probabilmente è gente che i PC non li usa ma ci installa solo 3dMark e guarda quanto ce l'ha grosso (il punteggio).

[zephyr83]

se non erro win xp pro supporta già i dual core! io che ho una cpu ht se apro il task manager vedo due barre di utilizzo

Anche windows xp home edition vede due processori.
Molti dicono che il dual core serve a poco ora perché ci sn pochissimi programmi che potranno sfruttarlo......chè è lo stesso discorso che facevano molti quando sn usciti gli athlon a 64bit (e il discorso varrebbe ancora adesso). A me sembrano discorsi senza senso, tutto sembra inutile alli'inzio ma bisogna "andare avanti".
Cmq se il sistema operativo gestisce due processori penso che andrà tutto a benefecio delle operazioni multitasking. L'applicazione è fatta per andare con un solo processore però sicurametne si potranno eseguire più programmi contempraneamente e andranno sicuramente meglio che con un processore solo! Poi visto il prezzo nn capisco di cosa ci si lamenta!

[marcus21]

ottimo...attendo con ansia il 20 febbraio... : )

[121180]

Scusate la domanda forse banale...ma quanto ciucceranno questi sistemi?

[DioBrando]

Originariamente inviato da sirus
ma il comportamento sarà simile

simile tra l'usare l'HT e il Dual Core?

Niente affatto, l'implementazione e tutte le implicazioni che ne derivano sn assai diverse

OT windows xp usa al max 2 cpu (o 1 cpu dual-core )

Xp può essere utilizzato in sistemi Dual processor ma ancora non possiamo sapere come si comporterà sopra un Dual Core...possiamo solo immaginare che sarà + o - equivalente ad avere due cpu sul pc, ma finchè non abbiamo il sistema bello e pronto....

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da DioBrando
Simile tra l'usare l'HT e il Dual Core?
Niente affatto, l'implementazione e tutte le implicazioni che ne derivano sn assai diverse

Il Dual Core è come un HT migliorato :\

[DioBrando]

Originariamente inviato da MiKeLezZ
Avevo fatto un megareply ma era troppo flammone.
Comunque, in sostanza, chi dice che HT e Dual Core sono inutili sta dicendo una cosa molto stupida (è il futuro)

Il Multicore è il futuro, in considerazione del fatto che ci stiamo sempre + avvicinando ai limiti intrinseci della materia e finchè n verrà trovata un'alternativa valida e praticabile al silicio, dovremo proseguire su questa strada.

L'HT non è il futuro, è stata una "scialuppa di salvataggio" molto apprezzata nei P4 perchè consentiva loro di risolvere i problemi legati allo svuotamento delle pipelines.
Se l'architettura è ben studiata non c'è bisogno di utilizzarla...

e chi dice che sono inutili perchè "non ci sono applicativi" dice una cosa ancora più stupida visto che basta WinXP. Probabilmente è gente che i PC non li usa ma ci installa solo 3dMark e guarda quanto ce l'ha grosso (il punteggio).

francamente non ho ben capito a chi ti riferissi, ma dato che io ho parlato della necessità di ripensare buona parte del SW per sfruttare il Multi-Core, ti rispondo io...

Se dici che basta Xp, dici una sciocchezza, perchè il sistema operativo è necessario _ma non sufficiente_; l'applicazione dev'essere in grado di avvantaggiarsi di sistemi a + processori/multicore ( ammettendo) che sia e sarà la stessa cosa).
D'altro canto se invece fosse tutto così facile, non avrebbero senso d'esistere tutti i dibattiti e tutte le problematiche legate alla Parallelizzazione e al calcolo distribuito che da + di 20 anni caratterizzano l'IT.

[DioBrando]

Originariamente inviato da MiKeLezZ
Il Dual Core è come un HT migliorato :\

No, sn tecnologie molto diverse tra loro...questo è il classico errore di chi n le conosce così a fondo


a domani per una risposta + esaustiva...


Notte

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da DioBrando
Il Multicore è il futuro, in considerazione del fatto che ci stiamo sempre + avvicinando ai limiti intrinseci della materia e finchè n verrà trovata un'alternativa valida e praticabile al silicio, dovremo proseguire su questa strada.

L'HT non è il futuro, è stata una "scialuppa di salvataggio" molto apprezzata nei P4 perchè consentiva loro di risolvere i problemi legati allo svuotamento delle pipelines.
Se l'architettura è ben studiata non c'è bisogno di utilizzarla...



francamente non ho ben capito a chi ti riferissi, ma dato che io ho parlato della necessità di ripensare buona parte del SW per sfruttare il Multi-Core, ti rispondo io...

Se dici che basta Xp, dici una sciocchezza, perchè il sistema operativo è necessario _ma non sufficiente_; l'applicazione dev'essere in grado di avvantaggiarsi di sistemi a + processori/multicore ( ammettendo) che sia e sarà la stessa cosa).
D'altro canto se invece fosse tutto così facile, non avrebbero senso d'esistere tutti i dibattiti e tutte le problematiche legate alla Parallelizzazione e al calcolo distribuito che da + di 20 anni caratterizzano l'IT.

Su HT hai ragione, ho fatto io l'errore di aver fatto di tutta l'erba un fascio. L'HT era visto più in figura "ideologica" che non tecnologica.

Per il necessitare o meno di particolari configurazioni, non mi infilo in sterile trattati tecnici di cui non saprei comunque tenere le redini ma ti dico solo questo:
Gioco Ultima Online su Single Processor: 80%-100% di utilizzo CPU, il sistema barcolla
Gioco Ultima Online su Doppio Core Logico: 30%-50% di utilizzo CPU (una è occupata e l'altra è libera), il sistema è snello e puoi fare tutto quello che vuoi (masterizzare, scompattare archivi, guardare filmetti)

A me tanto basta..

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da DioBrando
No, sn tecnologie molto diverse tra loro...questo è il classico errore di chi n le conosce così a fondo


a domani per una risposta + esaustiva...


Notte

Oddio lo so risparmiamelo ti prego sono mesi e mesi lo sento ripetere.
Ripeto, vedi l'affermazione in modo ideologico (così come lo è il Dual Processor con HT)

[zephyr83]

Su HT hai ragione, ho fatto io l'errore di aver fatto di tutta l'erba un fascio. L'HT era visto più in figura "ideologica" che non tecnologica.

Per il necessitare o meno di particolari configurazioni, non mi infilo in sterile trattati tecnici di cui non saprei comunque tenere le redini ma ti dico solo questo:
Gioco Ultima Online su Single Processor: 80%-100% di utilizzo CPU, il sistema barcolla
Gioco Ultima Online su Doppio Core Logico: 30%-50% di utilizzo CPU (una è occupata e l'altra è libera), il sistema è snello e puoi fare tutto quello che vuoi (masterizzare, scompattare archivi, guardare filmetti)

A me tanto basta..

Quoto! Nn mi sembra poco! Il programma può anche nn esser fatto per sfruttare il dual core ma se il sistema operativo riesce a gestire bene questo sistema sicuramente il vantaggio sarà notevole eseguendo più operazioni insieme.

[OverClocK79®]

Originariamente inviato da MiKeLezZ
Avevo fatto un megareply ma era troppo flammone.
Comunque, in sostanza, chi dice che HT e Dual Core sono inutili sta dicendo una cosa molto stupida (è il futuro) e chi dice che sono inutili perchè "non ci sono applicativi" dice una cosa ancora più stupida visto che basta WinXP. Probabilmente è gente che i PC non li usa ma ci installa solo 3dMark e guarda quanto ce l'ha grosso (il punteggio).

che sia il futuro nn lo metto in dubbio che avremo benefici TOTALI dati dal dual core dubito.....
un po' come i 64bit.....anke per questo DUAL CORE ci vorrà tempo

HT e Dual Core sono diversi lo so....
era per ipotizzare i prog che IMHO a spanne ne trarranno beneficio inizialmente.....

quello che voglio dire è che un dual core 3.2 per esempio costa quanto 2 CPU singole a 3.2 se guardiamo il prezzo delle CPU
otteniamo un raddoppio di potenza???
in che applicativi???
va come prima???

visto che il dual core alla fine funzia come avere 2 cpu alal XEON o alla OPTERON per intenderci.....
sono sempre stati sconsigliati a chi voleva giokare (applicativi medi di questo forum sono gioki internet qlk programmino) nn venitemi a dire che girano solo professionisti di editing video e grafici da 3dstudio MAX
appunto perchè la diff da uno a due CPU era praticamente nulla.....soprattutto perchè il SO nn era pronto

che poi si encoda un DVX in metà tempo o che il rendering del 3Dstudio ci mette la metà
ok ci sto
ma guardavo l'utilizzo medio....

nn ditemi che vi prendete un dual core solo per masterizzare, guardare un DVX mentre navigate o giokate a risiko in finestra mentre fate tutto questto che ho appena elencato......????
spero di no.....perchè sono operazioni che si fanno già ORA con un P4 o con un A64 per esempio.....

quindi AMD o INTEL che sia
vediamo prima cosa sono in grado di fare......poi il fabbisogno di potenza lo hanno tutti....

BYEZZZZZZZZZZZZ