Esplorando le funzioni avanzate Wi-Fi

[wgator]

Ciao,

innanzitutto ringrazio Alexmere e RBlade79 per le risposte al mio dubbio sul TKIP e AES. Ho scaricato il PDF dal disco remoto di Alex ed è veramente una "bibbia" Consiglio a tutti quelli che vogliono farsi un po' di cultura WI-FI di leggerlo. E' anche scritto in modo chiaro e semplice. (non l'ho ancora letto tutto, sono a metà)

Ora... nuovi test, sempre con G604T e AP assortiti. Non affatto contento della velocità raggiungibile dallo standard "G" mi sono messo a smanettare con "RTS THERESOLD" e FRAGMENTATION THERESOLD" Esperienze?

Noto con rammarico (penso che il problema dipenda dalla Intel Pro 2200 BG incorporata nel mio notebook) che la velocità della rete difficilmente supera 1,5 Megabyte al secondo... pretenderei qualcosa in più... almeno il doppio Chiedo troppo?

Ho notato che la velocità della rete varia (anche parecchio) da un canale all'altro. Canali più o meno puliti? Non ho un analizzatore di spettro da 2,4 GHz

Oppure il rendimento dei finali di potenza e/o dei preamplificatori delle schede e dell'AP non è costante su tutta la gamma?

Altra osservazione: il rendimento velocistico migliore statisticamente lo riscontro ad una distanza tra notebook e AP di circa 8 metri. Sotto i 4 metri si abbassa molto (??), oltre gli 8 metri si riduce gradualmente e in maniera lieve, ma questo è più logico.

Queste osservazioni valgono per la rete W-LAN, per quanto riguarda la navigazione internet è tutto perfetto...

[wgator]

Originariamente inviato da Poix81
piu' che roaming non sarebbe piu' corretto dire handover?

ciao ciao

Ciao,

In via generale dovrebbe essere la stessa cosa
Roaming = spostamento da una cella all'altra di un ESS senza interruzioni

Handover dovrebbe riferirsi alla riassociazione con un differente access point... quindi...

[RBlade79]

Ho scaricato anch'io il libro consigliato da alexmere...ci ho dato un'occhiata veloce ma sembra veramente molto interessante!

Originariamente inviato da wgator
Ho notato che la velocità della rete varia (anche parecchio) da un canale all'altro. Canali più o meno puliti? Non ho un analizzatore di spettro da 2,4 GHz
Oppure il rendimento dei finali di potenza e/o dei preamplificatori delle schede e dell'AP non è costante su tutta la gamma?

Le cause potrebbero essere tre in linea di massima (o almeno quelle che mi vengono in mente)...
- come dici tu potrebbero essere gli stadi amplificatori interni alle schede che hanno guadagno non costante su tutta la banda interessata (probabile, visto che fare dei buoni amplificatori a banda larga a microonde è mooolto difficile); in questo caso l'unico modo per verificarlo è effettivamente un analizzatore di spettro, ma ahimè è uno strumento carissimo!
- oppure potrebbe essere un problema del canale; l'etere purtroppo ha un modello estremamente complesso, e valutarne l'efficacia non è facile (i vari modelli che ho visto in giro sono in parte empirici e forniscono le prestazioni sulla base di parametri statistici). Per vedere se è questo si potrebbero fare varie prove spostando gli AP in posizioni diverse per vedere gli effetti medi.
- oppure ancora potrebbe essere un problema legato in qualche modo al protocollo o cose del genere? (su questo non mi pronuncio perchè non ne so quasi nulla!)

Originariamente inviato da wgator
Altra osservazione: il rendimento velocistico migliore statisticamente lo riscontro ad una distanza tra notebook e AP di circa 8 metri. Sotto i 4 metri si abbassa molto (??), oltre gli 8 metri si riduce gradualmente e in maniera lieve, ma questo è più logico.

In aria libera non dovrebbe essere così, nel senso che la velocità dovrebbe decadere (non è proprio vero, ma quasi) man mano che ci si allontana dalla sorgente del segnale.
Se non si è in aria libera, può darsi che sia effettivamente come dici...come dicevo prima il canale radio è complesso, e quindi possono effettivamente esistere zone in cui le onde elettromagnetiche si "sommano" e zone in cui si annullano a distanze varie dalla sorgente (le cose si somplicano poi se Tx o Rx si muovono nello spazio...)

Spero di non essermi dilungato troppo...

[wgator]

Rieccomi all'assalto
quella pu**ana della mia Intel Pro wireless 2200 BG (integrata) che è montata sul toshiba che uso per le prove... Non riesco a farla stare ferma sui 54 Mbps. Saltella in continuazione tra 24, 36, 48, 54 Mbps GRRRR!!! E questo nonostante abbia tolto di mezzo tutte le funzioni di risparmio energetico e l'abbia forzata a funzionare in standard G. Ci deve pur essere un modo per bloccarla a 54

[recoil]

Originariamente inviato da wgator
- qualcuno ha fatto prove o impianti del genere, mi piacerebbe avere uno scambio di impressioni e di esperienze

sfortunatamente non ho a disposizione che un solo access point, un po' dura tentare di fare roaming
da me in università facevano delle prove interessantissime con le antenne auto costruite, ma non con gli access point, peccato


sempre riguardo al roaming ho assistito a una demo di un paio di studenti che sono riusciti a fare roaming con bluetooth + wi-fi. eravamo su due piani, ci siamo spostati e il notebook continuava a scaricare un file dalla rete (senza la minima interruzione) passando da bluetooth a wi-fi in modo praticamente istantaneo.

peccato che non ho la mail di quei due studenti, ho visto anche la presentazione della loro tesi e le slide erano molto interessanti. davvero un ottimo lavoro

[Poix81]

l'handover verticale e' il futuro!

ciao ciao

[wgator]

Originariamente inviato da Poix81
l'handover verticale e' il futuro!

ciao ciao

Ciao poix81,

Questo però me lo spieghi perchè mi manca

Che cos'è???

[hom]

potreste darmi due dritte sul mio caso GRAZIE

[Poix81]

handover
-> orizzantale: es. quando passi da una cella ad un'altra con un cellulare
-> verticale: quando con un ternminale mobile passi da uno standard ad un altro in maniera trasparente all'utente (es: BT-> WIFI)

ciao coap

[wgator]

Originariamente inviato da hom
il disegno lo puoi ingrandire???

comunque fai conto 2 piani con AL centro il vano scale su cui si affacciano le stanze nel vano scale ci sono 2 AP al 1° e 2 al 2°

quindi 4 AP che CANALI USO ???

grazie

Ciao,

non mi è facile rispondere perchè, se ho capito bene tutti e 4 gli AP sono vicini e quindi il loro segnale si sovrappone parecchio. Come ho già detto (dalle prove che ho fatto) risulta che in situazioni di sovrapposizione occorrerebbe usare 4 canali differenti che però non ci sono (al massimo sono tre... 1, 6, 11 oppure 2, 7, 12 o anche 3, 8, 13 )

Secondo me si potrebbe fare in questo modo: accendere gli AP uno alla volta e tramite NETSTUMBLER disegnare una mappa di copertura di ciascuno poi comportarsi di conseguenza. Per decidere quali canali adoperare, per prima cosa verificherei che tutte le schede wi-fi dei portatili dispongano anche dei canali 12 e 13 perchè per mia esperienza molte schede integrate nei notebook arrivano al massimo al canale 11.

Una volta verificato dove arrivano come portata gli AP si può cercare di decidere quale canale è necessario "riciclare" parzialmente. Tento di spiegarmi. I due AP al primo piano per esempio proverei a metterli sul 1 e l'altro sul 6. Al secondo piano si potrebbe metterne uno sull'11 e l'altro (quello meno influenzato dall'1 e dal 6, proverei a metterlo sul 3... Credo che ci sia da provare un po...

[hom]

vabe col tempo proverò ..per ora mi sono attestato cosi:

2° piano --> 13 ----- 5
1° piano --> 1 ----- 9

e mi sembra di avere dei buoni risultati vedendo le riposte del programmino dell us robotics che mi da canli e potenze

grazie

[hom]

mi sai dire cosa cambia tra:


preamble LONG, short

e

power mode

continuos access mode
Maximum power save
fast power save

grazie

[alexmere]

Originariamente inviato da hom
mi sai dire cosa cambia tra:


preamble LONG, short

e

power mode

continuos access mode
Maximum power save
fast power save

grazie

preamble short si usa quando il traffico di rete è elevato, dunque il protocollo usa header e trailer corti, le trame sono più corte e di conseguenza si ottiene bandwidth minore che nell'altro caso (ovvero long preamble). In pratica i dispositivi Wi-Fi si scambiano una quantità maggiore di dati di controllo e di allineamento, etc., perciò ne risulta una banda passante minore (essendo la massima velocità del protocollo pressappoco sempre uguale nelle medesime condizioni).

Il Power Mode serve a risparmiare energia nell'utilizzo delle schede Wi-Fi; in pratica la scheda usa meno elettricità e quindi arriva meno lontano; è utile (penso) solo se usi Internet e sei in giro con un portatile, mentre per un PC collegato all'elettricità non è il caso di usarlo, perché mettendo la scheda in risparmio energetico diminuisce la banda passante. Perciò se hai un PC collegato all'elettricità, metti la scheda in continuous access mode e avrai sempre la massima banda passante.

[recoil]

Originariamente inviato da Poix81
handover
-> orizzantale: es. quando passi da una cella ad un'altra con un cellulare
-> verticale: quando con un ternminale mobile passi da uno standard ad un altro in maniera trasparente all'utente (es: BT-> WIFI)

si può darsi che in futuro si vada in questa direzione

senza dimenticarsi che il WiMAX dovrebbe garantire una copertura molto ampia e quindi credo che ci sarebbero meno problemi con gli handoff dato che ora bisogna cambiare stazione ogni tot metri mentre in futuro non sarà così

cmq quando ho visto quella demo di wi-fi più bluetooth ho fatto veramente i miei complimenti ai ragazzi perché era una soluzione ottima!

[Mezzetti0903]

Domanda...basterebbe uno switch al posto del router per poterci collegare più access point ed estendere la portata?