Sono stato assunto... implicazioni economico/politiche in tutto ciò.

[FastFreddy]

Originariamente inviato da Lucio Virzì
Sei stato assunto...

Più che altro.....








.... paga da bere!

[Mailandre]

Originariamente inviato da killerone
Perchè il concetto che passa a casa nostra da ormai troppo tempo è che una riforma per i " giovani " sia una riforma di sx, e che la dx si interessi solo dei ricchi imprenditori a scapito di tutti gli altri.
Balle.
La NO TAX AREA è aumentata considerevolmente, me ne sono potuto accorgere vedendo ciò che pagava di tasse mia nonna 2 anni fà e ciò che ha pagato l'anno scorso.
50 € al mese sono 600 € in più all'anno, è quasi una tredicesima. L'intelligenza dovrebbe portare a riconoscere ciò che si stà tentando di fare per la prima volta dopo 40 anni levandosi un pò di luoghi comuni dalla bocca.

dunque tua nonna ha già beneficiato della riduzione delle tasse in vigore da quest'anno!!!.........poteri alchimisti!!??!!!!
ciao...

P.s....ah,queste nonne

[teogros]

Originariamente inviato da Mailandre
dunque tua nonna ha già beneficiato della riduzione delle tasse in vigore da quest'anno!!!.........poteri alchimisti!!??!!!!
ciao...

P.s....ah,queste nonne

Errore: la no tax-area è stata aumentata da Tremonti (o addirittura introdotta, non ricordo) all'epoca della prima tranche della riforma.

[Master_of_Puppets]

Originariamente inviato da Mailandre
dunque tua nonna ha già beneficiato della riduzione delle tasse in vigore da quest'anno!!!.........poteri alchimisti!!??!!!!
ciao...

P.s....ah,queste nonne

E che ci vuoi fare????
So' maghi!!!!

[Mailandre]

Originariamente inviato da teogros
Errore: la no tax-area è stata aumentata da Tremonti (o addirittura introdotta, non ricordo) all'epoca della prima tranche della riforma.

che centra...stavo osservando un'altra cosa!!
ciao

[teogros]

Originariamente inviato da Master_of_Puppets
E che ci vuoi fare????
So' maghi!!!!

No no, diciamo le cose come stanno:

Originariamente inviato da Zebiwe
Si..ma anche la prima parte della no-tax-area da chi è stata introdotta..forse da Tremonti l'anno prima?

Son contento che tu abbia trovato lavoro!

[teogros]

Originariamente inviato da Mailandre
che centra...stavo osservando un'altra cosa!!
ciao

E che cosa? Killerone non ha detto niente di errato, mi pare: ha detto che sua nonna l'anno scorso ha pagato 50 € al mese in meno rispetto all'anno prima... non c'è niente da osservare: è verità!

[Mailandre]

Originariamente inviato da teogros


E che cosa? Killerone non ha detto niente di errato, mi pare: ha detto che sua nonna l'anno scorso ha pagato 50 € al mese in meno rispetto all'anno prima... non c'è niente da osservare: è verità!

per effetto di cosa???

[killerone]

Originariamente inviato da teogros


E che cosa? Killerone non ha detto niente di errato, mi pare: ha detto che sua nonna l'anno scorso ha pagato 50 € al mese in meno rispetto all'anno prima... non c'è niente da osservare: è verità!

Lascia perdere amico, non sanno di cosa parlano.
La No Tax Area è stata ampliata ( quindi la fascia di chi non paga tasse aumentata ) già da due anni, entrando in vigore nell'anno fiscale 2004.

Per dovere di cronaca non erano 50 € al mese, ma di più, i 50 € erano riferiti a lnessuno.

[killerone]

Originariamente inviato da Mailandre
per effetto di cosa???

non mi sembra complicato il concetto, non ho voglia di flammare, ti dico quello che ho visto con i miei scettici occhi.

[teogros]

Originariamente inviato da Mailandre
per effetto di cosa???

Allora non leggi: della prima tranche della riforma fiscale... è stato Tremonti, ex-ministro dell'economia, ad ampliare la no-tax area. Claro?

[teogros]

Originariamente inviato da killerone
Lascia perdere amico, non sanno di cosa parlano.
La No Tax Area è stata ampliata ( quindi la fascia di chi non paga tasse aumentata ) già da due anni, entrando in vigore nell'anno fiscale 2004.

Per dovere di cronaca non erano 50 € al mese, ma di più, i 50 € erano riferiti a lnessuno.

Come direbbe fastfreddy... scacco matto! (ma forse si è già dileguato!)

[evelon]

Originariamente inviato da lnessuno
Sono stato assunto oggi come programmatore in una azienda di ricerca e innovazione tecnologica... sono abbastanza contento

Allora paga una pizza a tutto il forum

[teogros]

Originariamente inviato da evelon
Allora paga una pizza a tutto il forum

Questa mi pare un'ottima idea!

Dove e quando?

[SaMu]

Originariamente inviato da Mailandre
Quello che fa specie,..non è quello che ha iniziato a fare D'Alema (parlo delle forme di flessibilità),..e quello che sta facendo Berlusconi....ma di come si sia contenti dello status quo attuale, dove la flessibilità selvaggia non da più , ne accupazioni

Lo status quo non è quello che presenti.. dal 1997 ad oggi il tasso di occupazione è aumentato di quasi il 10% (anche se siamo ancora lontanissimi dal 70% fissato dalla UE come obiettivo per il 2010).

E' aumentato soprattutto per le forme di lavoro flessibile, ma NON a scapito del lavoro tipico a tempo indeterminato, che è passato dal 70,5% al 72%.

Dati ISTAT ma anche IRES CGIL, non in discussione.


Sulla "flessibilità selvaggia" delle nuove leggi ti riporto un brano da lavoce.info sito recentemente entrato tra le fonti di Master of Puppets quindi immagino autorizzato:

28-09-2004
Un anno di Legge Biagi
Armando Tursi

La ex baby sitter dei miei figli, che ancora oggi si occupa di loro di tanto in tanto, mi ha chiesto di spiegarle cos'è il lavoro a chiamata. Gliel'ho spiegato, e lei, confermando la mia idea che l'intuizione giuridica non è prerogativa dei giuristi, mi ha detto: "ma allora io sono una lavoratrice a chiamata!". Devo confessare che non ci avevo pensato, ma, in effetti, ci sono tutti gli elementi previsti dall'articolo 34 della nuova legge: ha meno di 25 anni, è disoccupata, e l'intesa è stata, finora, che io la chiamassi con un certo preavviso in caso di necessità. Dunque, in virtù della "legge barbara" che mercifica il lavoro, alla mia baby sitter spetterebbe l'indennità di disponibilità (il 20 per cento della retribuzione contrattuale) per i periodi di "attesa" della chiamata. Per fortuna, lei stessa si è subito affrettata a tranquillizzarmi, chiarendo che non sa che farsene del lavoro a chiamata.


Sull'"essere contenti dello status quo attuale" è una tua libera interpretazione. Chi non vorrebbe lavoro per tutti, stabile, sicuro, qualificato, ben pagato, appagante? Ma anche sussidi per chi non può o non vuole lavorare. Qualsiasi "status quo" è migliorabile, ma gli "status quo" devono confrontarsi con i vincoli della realtà.. ah, la realtà.

Intanto come detto sopra un primo passo per discutere di status quo sarebbe conoscerlo, ma vedo che ai dati si preferisce la disinformazione spicciola.

Sembra quello che altri rimproverano a Berlusconi.

Dev'essere un metodo bipartisan, deduco.

[Mailandre]

A parte il fatto che dileguarsi è una prelogativa del ghiaccio... la mia è stata una domanda (per effetto di cosa ??? )
il primo intervento che ho quotato a killerone , è stato da me frainteso ,..appunto facevo riferimento all'abbassamento delle tasse di quest'anno (si legge ..no!!?? ) !!
Giustamente poi ho inteso (perdonatemi) che lui faceva riferimento alle nuove aliquote abbassate nel 2003 (no tax area),..e su questo non c'è da obbiettare, se non per la cifra del risparmio, che se non vado a sbagliare (correggetemi) il maxximo risparmio era di circa 350€ annui.
Credo comunque non si possa che essere contenti che la nonna di killerone abbia più potere d'acquisto oggi che nel 2001 .......però potrei sbagliarmi, non faccio l'economista ,..vado a naso!!!
ciao

p.s. ci sono momenti che le persone hanno bisogni fisiologici,....la mia assenza era dettata da essi!!...scusa Teogros...
ciao

[SaMu]

Originariamente inviato da Mailandre
Credo comunque non si possa che essere contenti che la nonna di killerone abbia più potere d'acquisto oggi che nel 2001 .......

E' bello sentirtelo dire.. l'allargamento della no tax area e l'aumento delle pensioni minime a 516€ 3 anni fa (ulteriormente rivalutati da allora) sono chiaramente misure a favore di chi ha un basso reddito.

I mezzi di informazione, che sono -ontologicamente- in mano a Berlusconi, di questi 2 provvedimenti hanno parlato un paio di giorni e mai più da allora, persi tra le nebbie di Avalon.

Sono talmente poco conosciuti che persino noi che siamo la creme degli informati ne sappiamo poco o nulla.

Posso ipotizzare che se li avesse fatti uno Zapatero, o un Lula, o un Prodi, sarebbero diventati il simbolo della legislatura e citati per anni in ogni occasione?

[teogros]

Originariamente inviato da Mailandre
A parte il fatto che dileguarsi è una prelogativa del ghiaccio... la mia è stata una domanda (per effetto di cosa ??? )
il primo intervento che ho quotato a killerone , è stato da me frainteso ,..appunto facevo riferimento all'abbassamento delle tasse di quest'anno (si legge ..no!!?? ) !!
Giustamente poi ho inteso (perdonatemi) che lui faceva riferimento alle nuove aliquote abbassate nel 2003 (no tax area),..e su questo non c'è da obbiettare, se non per la cifra del risparmio, che se non vado a sbagliare (correggetemi) il maxximo risparmio era di circa 350€ annui.
Credo comunque non si possa che essere contenti che la nonna di killerone abbia più potere d'acquisto oggi che nel 2001 .......però potrei sbagliarmi, non faccio l'economista ,..vado a naso!!!
ciao

p.s. ci sono momenti che le persone hanno bisogni fisiologici,....la mia assenza era dettata da essi!!...scusa Teogros...
ciao

Ma figurati! Oltretutto mi riferivo a FastFreddy che se non ha più postato per bisogni fisiologici vuol dire che c'è annegato!

Comunque il massimo risparmio non so quanto sia (non ho controllato la pensione di mia nonna), ma credo che se ci metti gli aumenti da 516 € e l'innalzamento della no-tax area forse si fa più di 600 €/annui! Alla fine è il complessivo che conta, non da dove arrivano!

[Mailandre]

Originariamente inviato da SaMu
E' bello sentirtelo dire.. l'allargamento della no tax area e l'aumento delle pensioni minime a 516€ 3 anni fa (ulteriormente rivalutati da allora) sono chiaramente misure a favore di chi ha un basso reddito.

I mezzi di informazione, che sono -ontologicamente- in mano a Berlusconi, di questi 2 provvedimenti hanno parlato un paio di giorni e mai più da allora, persi tra le nebbie di Avalon.

Sono talmente poco conosciuti che persino noi che siamo la creme degli informati ne sappiamo poco o nulla.

Posso ipotizzare che se li avesse fatti uno Zapatero, o un Lula, o un Prodi, sarebbero diventati il simbolo della legislatura e citati per anni in ogni occasione?

sono felice di farti felice...... ma come saprai chi ha beneficiato di quell'aumento sull'assegno pensionistico (molti casi pochi euro) sono stati il 26% dei pensionati "poveri"
http://it.biz.yahoo.com/041214/2/31nfs.html

è vero che questo è meglio di nulla,..però è anche vero che neppure tu la racconti giusta!
Nel mio post , quello che citava il maggior potere d'acquisto della nonna , non hai saputo "cogliere" la leggera ironia .....cogli l'attimo!!
Nel restante tuo intervento ,...lo sai come la penso,...è inutile continuare a dirsi le stesse cose , sai che non mi trovano d'accordo ....tutto a tutti i costi ,non è dignitoso......io sono così!
ciao


Riporto il link:

Pensioni: Fnp-Cisl,Integrazione A 516 Euro Solo A 26% Poveri
(ANSA) - ROMA, 14 dic - Solo il 26% dei pensionati con reddito inferiore al vecchio "milione al mese" ha ricevuto l'integrazione a 516 euro promessa dal Governo. Lo sostiene la Fnp-Cisl che nel Quinto Rapporto sulla condizione della persona anziana presentato oggi ha sottolineato come i beneficiari nel primo anno di applicazione (il 2002) siano stati 1.565.364 su quasi sei milioni di pensionati con assegni inferiori a 516 euro mensili. Per questa misura sono stati spesi solo 968 milioni di euro, meno della metà della cifra stanziata per l'integrazione.
La Fnp Cisl definisce inoltre "preoccupante" anche la modalità con cui è stata adottata la misura che nella sostanza ha equiparato nell'integrazione le pensioni assistenziali (come quella sociale) e quelle previdenziale (derivanti dal versamento di contributi). Il sindacato sottolinea come a fronte di 926.000 famiglie povere (il 4,2% dei nuclei familiari) per un totale di 2.916.000 persone indigenti (il 5,1% dei residenti) le famiglie povere con almeno un anziano in famiglia siano le più numerose (725.374 con un incidenza della povertà relativa del 13,4%). E la percentuale di anziani poveri raddoppia se si considera solo il Sud (il 27,2% delle famiglie con un anziano contro il 7,3% del Nord e il 6,8% del Centro) soprattutto a causa delle difficili situazioni in Basilicata (37,3%), Calabria (37,6%) e Campania (28%). (ANSA).

[lnessuno]

Originariamente inviato da flisi71

Guarda che la "No tax Area" è rimasta invariata a come era prima, solo che è stat aggiunta la "Family No Tax Area" con meccanismo simile e con limiti differenti.
L'unione combinata delle due può portare, nel caso di imponibile di 14000€ alla esenzione dalle tasse se c'è coniuge a carico e 2 figli.

sul resto non c'è niente da aggiungere questo questo perchè non ho moglie ne figli a carico (ho 22 anni e vivo con i miei), ma se fino ad adesso avrei ricevuto 750 euro al mese di netto in busta paga, grazie alla riforma ora ne prendo 800 circa...


per teo: io sono d'accordo su alcune cose fatte da questo governo (se vuoi possiamo aprire un thread per non andare troppo off topic) e decisametne contrario ad altre. il problema è che non so cosa voterò alle prossime elezioni, perchè non ho ancora capito se la sinistra ha un programma, e le cose con cui non sono d'accordo di questo governo mi impediscono di rivotarlo

per luvi, lavoravo già adesso senza computer, e sono sul forum lo stesso, pensa se mi prendono da programmatore....



per le pizze dovrete aspettare che arrivino i 50 euro in più in busta paga, poi potrò offire una cena o una birra a... un paio di voi