Pentium 4 con 2 Mbytes di cache L2 a Febbraio - Pagina 2

Dragon2002 · 14-12-2004, 16:37

Intel e da circa due anni indietro a Amd sia dal punto di vista delle prestazioni,che tecnlogicamente parlando eppure grazie all'ignoranza della gente,continua a vendere di più,nonostante cucini sempre la stessa fritatta,gira che ti rigira sempre di p4 si tratta,puoi metterci pure 10 mb di cache l2 e una 15 di cache l3,ma è arrivato alla frutta,nn riesce nemmeno più a salire di frequenza tanto facilmente cosa che era il suo punto di forza. Se solo uscisse windows xp a 64bit e fatto come si deve,per intel sarebbe la fine. Ma purtroppo nel falso libero mercato qualsiasi cosa tu venda nn vince chi è più bravo,ma vince chi sa fare gli accordi commerciali migliori,l'xp nn aveva l'ss2 e tutti fare programmi e bench ottimizzati per quelle librerie,ora amd ha un processore a 64bit ma nessuno sviluppa software a 64bit,sopratutto microsoft legata mani e piedi con intel si vede bene dal farlo. Poi tra un'anno intel fara uscire il suo procio a 64bit , uscira windows xp a 64bit,avra come logico prestazioni migliori e tutti decanteranno le lodi di intel,dimenticando che amd è stata avanti senza guadagnarci nulla per circa 3 anni.
Speriamo che la gente si svegliera prima o poi,ma la vedo dura.

Lo ZiO NightFall · 14-12-2004, 17:02

Se non ricordo male non c'è solo la frequenza di bus a differenziare gli EE dai prescott, ma anche il core. Non monta core gallatin l'EE?
Che poi l'EE non abbia più ragion d'essere son d'accordo...

izivs · 14-12-2004, 17:19

Con mio sommo piacere, finalmente, tutte le riviste che leggo riportano la superiorità di amd....per cui ritengo che se intel non tira fuori qualcosa di veramente nuovo è arrivata al capolinea (avete visto che prezzi?). Se poi anche Toshiba e Dell si decidono ad adottare gli AMD la campana del morto risuonerà molto presto.

AndreaG. · 14-12-2004, 17:22

Scusate ma l'EE non era un NW pompato? questo sarà un prescott?

Grazie

sirus · 14-12-2004, 17:26

prima si parlava di molti sbloccato sulle mamme di asus e di abit, il molti è sbloccato solo verso il basso

e non verso l'alto...poi anche gli EE non hanno il molti sbloccato, quelli sono gli ES (engineering sample)

lucasantu · 14-12-2004, 17:50

x V4n{}u|sH

i winchester fanno la stessa cosa anche con i dothan ?
nn credo .
entrambi sono low voltage , quindi si comparano alla pari .

Senator · 14-12-2004, 18:03

Quote:

Originariamente inviato da Dragon2002
Intel e da circa due anni indietro a Amd sia dal punto di vista delle prestazioni,che tecnlogicamente parlando eppure grazie all'ignoranza della gente,continua a vendere di più,nonostante cucini sempre la stessa fritatta,gira che ti rigira sempre di p4 si tratta,puoi metterci pure 10 mb di cache l2 e una 15 di cache l3,ma è arrivato alla frutta,nn riesce nemmeno più a salire di frequenza tanto facilmente cosa che era il suo punto di forza. Se solo uscisse windows xp a 64bit e fatto come si deve,per intel sarebbe la fine. Ma purtroppo nel falso libero mercato qualsiasi cosa tu venda nn vince chi è più bravo,ma vince chi sa fare gli accordi commerciali migliori,l'xp nn aveva l'ss2 e tutti fare programmi e bench ottimizzati per quelle librerie,ora amd ha un processore a 64bit ma nessuno sviluppa software a 64bit,sopratutto microsoft legata mani e piedi con intel si vede bene dal farlo. Poi tra un'anno intel fara uscire il suo procio a 64bit , uscira windows xp a 64bit,avra come logico prestazioni migliori e tutti decanteranno le lodi di intel,dimenticando che amd è stata avanti senza guadagnarci nulla per circa 3 anni.
Speriamo che la gente si svegliera prima o poi,ma la vedo dura.

senza parole

planning · 14-12-2004, 18:26

Sicuramente AMD è molto avanti però non dimentichiamoci che questo P4 si scontrava con l'Athlon XP, mentre l'Athlon 64 è di un'altra generazione. Tra pochi mesi vedremo il vero confronto tra 2 tecnologie a 64 bit e solo allora vedremo chi la spunta (non sono di parte dato che ho avuto entrambe le piattaforme) - Qualcuno di voi ha visto o potuto vedere macchine con Athlon 64 in aziende o uffici??
Così per curiosità dato che si parlava di strategie di marketing.

Saluti.

V4n{}u|sH · 14-12-2004, 18:37

Quote:

Originariamente inviato da lucasantu
x V4n{}u|sH

i winchester fanno la stessa cosa anche con i dothan ?
nn credo .
entrambi sono low voltage , quindi si comparano alla pari .

Sì Dothan rulez... Però non è ancora disponibile per desktop... O mi sbaglio?

Senator · 14-12-2004, 18:39

Quote:

Originariamente inviato da planning
Sicuramente AMD è molto avanti però non dimentichiamoci che questo P4 si scontrava con l'Athlon XP

appunto,e non dimentichiamoci nemmeno che il p4 massacrava(massacrava è a dir poco) l'athlonxp in quasi tutti i benchmark.
qualcuno in questo thread ha scritto "sono 3 anni che amd sta davanti a intel"bhaaaaa
forse ha solo la memoria corta...

V4n{}u|sH · 14-12-2004, 18:48

Quote:

Originariamente inviato da Senator
appunto,e non dimentichiamoci nemmeno che il p4 massacrava(massacrava è a dir poco) l'athlonxp in quasi tutti i benchmark.
qualcuno in questo thread ha scritto "sono 3 anni che amd sta davanti a intel"bhaaaaa
forse ha solo la memoria corta...

Vero o no? Solo con l'uscita degli Athlon 64 si è fatta rivalere...

Zerk · 14-12-2004, 18:53

La solita minestra riscaldata, passare da un 3Ghz a un 3.4 la differenza e' veramente poca, (a parte la montagna di euri di differenza) l'ingremento si sentiva quando si passava da un 1000 a un 2000, ma ora e' ridicolo, se avete un 2.5GHz tenetevelo stretto e aspettate i dual core. Se volete un pc nuovo non andate sopra al 3000 sono tutti soldi buttati!!!! (vale sia per Intel che per Amd)

V4n{}u|sH · 14-12-2004, 19:12

Quote:

Originariamente inviato da Zerk
La solita minestra riscaldata, passare da un 3Ghz a un 3.4 la differenza e' veramente poca, (a parte la montagna di euri di differenza) l'ingremento si sentiva quando si passava da un 1000 a un 2000, ma ora e' ridicolo, se avete un 2.5GHz tenetevelo stretto e aspettate i dual core. Se volete un pc nuovo non andate sopra al 3000 sono tutti soldi buttati!!!! (vale sia per Intel che per Amd)

Non è vero... AMD con l'Athlon 64 socket 939 li vale tutti i soldi che spendi...

ph03nixsk · 14-12-2004, 19:19

Quote:

Originariamente inviato da V4n{}u|sH
Sì Dothan rulez... Però non è ancora disponibile per desktop... O mi sbaglio?

su un sito tedesco www.@[email protected] ci sono in vendita sia i Pentium-M "boxed" (incredibile!) e delle mainboard, di AOpen e di DFI per Pentium-M.

cmq da qualche parte sul forum si parla più approfonditamente di tutto ciò..

saluti!

V4n{}u|sH · 14-12-2004, 19:52

Quote:

Originariamente inviato da ph03nixsk
su un sito tedesco www.@[email protected] ci sono in vendita sia i Pentium-M "boxed" (incredibile!) e delle mainboard, di AOpen e di DFI per Pentium-M.

cmq da qualche parte sul forum si parla più approfonditamente di tutto ciò..

saluti!

Costi?

AndreaG. · 14-12-2004, 20:02

Quote:

Originariamente inviato da V4n{}u|sH
Costi?

Su un sito ITALIANO ho trovato una:

DFI 855GME-MGF per Pentium M/Celeron M,400FSB,Graphics250MHz core frequency-AGP 4x,DDR333,Audio 6 Canali,SATA RAID-GigaLAn-USB2.0-IEEE1394

a 260,00 euri... mi ci compro winchester939 +mammaboard...

Cmq nessuno ha risposto al mio dubbio se gli EE non sono altro che NW pompati... nessuno che lo sappia?

Apple80 · 14-12-2004, 20:17

Quote:

(vale sia per Intel che per Amd)

vale solo x intel volevi dire.

AMD con gli A64 ha fatto faville
ha guadagnato parekkio con gli encoding rispetto al barton. scendendo a 2GHz effettivi. se poi sali a 2400 efefttivi con vcore default ....voli!!!!

ErminioF · 14-12-2004, 20:31

ok, 1-2 anni fa i p4 andavano meglio degli amd xp, ma a che prezzo?
Se non ricordo male gli intel costavano quasi il doppio, o poco meno.
Questi nuovi prescott a livello prestazionale potrebbero essere dei buoni processori, ma a quale prezzo?
Con 229 dollari (lotti di 1000, nei negozi sarà intorno ai 250euro o più) del 3Ghz a febbraio 2005 ti potrai comprare l'a64 3200+ + una buona scheda madre (non sli), dimmi te cosa conviene fare

Inoltre gli a64 sono già migliori nei giochi/applicazioni 3d, immagina quando a febbraio usciranno quelli con supporto alle sse3 per l'encoding

ph03nixsk · 14-12-2004, 22:30

Quote:

Originariamente inviato da V4n{}u|sH
Costi?

i costi non sono popolarissimi.. 229eur per la scheda mamma e 419 per Dothan 2.0 GHz (il 1.8 GHZ sta a 299)

la scheda è una microATX (con 3 PCI e AGP), è la AOpen i855GMEm-LFS

la DFI ha anche gli slot PCI 66MHz.. modello: 855GME-MGF

saluti!

^TiGeRShArK^ · 14-12-2004, 22:53

il dothan è un ottimo procio, ma confrontato con l'amd64 vince sempre quest'ultimo...
hanno fatto test di un dothan overclokkato a 2.8 ke dava filo da torcere ad un a64...pekkato ke quest'ultimo fosse a 2.4 ghz .....
a parità di frequenza in molti campi è migliore l'A64....
senza contare ke ho visto FX-55 clokkati ad aria sopra i 2.9.... e sono ancora a .13, mentre i dothan sono già a .09

14-12-2004, 16:37	#21
Dragon2002 Senior Member Iscritto dal: May 2002 Città: Velletri(Roma) Messaggi: 7134	Intel e da circa due anni indietro a Amd sia dal punto di vista delle prestazioni,che tecnlogicamente parlando eppure grazie all'ignoranza della gente,continua a vendere di più,nonostante cucini sempre la stessa fritatta,gira che ti rigira sempre di p4 si tratta,puoi metterci pure 10 mb di cache l2 e una 15 di cache l3,ma è arrivato alla frutta,nn riesce nemmeno più a salire di frequenza tanto facilmente cosa che era il suo punto di forza. Se solo uscisse windows xp a 64bit e fatto come si deve,per intel sarebbe la fine. Ma purtroppo nel falso libero mercato qualsiasi cosa tu venda nn vince chi è più bravo,ma vince chi sa fare gli accordi commerciali migliori,l'xp nn aveva l'ss2 e tutti fare programmi e bench ottimizzati per quelle librerie,ora amd ha un processore a 64bit ma nessuno sviluppa software a 64bit,sopratutto microsoft legata mani e piedi con intel si vede bene dal farlo. Poi tra un'anno intel fara uscire il suo procio a 64bit , uscira windows xp a 64bit,avra come logico prestazioni migliori e tutti decanteranno le lodi di intel,dimenticando che amd è stata avanti senza guadagnarci nulla per circa 3 anni. Speriamo che la gente si svegliera prima o poi,ma la vedo dura.

14-12-2004, 17:02	#22
Lo ZiO NightFall Senior Member Iscritto dal: Oct 2001 Città: Milano Messaggi: 745	Se non ricordo male non c'è solo la frequenza di bus a differenziare gli EE dai prescott, ma anche il core. Non monta core gallatin l'EE? Che poi l'EE non abbia più ragion d'essere son d'accordo...

14-12-2004, 17:19	#23
izivs Senior Member Iscritto dal: Aug 2004 Messaggi: 359	Con mio sommo piacere, finalmente, tutte le riviste che leggo riportano la superiorità di amd....per cui ritengo che se intel non tira fuori qualcosa di veramente nuovo è arrivata al capolinea (avete visto che prezzi?). Se poi anche Toshiba e Dell si decidono ad adottare gli AMD la campana del morto risuonerà molto presto.

14-12-2004, 17:22	#24
AndreaG. Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Città: Pesaro Messaggi: 1979	Scusate ma l'EE non era un NW pompato? questo sarà un prescott? Grazie

14-12-2004, 17:26	#25
sirus Senior Member Iscritto dal: Mar 2004 Messaggi: 16053	prima si parlava di molti sbloccato sulle mamme di asus e di abit, il molti è sbloccato solo verso il basso e non verso l'alto...poi anche gli EE non hanno il molti sbloccato, quelli sono gli ES (engineering sample)

14-12-2004, 17:50	#26
lucasantu Senior Member Iscritto dal: Oct 2002 Messaggi: 3118	x V4n{}u\|sH i winchester fanno la stessa cosa anche con i dothan ? nn credo . entrambi sono low voltage , quindi si comparano alla pari .

14-12-2004, 18:26	#28
planning Member Iscritto dal: Mar 2002 Messaggi: 129	Sicuramente AMD è molto avanti però non dimentichiamoci che questo P4 si scontrava con l'Athlon XP, mentre l'Athlon 64 è di un'altra generazione. Tra pochi mesi vedremo il vero confronto tra 2 tecnologie a 64 bit e solo allora vedremo chi la spunta (non sono di parte dato che ho avuto entrambe le piattaforme) - Qualcuno di voi ha visto o potuto vedere macchine con Athlon 64 in aziende o uffici?? Così per curiosità dato che si parlava di strategie di marketing. Saluti.

14-12-2004, 18:53	#32
Zerk Senior Member Iscritto dal: May 2004 Città: Rovereto (TN) Messaggi: 583	La solita minestra riscaldata, passare da un 3Ghz a un 3.4 la differenza e' veramente poca, (a parte la montagna di euri di differenza) l'ingremento si sentiva quando si passava da un 1000 a un 2000, ma ora e' ridicolo, se avete un 2.5GHz tenetevelo stretto e aspettate i dual core. Se volete un pc nuovo non andate sopra al 3000 sono tutti soldi buttati!!!! (vale sia per Intel che per Amd)

14-12-2004, 20:31	#38
ErminioF Senior Member Iscritto dal: Sep 2003 Città: bergamo-milano Messaggi: 3383	ok, 1-2 anni fa i p4 andavano meglio degli amd xp, ma a che prezzo? Se non ricordo male gli intel costavano quasi il doppio, o poco meno. Questi nuovi prescott a livello prestazionale potrebbero essere dei buoni processori, ma a quale prezzo? Con 229 dollari (lotti di 1000, nei negozi sarà intorno ai 250euro o più) del 3Ghz a febbraio 2005 ti potrai comprare l'a64 3200+ + una buona scheda madre (non sli), dimmi te cosa conviene fare Inoltre gli a64 sono già migliori nei giochi/applicazioni 3d, immagina quando a febbraio usciranno quelli con supporto alle sse3 per l'encoding

14-12-2004, 22:53	#40
^TiGeRShArK^ Senior Member Iscritto dal: Jul 2002 Città: Reggio Calabria -> London Messaggi: 12112	il dothan è un ottimo procio, ma confrontato con l'amd64 vince sempre quest'ultimo... hanno fatto test di un dothan overclokkato a 2.8 ke dava filo da torcere ad un a64...pekkato ke quest'ultimo fosse a 2.4 ghz ..... a parità di frequenza in molti campi è migliore l'A64.... senza contare ke ho visto FX-55 clokkati ad aria sopra i 2.9.... e sono ancora a .13, mentre i dothan sono già a .09

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email