Ati x800xt lenta!!!

[superCippo]

cavolo questa sera ho giocato per 2 orette a tocaracedriver2... ho messo un dito sul banco d memoria della vga... e manca poco mi ustiono da paura!!!!
mi sa tanto ke il prox acquisto sara' un bel vgasilencer

[Dark Schneider]

Originariamente inviato da dario fgx
ehi Dark! lo sai non sei ancora riuscito a convincermi! ho bisogno di mezza giornata x riflettere,percio' domattina faccio una friana e me ne sto vicino al mare a pensare se comprarla o no...intanto guarda:

http://www.bigbruin.com/reviews/gainward6800gt/

questa è quella che sn tentato di prendere mitika!!!!493€!

Bella scheda e esteticamente molto accattivante.
Rifletti rifletti!!

[Dark Schneider]

Originariamente inviato da Ryu Hoshi
Secondo me sei CPU limited e anche di parecchio.

Ma che cosa centra dai. Ma da quanto in qua per far volare una scheda video bisogna sempre cambiarsi l'intero pc?

Ma un Barton 3000+ e 9800 Pro e Barton 3000+ e X800XT possono andare uguale? E' impossibile.

Ma se io ripeto con la config in sign che è praticamente l'equivalente di un 3200+ (considerando i 256 k cache in meno...ma + 100 Mhz rispetto al Barton 3200+) ed una 6800 GT vado il doppio di un amico che ha Barton 2500@3200+ e 9800 Pro 256 MB.

I suoi problemi sono dati da qlc altro.

[pon 87]

ovvio che se uno gioca a 1024 senza filtri la scheda è frenata, ma le prestazioni restano doppie cmq

[Ryu Hoshi]

Originariamente inviato da Dark Schneider
Ma che cosa centra dai. Ma da quanto in qua per far volare una scheda video bisogna sempre cambiarsi l'intero pc?

Ma un Barton 3000+ e 9800 Pro e Barton 3000+ e X800XT possono andare uguale? E' impossibile.

Ma se io ripeto con la config in sign che è praticamente l'equivalente di un 3200+ (considerando i 256 k cache in meno...ma + 100 Mhz rispetto al Barton 3200+) ed una 6800 GT vado il doppio di un amico che ha Barton 2500@3200+ e 9800 Pro 256 MB.

I suoi problemi sono dati da qlc altro.

Guarda io ti posso di che quest'anno ho cambiato 3 processori.

Sono passato da 1400+ con 3dprofeth2 al 2400+ con 9800 pro e subito mi sono accorto che la vga era cpu limited.
Allora non contento ho venduto il 2400 e ho preso il 3000+FSB 333 che andava meglio del 2400+.
Però in alcuni giochi tipo NFSU il procio non mi permetteva di avere una perfetta fluidità.
Allora ho iniziato ad overcloccare e mettendo il 3000+ a 185X13 sono riuscito a risolvere i fastidiosi scatti che affliggono NFSU.
Il problema era che a 185X13 il 3000+ non era RS.
Non contento l'ho veduto e ho preso l'attuale 3200+ che con la 9800 pro andava alla grande.
Al rientro dalle ferie ho fatto la pazzia di prende la x800.
Smanazzando un pò con il time demo di doom mi sono accorto che a prescindere dalla risoluzione impostata in alcuni punti ho sempre lo stesso frame rate e anche Far cry non riesco a giocarlo con il max del dettaglio a 1280x1024.

Secondo me la mia VGA è cpu limited, quindi figuriamoci la sua che è + potente ed ha un processore meno performante del mio.

Rimane cmq un mio parere non pretendo di avere ragione a tutti costi.

[Ryu Hoshi]

Originariamente inviato da dmorolli
da cosa può dipendere.. ho notato pochissime differenze dalla 9800pro, ho provato sia con i catalyst 4.9 e 4.10 e ho pure formattato.. ..

guardando i test su internet la x800xt sembra un'altra scheda!

L'unico sistema x capire se c'è qualcosa che non và è fare qualche bench.

Prova a fare un'aquamark e postaci i risultati sia di CPU che di GFX, non dimenticare il triscore.

[spak]

ma hai disabilitato il vsync??? altrimenti sei frenato si

[dmorolli]

il v-synk era sotto al voce secondo l'applicazione.. ora cmq l'ho disabilitato.. ho scaricato anche aquamark 3, faccio il test in default poi posto... cmq grazie x il supporto...

[dmorolli]

Ecco il Test con AQUAMARK 3..

Bench in default ovvero 1024x768 AA=OFF, Anistopico 4x Dettagli Very High.

IL Triscore:
GFX = 6,816
CPU= 6,604
__________
44,725



il tutto con una media di 44,73Fps.. Che cosa posso dedurre.. nn ho mai fatto questo test con la 9800pro.

[dario fgx]

Originariamente inviato da dmorolli
Ecco il Test con AQUAMARK 3..

Bench in default ovvero 1024x768 AA=OFF, Anistopico 4x Dettagli Very High.

IL Triscore:
GFX = 6,816
CPU= 6,604
__________
44,725



il tutto con una media di 44,73Fps.. Che cosa posso dedurre.. nn ho mai fatto questo test con la 9800pro.

Mizzica!onestamente ho il sistema mal messo e nn posso fare il bench, pero' ricordo distintamente che con la cpu a 3120mhz il risultato della cpu era di circa 8,qualcosa cmq ben più alto del tuo!
sembri frenato in geometry setup...sicuro di avere le ram in sincrono?si è resettato il bios di recente?hai i driver della mobo installati?
Cmq fa' cosi':
1)Bench ut2k3 1024x768 aa4x af8x dett max mipmap e trama al max prendi il risultato della bootmatch (quello + basso dei 2 l'altro è flyby che dovrebbe essere oltre i 300 con la tua vga) che dovrebbe essere almeno sopra i 70fps se sei parecchio sotto c'è qlcosa che nn va nella cpu...io ne faccio 76 con 9800pro di default e cpu a 3060mhz fsb 153mhz
2)Esegui i bench di sandra il multimediale e quello matematico...prova anche con quello della banda che stressa procio e relativa cache ovviamente, e ram
3)prendi il bench 3dmark2k3 e riporta il risultato della cpu
facciamo un confronto e poi si vede!

[dmorolli]

non riesco a trovar sandra multimediale.. e ut2k3 ho solo il 2004 x ora cavolo.. cmq ho provato 3DMARK2003... CPU SCORE 640 il test1 71.9fps

e il cpu test2 11.3 fps..

come sono i risultati?

[Dark Schneider]

Originariamente inviato da dmorolli
Ecco il Test con AQUAMARK 3..

Bench in default ovvero 1024x768 AA=OFF, Anistopico 4x Dettagli Very High.

IL Triscore:
GFX = 6,816
CPU= 6,604
__________
44,725



il tutto con una media di 44,73Fps.. Che cosa posso dedurre.. nn ho mai fatto questo test con la 9800pro.

Sei molto basso!! La Cpu dovresti fare un po' di più penso, ma cmq è il GFX che sopratutto sei molto basso.

[Dark Schneider]

Originariamente inviato da dmorolli
non riesco a trovar sandra multimediale.. e ut2k3 ho solo il 2004 x ora cavolo.. cmq ho provato 3DMARK2003... CPU SCORE 640 il test1 71.9fps

e il cpu test2 11.3 fps..

come sono i risultati?

Il 3D Mark 2003 bene o male ci siamo come CPU score. Io faccio 676. Ma la CPU mia come sta OC equivale ad un Barton 3200+ in questo momento. Ha 256 cache in meno, ma ha + 100 Mhz rispetto al 3200+ che fa si che si equivalgano.

Cmq c'è da dire che in Aquamark i P4 vanno più forte. Anche se cmq a me sembra basso il tuo risultato, soprattutto il GFX ripeto. Io faccio 8.000 di GFX e sui 7200 di CPU.

[dmorolli]

a questo punto allora è difettosa la scheda... nn trovo altre spiegazioni.... già che il clock dovrebbe essere 520/560 invece è 500/500 mi fa incaxxare di brutto..x il resto nn so + cos'altro dire.

anche in far cry x esempio.. a 1280x1024 aa medio quindi 4x e anistropico 8x il resto tutto al max nel primo livello (addestramento), quando esco dal chiuso, nn so se avete presente.. cmq mi arriva a 24fps!!!...

[Dark Schneider]

500/500 vuol dire che è una X800XT e non una X800XT PE.

Cmq si ho presente quel pezzo di FC. In realtà lì è una parte pesante del livello..pesantuccia si. Un calo lì ce l'ho anchio ricordo. Anche se cmq non a 24 fps da quel che ricordo.

[Thunder82]

Originariamente inviato da dmorolli
nooo ma che dici!. impossibile.
il clock è 500/500
è un R420 con 16pipelines! con 256mb di ram

se è 500/500 non è un x800xt platinum, che dovrebbe essere 520/560... è un x800xt liscia

[dario fgx]

Originariamente inviato da dmorolli
non riesco a trovar sandra multimediale.. e ut2k3 ho solo il 2004 x ora cavolo.. cmq ho provato 3DMARK2003... CPU SCORE 640 il test1 71.9fps

e il cpu test2 11.3 fps..

come sono i risultati?

si con la cpu in 3dmark score ci sei in pieno!cerca di fare sandra.
Facendo mente locale ricordo che ebbi la 9800pro appena uscita e sugli 845pe era scarsissima tipo 14 3dmarks2001 con il procio a 3120mhz!era scrsa in ut in tutti i giochi e in aquamark!lo stesso problema dava con diversi chipset x amd che ora nn riesco a ricordare...poi uscirono i cata 3.8 e di colpo guadagnai decine e decine di fps in moltissimissimi giochi e nei bench...sai com'è talvolta la storia si ripete!
Hai modo di provare la vga su di un'altra configurazione con diverso chipset?

[dmorolli]

era quello che pensavo anche io... un mio amico ha un pc con un chipset via kt600 1giga di ram e un barton 2500... farò queste prove al + presto

[Ryu Hoshi]

Originariamente inviato da dmorolli
Ecco il Test con AQUAMARK 3..

Bench in default ovvero 1024x768 AA=OFF, Anistopico 4x Dettagli Very High.

IL Triscore:
GFX = 6,816
CPU= 6,604
__________
44,725



il tutto con una media di 44,73Fps.. Che cosa posso dedurre.. nn ho mai fatto questo test con la 9800pro.

Il punteggio della cpu è giusto, sei basso di GFX.
Prova a cambiare i driver e metti gli 8.07.
Poi dai un'occhiata nel bios e disattiva l'AGP fast se è attivato.

[dmorolli]

Originariamente inviato da Ryu Hoshi
Il punteggio della cpu è giusto, sei basso di GFX.
Prova a cambiare i driver e metti gli 8.07.
Poi dai un'occhiata nel bios e disattiva l'AGP fast se è attivato.

gli 8.07 di cosa?..

adesso provo a disabilitare il fastwriter