confronto nec 2500 e pioneer 107D

[smanetta]

scusate ragazzi, su pcworld di questo mese, aprile 04, c'è proprio il confronto tra i 2 master che vi ho proposto in discussione; i 2 chip sono gli stessi e sono prodotti dalla NEC,
sul fatto poi che uno dei 2 ci metta 1 minuto in più dell'altro mi sembra esagerato visto i costi dei dvd meglio un minuto in più ed una scrittura buona che un minuto in meno ed un dvd da buttare; si lo so che entrambi scrivono in modo impeccabile;
poi sul fatto che in nec 2500 non legge i dvd-ram... ma perché ci sono altri produttori oltre alla panasonic che appoggiano questo formato? a me sembra che siano rimasti solo i dvd +/- e poi meno è utilizzato tale formato e più costeranno i supporti.

Grazie comunque per i suggerimenti ma se ci fosse qualcuno che possiede un nec 2500 e lo utilizza mi farebbe utile sentire un suo parere.

[raph45]

Originariamente inviato da Deuced
Oppure il liteon 411,è "solo" un 4x,ma è ancora uno dei migliori (e lo era già dai primi firmware)

Per favore non diciamo cose lontane dalla realtà, il 411s di cui ero possessore ai primi firmware faceva letteralmente schifo, per es. con il toshiba 1802 tutti i dvd fatti con i firmware usciti nel 2003 non vengono letti.

[sOuL cALiBuR]

Originariamente inviato da raph45
Per favore non diciamo cose lontane dalla realtà, il 411s di cui ero possessore ai primi firmware faceva letteralmente schifo, per es. con il toshiba 1802 tutti i dvd fatti con i firmware usciti nel 2003 non vengono letti.

Giustissimo!Io sono un grandissimo apprezzatore di LiteOn,ma questo modello è forse uno dei pochi,se non l'unico,non molto riuscito della casa Taiwanese.E' per questo motivo che la stessa ha rilasciato dopo poco il successivo 451s che sopperiva a tutte le mancanze del primo,non molto performante appunto.Se poi lo si giudica flashato con firmware di altri modelli allora penso che il discorso non sia più tanto pertinente all'oggetto.
Chiarezza è fatta

[Joepesce]

Originariamente inviato da Deuced

@JoePesci:


Faccio fatica a trovare i dvd vuoti a Salerno...figurati una cosa come la vernice d'argento!Stiamo in una città di m€rd@,almeno informaticamente parlando

ok!

cmq se ti servono dvd/cd a buon prezzo so dove indirizzarti!

ciao!

[raph45]

Cmq mi sembra di capire che anche con i firmware hackerati il nec spesso non vada a 8x al contrario del pio.

Ieri è uscito il firmware 1.13 patchato, che dire, una favola, i memorex a 8x mi davano qualche problema, adesso vanno che è una favola.

[Masterino]

Dove si trovano i firmware hackerati per il pio?Thx

[Deuced]

Originariamente inviato da raph45
Per favore non diciamo cose lontane dalla realtà, il 411s di cui ero possessore ai primi firmware faceva letteralmente schifo, per es. con il toshiba 1802 tutti i dvd fatti con i firmware usciti nel 2003 non vengono letti.

bè,bastava usare il bitsetting.E la qualità di scrittura era sempre elevata sia per cd che dvd

[Deuced]

Originariamente inviato da Joepesce
ok!

cmq se ti servono dvd/cd a buon prezzo so dove indirizzarti!

ciao!

indirizzami allora Mandami pvt o mail

[raph45]

Originariamente inviato da Deuced
bè,bastava usare il bitsetting.E la qualità di scrittura era sempre elevata sia per cd che dvd

Continui a dire eresie, intanto il toshiba in questione legge chiaramente anche i dvd+r, e cmq io parlo dei -R dove non esiste e non è necessario il bit setting. Per non parlare del fatto che il bitsetting si poteva usare solo dagli ultimi 2 o 3 firmware che cmq scrivevano già di loro i supporti meglio, tanto che il mio toshi li leggeva, senza impostare il bitsetting.

Cmq il problema del liteon 411s era che una MAREA di supporti li scriveva male in quanto spesso nemmeno supportati dal firmware.

[fleming76]

Ciao a tutti, cmq se vieni a farti un giro a napoli passa x il vekkio zio fluctus che è fornitissimo di vernice all'argento e poi è sempre un piacere x uno smanettone fare 2 kiakkere col genio dell'overclok.
Non ci crederete ma io mi son sempre trovato bene col btc, dopo aver aggiornato il fw ho masterizzato circa 120 dvd (la maggior parte ritek g04) e mai uno scatto o qlsiasi altro problema.

[Deuced]

Originariamente inviato da raph45
Continui a dire eresie, intanto il toshiba in questione legge chiaramente anche i dvd+r, e cmq io parlo dei -R dove non esiste e non è necessario il bit setting. Per non parlare del fatto che il bitsetting si poteva usare solo dagli ultimi 2 o 3 firmware che cmq scrivevano già di loro i supporti meglio, tanto che il mio toshi li leggeva, senza impostare il bitsetting.

Cmq il problema del liteon 411s era che una MAREA di supporti li scriveva male in quanto spesso nemmeno supportati dal firmware.

guarda che eresie allora




















Bastano?Solo nec e plextor riuscivano a superarlo.Se poi usavi ritek o princo non hai motivo di lamentarti,i dati sono buoni,ma non eccellenti,così come non lo è la qualità di quei supporti.A me sembra un ottimo masterizzatore,del resto tutti i masterizzatori hanno bisogno di firmware aggiornati,anche i più blasonati pioneer e nec


Imho la qualità di un masterizzatore si vede quando lo si accoppia con supporti di qualità.E' lì ad esempio che si vede com'è scivolata in basso liteon con gli ultimi 8xx


E poi non credo che solo perchè il toshiba non li leggeva bisogna giudicare questo masterizzatore,io ho masterizzato qualche dvd e il mio toshiba (lettore da tavolo,non per pc) leggeva senza problemi sia i + che i -

[Joepesce]

senza offesa...ma il mio PIO 107D fa molto meglio (anche con cd scadenti!)


se nn mi credete posto uno screenshoot!

[sOuL cALiBuR]

Ragazzi dai,non vi scannate...lasciate qualcuno anche per me (scherzo).Cmq alla fine non penso che uno da un masterizzatore voglia la qualità solo su supporti eccellenti,e per questo molto più costosi.Dipende sempre da quello che uno deve farci col masterizzatore,no?Sennò a sto punto uno non spendeva nemmeno relativamente poco,ma sarebbe andato direttamente su ben altre fasce di prezzo (Plextor).Si parla quindi di rapporto qualità/prezzo che include parametri importantissimi come la versatilità del prodotto.
Saluti a tutti

[raph45]

Originariamente inviato da Deuced
guarda che eresie allora





Bastano?Solo nec e plextor riuscivano a superarlo.Se poi usavi ritek o princo non hai motivo di lamentarti,i dati sono buoni,ma non eccellenti,così come non lo è la qualità di quei supporti.A me sembra un ottimo masterizzatore,del resto tutti i masterizzatori hanno bisogno di firmware aggiornati,anche i più blasonati pioneer e nec


Imho la qualità di un masterizzatore si vede quando lo si accoppia con supporti di qualità.E' lì ad esempio che si vede com'è scivolata in basso liteon con gli ultimi 8xx


E poi non credo che solo perchè il toshiba non li leggeva bisogna giudicare questo masterizzatore,io ho masterizzato qualche dvd e il mio toshiba (lettore da tavolo,non per pc) leggeva senza problemi sia i + che i -

Innanzitutto non so a quale plextor ti riferisci, ma se al 708A all'inizio stava inguaiato pure lui (per non parlare del fatto che probabilmente avesse lo stesso pickup laser del liteon) , per il nec non mi esprimo dato che non ho dati in mano. Per quanto riguarda la qualità di un master, bè ti dico invece che qualunque master riesce a scrivere sui supporti di qualità, anche un onestissimo btc!!!

Mettici i supporti di media qualità perlomeno, e ti assicuro che là vedi le differenze, e liteon faceva letteralmente RIDERE!!!

Ah, cmq per la cronaca tutti i dvd fatti con firmware fino all'FS0F non vengono riconosciuti dal toshiba, li carica ma non li vede, e ti parlo di memorex, lead data, ritek g02 (il problema non è il supporto ma evidentemente qualche altra cosa).

[Deuced]

Originariamente inviato da raph45
Innanzitutto non so a quale plextor ti riferisci, ma se al 708A all'inizio stava inguaiato pure lui (per non parlare del fatto che probabilmente avesse lo stesso pickup laser del liteon) , per il nec non mi esprimo dato che non ho dati in mano. Per quanto riguarda la qualità di un master, bè ti dico invece che qualunque master riesce a scrivere sui supporti di qualità, anche un onestissimo btc!!!

Mettici i supporti di media qualità perlomeno, e ti assicuro che là vedi le differenze, e liteon faceva letteralmente RIDERE!!!

Ah, cmq per la cronaca tutti i dvd fatti con firmware fino all'FS0F non vengono riconosciuti dal toshiba, li carica ma non li vede, e ti parlo di memorex, lead data, ritek g02 (il problema non è il supporto ma evidentemente qualche altra cosa).

quelli che ho postato sono i dati del liteon 411 ai primi firmware e con supporti sia scadenti che non.



Che un masterizzatore scriva è normale...è ovvio che ognuno scrive a qualità diverse


Non so nulla dei problemi del plextorpx708a di cui parli,che ho dalla versione iniziale del firmware

[raph45]

Originariamente inviato da Deuced
Non so nulla dei problemi del plextorpx708a di cui parli,che ho dalla versione iniziale del firmware

Grossi problemi nel riconoscere e scrivere supporti non ottimali come i princo.

[Deuced]

Originariamente inviato da raph45
Grossi problemi nel riconoscere e scrivere supporti non ottimali come i princo.

non mi stupisco Ho sempre usato verbatim mcc o taiyo



Comunque credo che è un problema che avranno risolto in parte,i plextor in generale sono schizzinosi con molti cd e dvd,in genere sono compatibili con quelli raccomandati da plextor (sono sempre i soliti...tdk,verbatim,al max ritek)

[sOuL cALiBuR]