9600XT, buona sul serio?

[Thunder82]

Originariamente inviato da amd1ghz
potresti darmi qualche numero ( giochi - bench ) per vedere la differenza tra le 2 schede ?

E' una curiosità personale .

Certo

3dmark 2001se... le 2 schede sono allineate in oc e senza filtri... sui 13500 punti (c'è da dire però che per fare quel punteggio sulla gf4 ho dovuto usare il lodbias +4.0 e forzare il bilinear... la qualità faceva ribrezzo). Con AA4x e AF8x la 9600XT fa PIU' DEL DOPPIO dei punti della 4200 @ 300/650 (cioè ti4600). Un semplice AF4x era in grado di piegare la gf4, mentre alla 9600XT non fa ne caldo ne freddo...
a prova di ciò è anche aquamark3: con la 4200 fa 17000 (con AF4x che è il default del test) mentre forzando da rivatuner "force level1, use bilinear" fa 29000, cioè un AF4x ne DIMEZZA le prestazioni. Invece la 9600XT fa 31000 con AF4X (senza non ho provato, ma ipotizzo un 34000-35000...)
3dmark03 (per quello che vale nel confronto di 2 schede di generazioni diverse) per la 4200oc sono usciti 2032 punti, per la 9600XToc sui 4450 punti... ma quello che conta è che sui test dx8.1 (il test 2 e 3) la 9600XT fa abbondantemente più del doppio dei frame della 4200 (in battle of proxycon fa quasi il triplo).

Ma i bench lasciano il tempo che trovano, le vere differenze le ho notate nei giochi!

NFSU: con la gf4 ero sui 25-30fps senza filtri tutto al max. Giocabile per carità ma in alcuni punti lo scatto era quasi inevitabile. I filtri erano off-limits. Con la 9600XT gioco tranquillo con AA4x e AF8x quality a 35-40fps! Veramente impressionante!

America's Army 2.0: anche qua senza filtri tutto ok per la 4200, ottime prestazioni con la 9600XT (paragonabili a occhio alla 4200 senza filtri) con AA4x e AF8x quality.

XIII (ho giocato solo i primi 2 livelli): giocabile con AA2x e AF2x sulla 4200, sulla 9600XT liscio come l'olio con AA4x AF16x quality (veramente, ci sono rimasto male, saranno stati più di 100fps! )

Poi ho provato altri giochi che con la 4200 non avevo giocato: line of sight vietnam fluido con AA4x/AF8x, GTA: Vice City idem, Midnight Club 2 idem...

Insomma il salto di generazione c'è comunque e si nota. La 4200 è cmq ancora una scheda molto buona e che mi è durata per ben 1 anno e 7 mesi (solo la voodoo3 3000 mi era durata altrettanto), ma coi filtri è un disastro (al pari delle schede non FX e <9500)

Diciamo che la 9600XT è una scheda più o meno come la 4600 (spesso la 9600XT è un po' sopra) con la differenza che si possono usare SEMPRE i filtri. Poi considerando che c'era anche il buono per HL2 che è come se facesse abbassare il prezzo della scheda di 60€ (visto che lo avrei comprato comunque) ci ho dovuto aggiungere pochi soldi alla 4200 ed è stato un acquisto di cui sono molto soddisfatto.

[Gio&GIO]

Originariamente inviato da Thunder82
Diciamo che la 9600XT è una scheda più o meno come la 4600 (spesso la 9600XT è un po' sopra) con la differenza che si possono usare SEMPRE i filtri. Poi considerando che c'era anche il buono per HL2 che è come se facesse abbassare il prezzo della scheda di 60€ (visto che lo avrei comprato comunque) ci ho dovuto aggiungere pochi soldi alla 4200 ed è stato un acquisto di cui sono molto soddisfatto.

Quoto anch'io.
Io sceglierei la 9600XT perchè è un'ottima scheda con e senza filtri.
E credo sia inutile continuare a confrontarla con TI4200-4600 perchè fanno parte di due generazioni diverse.
Oggi nella fascia medio-alta conviene acquistare una scheda DX9!
La velocità pura nei giochi non vuol dire nulla ............ meglio eventualmente qualche frame in meno ma con un'ottima qualità dell'immagine.
A mio avviso ovviamente .......... beninteso.

Gio&Gio

[amd1ghz]

Grazie .

Per vedere i fps nei giochi puoi usare FRAPS .

[malyftw]

mi avete convinto, vada per la 9600xt con 128 mega