Nuove info su NV40 e R420 - Pagina 2

Alberello69 · 21-12-2003, 21:11

ce lo spieghi por favor?

Jarni · 22-12-2003, 00:55

Bisognerebbe calcolare le traiettorie e le variazioni di lunghezza d'onda di un bel po' di fotoni finché non colpiscono l'obiettivo di ripresa...

cdimauro · 22-12-2003, 05:59

Esiste un modello, chiamato radiosity, che permette di avere una buona approssimazione del comportamento della luce. Il problema è che richiede uno sforzo computazionale semplicemente mostruoso.
Pensate che finora non esiste hardware che permette di elaborare scene con il modello ray-tracing, che è molto meno complicato, se non limitandone in maniera opportuna il funzionamento (il numero di "rimbalzi" e "suddivisioni" che un raggio di luce può effettuare quando nel suo cammino incontra un oggetto con particolari caratteristiche fisiche, ad esempio).
Insomma, mettiamo da parte il fotorealismo, e accontentiamoci della discreta approssimazione che i nuovi giochi con le nuove schede grafiche ci rendono disponibile...

Hellraiser83 · 22-12-2003, 08:21

"i prodotti che escono dalla ibm nn hanno mai deluso"..NOOOOOOO...come gli hd...é il terzo che mi si fotte in due anni

fek · 22-12-2003, 10:10

Quote:

Originariamente inviato da JOHNNYMETA
Sicuramente nemmeno queste GPU riusciranno a superare il miliardo di poligoni al secondo dichiarati e tanto meno effettivi.
Probabilmente non basterà il 2004 per raggiungere questo fatidico obbiettivo che da tanto aspetto.
Nel 2005 vedremo l'alba VERA del cinematic computing and gaming e il sole che sorgerà sopra la collina del miliardo sarà il nostro nuovo ineguagliabile gurù.

Che te ne fai di un miliardo di poligoni al secondo?

JOHNNYMETA · 22-12-2003, 21:26

Semplicemente tutto quello che fai tu con cento milioni di poligoni/sec solo molto meglio, in più tutto quello che non puoi fare con tale scarsità ad esempio quando hai già un minimo di AA attivo!!!!!!

JOHNNYMETA · 22-12-2003, 21:36

Quote:

Originariamente inviato da fortune
Caro JohnnyMeta, probabilmente una grafica fotorealistica la vedremo soltanto intorno al 2010/2020 altro che il 2005...

...io ho parlato di Alba Vera del cinematic computing non di Sole allo zenith che picchierà comunque molto forte nettamente prima del 2010...se pensi che i recensori di Realtà Virtuali (games è brutto) è addirittura ormai da due anni che nominano a sproposito "il fotorealismo",sono virtualista ma molto,molto realista...

Jarni · 22-12-2003, 23:45

Bisognerebbe costruire un Aleph...

(chi conosce William Gibson sa di cosa parlo)

cdimauro · 23-12-2003, 06:27

Possono nominare quanto vogliono il fotorealismo: non conoscono la benché minima implicazione che comporta l'utilizzo di un termine come questo...

Sparpa · 23-12-2003, 09:22

Quote:

Originariamente inviato da Hellraiser83
"i prodotti che escono dalla ibm nn hanno mai deluso"..NOOOOOOO...come gli hd...é il terzo che mi si fotte in due anni

dopo la seconda rottura non avrei mai osato prenderne ancora un altro....

dragunov · 24-12-2003, 09:01

w loki si diconmo ancora che doppierà la 9800 ma credo su pci express

21-12-2003, 21:11	#21
Alberello69 Senior Member Iscritto dal: Sep 2003 Città: Barcellona Messaggi: 3550	ce lo spieghi por favor? __________________ Asus Rog Maximus IX Apex, Intel i7 7700k, 32Gb G.Skill F4-3200C14D-32GVK

22-12-2003, 05:59	#23
cdimauro Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: Germania Messaggi: 26110	Esiste un modello, chiamato radiosity, che permette di avere una buona approssimazione del comportamento della luce. Il problema è che richiede uno sforzo computazionale semplicemente mostruoso. Pensate che finora non esiste hardware che permette di elaborare scene con il modello ray-tracing, che è molto meno complicato, se non limitandone in maniera opportuna il funzionamento (il numero di "rimbalzi" e "suddivisioni" che un raggio di luce può effettuare quando nel suo cammino incontra un oggetto con particolari caratteristiche fisiche, ad esempio). Insomma, mettiamo da parte il fotorealismo, e accontentiamoci della discreta approssimazione che i nuovi giochi con le nuove schede grafiche ci rendono disponibile... __________________ Per iniziare a programmare c'è solo Python con questo o quest'altro (più avanzato) libro @LinkedIn Non parlo in alcun modo a nome dell'azienda per la quale lavoro Ho poco tempo per frequentare il forum; eventualmente, contattatemi in PVT o nel mio sito. Fanboys

23-12-2003, 06:27	#29
cdimauro Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: Germania Messaggi: 26110	Possono nominare quanto vogliono il fotorealismo: non conoscono la benché minima implicazione che comporta l'utilizzo di un termine come questo... __________________ Per iniziare a programmare c'è solo Python con questo o quest'altro (più avanzato) libro @LinkedIn Non parlo in alcun modo a nome dell'azienda per la quale lavoro Ho poco tempo per frequentare il forum; eventualmente, contattatemi in PVT o nel mio sito. Fanboys

22-12-2003, 00:55	#22
Jarni Member Iscritto dal: Dec 2003 Città: FM Messaggi: 152	Bisognerebbe calcolare le traiettorie e le variazioni di lunghezza d'onda di un bel po' di fotoni finché non colpiscono l'obiettivo di ripresa...

22-12-2003, 08:21	#24
Hellraiser83 Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Città: Roma Messaggi: 1822	"i prodotti che escono dalla ibm nn hanno mai deluso"..NOOOOOOO...come gli hd...é il terzo che mi si fotte in due anni

22-12-2003, 21:26	#26
JOHNNYMETA Senior Member Iscritto dal: Nov 2003 Città: Metropolis Messaggi: 879	Semplicemente tutto quello che fai tu con cento milioni di poligoni/sec solo molto meglio, in più tutto quello che non puoi fare con tale scarsità ad esempio quando hai già un minimo di AA attivo!!!!!!

22-12-2003, 23:45	#28
Jarni Member Iscritto dal: Dec 2003 Città: FM Messaggi: 152	Bisognerebbe costruire un Aleph... (chi conosce William Gibson sa di cosa parlo)

24-12-2003, 09:01	#31
dragunov Senior Member Iscritto dal: Jun 2003 Città: Udine Messaggi: 1612	w loki si diconmo ancora che doppierà la 9800 ma credo su pci express

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email