Linux unitario per vincere

[Jøhñ Ðøë]

Originariamente inviato da ilsensine
se si vuole rendere la vita semplice all'utente, si può automatizzare il processo tramite programmi opportunamente scritti o adeguate procedure di installazione. Su questo sarei perfettamente d'accordo.

quello che fa emerge per alcuni drivers (vedi nvidia e nforce)

[ilsensine]

Originariamente inviato da Mirus
Questo per dimostrarti che uno standard non esiste, purtroppo.

Invece esiste, tant'è che (ad es.) posso prendere il kernel della Suse e farlo girare sulla mdk, o prendere i sorgenti di kde per la mdk e ricompilarli sulla Suse.
Sicuramente diverso lavoro ancora è da fare, ma molti standard sono già implementati da tempo.

[HollowMan]

Originariamente inviato da ilsensine
Ci sono motivi ben precisi per cui un modulo di un kernel non può essere usato su un altro kernel, anche apparentemente simile.

Effettivamente ho fatto un errore quando ho scritto "insmoddarlo": davo erroneamente per scontata l'operazione di ricompilazione.

Infatti per non ricompilare ci vorrebbe un enorme database di moduli che tenga conto di tutte le combinazioni hardware possibili

[Mirus]

http://fedora.redhat.com/
Ecco cosa intendo e cosa mi auspico per il futuro. Fedora (o una cosa simile) come base comune da sviluppare per un linux veramente aggressivo sul mercato desktop.

[Never]

penso anche io che se il fine deve essere la conquista dei desktop c'è bisogno della distribuzione "LINUX" in modo che ogni utente possa comprarsi il proprio pc con linux preinstallato, possa entrare in un negozio e chiedere: "voglio linux" e che possa installarci sopra software open/free/commerciale senza pensare a versioni (se non quella del s.o.), distribuzioni ecc... ecc...
Lo stesso per gli assemblatori, credete che per un "tecnico" essedi, frael, computer discount sia facile preinstallare una distribuzione garantendo pieno funzionametno dell'hardware e pieno supporto dei software più comuni ad un utente non esperto?
Un linux-desktop forte porterebbe anche al supporto da parte dei produttori di hardware in modo rapidissimo
niente impedirà a chi ne ha la voglia e la competenza di continuare a fare quello che fa...

come si può realizzare tutto ciò?
1. le maggiori distro si mettono d'accordo in tal senso (united linux?)
2. muoiono tutte tranne una

[NA01]

Originariamente inviato da Never
penso anche io che se il fine deve essere la conquista dei desktop c'è bisogno della distribuzione "LINUX" in modo che ogni utente possa comprarsi il proprio pc con linux preinstallato, possa entrare in un negozio e chiedere: "voglio linux" e che possa installarci sopra software open/free/commerciale senza pensare a versioni (se non quella del s.o.), distribuzioni ecc... ecc...
Lo stesso per gli assemblatori, credete che per un "tecnico" essedi, frael, computer discount sia facile preinstallare una distribuzione garantendo pieno funzionametno dell'hardware e pieno supporto dei software più comuni ad un utente non esperto?
Un linux-desktop forte porterebbe anche al supporto da parte dei produttori di hardware in modo rapidissimo
niente impedirà a chi ne ha la voglia e la competenza di continuare a fare quello che fa...

come si può realizzare tutto ciò?
1. le maggiori distro si mettono d'accordo in tal senso (united linux?)
2. muoiono tutte tranne una

sicuri di voler questo???

[Hrc211v]

Da quello che ho capito mi sembra un idea assolutamente utopica , considerato che probabilmente c'è anche una certa rivalità e orgoglio tra le menti che lavorano sulle varie distro , o sbaglio?

[Never]

x NA01: ho scritto "se il fine..." se appunto, personalmente penso che tutto ciò potrebbe avere molti aspetti positivi (un altro s.o. desktop diffuso con almeno un 20% del mercatoI) e pochi negativi (non credo che il gnu/linux morirebbe), il maggiore pericolo per me rimane quello di vedere nel 2006 un windows/longhorn/palladium monopolistico...

leggete questo, di paolo attivissimo, secondo me inquadra abbastanza bene il problema

http://www.apogeonline.com/webzine/2...1/200311130101

x Hrc211v: concordo per adesso sembra tutto piuttosto utopico

[Mirus]

Interessate questa citazione:
"Parlando di compromessi, un esempio specifico di casa nostra è la diatriba StarOffice/OpenOffice.org nelle scuole italiane. Come accennato alcuni mesi fa, Sun offre gratis a tutte le scuole italiane StarOffice, la variante parzialmente proprietaria ma più raffinata di OpenOffice.org. E cosa fanno i linuxiani? Storcono il naso: pretendono che si usi OpenOffice.org, perché è la versione open source dura e pura, e rifiutano di collaborare all'introduzione di StarOffice. Si strappano i capelli quando Sun mette il proprio logo nella schermata iniziale di OpenOffice.org, dimenticando che Sun contribuisce non poco allo sviluppo di OpenOffice.org con uomini e mezzi, e che senza il suo contributo OpenOffice.org non sarebbe mai nato. Risultato: gli studenti e i docenti continuano a usare il prodotto Microsoft e sfuma pateticamente l'occasione di educarli alle libertà dei formati non proprietari (nel caso specifico XML, identico per StarOffice e OpenOffice.org). Bella mossa."

E' proprio questo l'atteggiamente che dobbiamo evitare (e che, purtroppo, vedo su questo ed altri forum linux). Inutile crogiolarsi nel ns essere "superiori" perchè pochi e sparuti.

Anche le conclusioni dell'autore mi trovano assolutamente d'accordo:
"La passione per Linux porta a questi estremismi; sono comprensibili, ma non accettabili. Se lo scopo di Linux è ridare all'utente, anzi al maggior numero possibile di utenti, la libertà informatica che ha perso in questi anni di monopolio, questo atteggiamento fondamentalista è semplicemente fallimentare. Occorre ingoiare il rospo e sacrificare un po' di purezza pur di raggiungere uno scopo moralmente più elevato. Altrimenti la battaglia è persa per tutti.

In questo momento la comunità Linux e tutto l'open source si trovano nella stessa condizione dei primi mammiferi, circondati da dinosauri molto più possenti ma assai meno agili. Grazie al loro sangue caldo (direi bollente, in certi Stallmaniani), hanno un'occasione senza pari, e probabilmente irripetibile, per sfruttare l'attuale crisi dell'ecosistema e rimpiazzare le creature giurassiche. Spero, per il bene di tutti, che non vada sprecata.".