Situazione del mercato x86 - Pagina 2

ErminioF · 07-11-2003, 11:56

Pienamente d'accordo con cimmo: non tutti passano ore a leggere/cercare nei forum notizie sui celeron.
Ogni volta che se ne parla è meglio evidenziare che sono i peggiori processori in commercio

devis · 07-11-2003, 11:58

Quote:

Originariamente inviato da pipozzolo
Beh veramente il 2400 sta intorno agli 80€....

Il 2700 ne costa 120 e più

Mazzulatore · 07-11-2003, 12:14

Quote:

Originariamente inviato da Mirus
In ambito mobile il Centrino è sicutamente lo stato dell'arte, ma per quanto rigurda il P4-M io gli preferisco l'ottimo XP-M.

Allora è vero che dando nomi altisonanti alle tecnologie si crea attrazione verso i prodotti.
Centrino stato dell'arte? E' un P!!! e costa una barca di soldi se confrontato ad un equivalente XP-m, che ha la pecca della strozzatura del bus, ma ora le cose cambieranno con A64-m.

pipozzolo · 07-11-2003, 12:34

Quote:

Originariamente inviato da Mazzulatore
Allora è vero che dando nomi altisonanti alle tecnologie si crea attrazione verso i prodotti.
Centrino stato dell'arte? E' un P!!! e costa una barca di soldi se confrontato ad un equivalente XP-m, che ha la pecca della strozzatura del bus, ma ora le cose cambieranno con A64-m.

Non sono d'accordo, l'autonomia di un Centrino se la sogna qualunque portatile con XP-m

Mazzulatore · 07-11-2003, 15:18

Quote:

Originariamente inviato da pipozzolo
Non sono d'accordo, l'autonomia di un Centrino se la sogna qualunque portatile con XP-m

sì, è vero, ma se lo usi intensamente non per office ma per vedere i dvd, o matlab, ad esempio, l'autonomia diventa poco più di un portatile normale. I transistor sono sempre gli stessi, d'altronde.
Comunque i discorsi che faccio sono sempre dei compromessi, bado molto all'architettura, anche se in questo caso ho trascurato le peculiarità di centrino.
Di conseguenza per la gente come me direi che l'XPm è potente, costa poco e non scalda per niente e non consuma tantissimo (considerando che ci sono portatili a prezzo pure superiore con p4 per desktop).

pipozzolo · 07-11-2003, 15:52

Quote:

Originariamente inviato da Mazzulatore
sì, è vero, ma se lo usi intensamente non per office ma per vedere i dvd, o matlab, ad esempio, l'autonomia diventa poco più di un portatile normale. I transistor sono sempre gli stessi, d'altronde.
Comunque i discorsi che faccio sono sempre dei compromessi, bado molto all'architettura, anche se in questo caso ho trascurato le peculiarità di centrino.
Di conseguenza per la gente come me direi che l'XPm è potente, costa poco e non scalda per niente e non consuma tantissimo (considerando che ci sono portatili a prezzo pure superiore con p4 per desktop).

Infatti anche io prenderei un XP-M...
Peccato che ci sia poca scelta per il reparto video

Mephy72 · 07-11-2003, 16:02

Il rapporto qualita' prezzo e nettamente a favore della AMD ed adesso con i 64 bit AMD si e' rivoluzionata.

Ma come fa intel a detenere l' 82,6% del mercato ?

Non e' che e' ancora propraganda monopolista ?!!!!

azrael · 07-11-2003, 17:40

evvai! tra un pò conteggeranno anche i fondi di magazzino dagli 8088 in su per far vedere che hanno una quota di mercato superiore........ no comment!

Cimmo · 07-11-2003, 18:00

x azrael:
guarda che non contano nessun fondo di magazzino, purtroppo la situazione REALE e' cosi' anche se pare strano il marchio e la pubblicita' contano di piu' del costo e delle prestazioni!

piottanacifra · 07-11-2003, 19:46

Dopo che Intel ha rilasciato questa primavera la famiglia di CPU più competitive della propria storia.
Quali!!!.....mi sono perso qualche news?

piottanacifra · 07-11-2003, 19:50

Quelli per Xbox non si contano no.
Una soffiata per togliere la polvere sopra e via.

xeal · 07-11-2003, 19:57

quote:
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
guarda che non contano nessun fondo di magazzino, purtroppo la situazione REALE e' cosi' anche se pare strano il marchio e la pubblicita' contano di piu' del costo e delle prestazioni!
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Perchè ti pare strano? In fondo è così in tutti i settori del mercato, non vedo perchè dovrebbe essere diverso per il mercato informatico. [bold]Purtroppo[/bold] gli esperti e/o appassionati sono (siamo) in numero limitato, anche se (spero) crescente, almeno negli ultimi hanni mi pare che sia cresciuto. Comunque le strategie di marketing e la fama hanno, e probabilmente avranno sempre, un'importanza notevole, e AMD si è mossa anche in questa direzione negli ultimi tempi (personalmente mi piace vederne il marchio sugli alettoni delle ferrari). Speriamo che col tempo la concorrenza aumenti.

Comunque sono un po' perplesso sulla scelta di tener conto anche dei processori delle x-box; si tratta pur sempre di processori x-86, ma è quasi un altro settore (mica chi compra una x-box lo fa per il processore o per usarla come computer!). Almeno credo che il confronto dovrebbe limitarsi ai proc. per uso desktop/workstation/server (anche se pare difficile)/mobile, i proc. delle x-box sono un po' un caso "sui generis". Tanto vale prendere in considerazione ps2 e gamecube, non avranno delle cpu x86, ma è con quelle che i processori della Intel usati nelle xbox si vanno a scontrare.

Comunque questa è una mia opinione personale, e soprattutto non credo che escludendo queste cpu dalle valutazioni la situazione cambierebbe di molto...

Ciao a tutti!

dragunov · 08-11-2003, 13:56

l'82,6% penso sia dato dai nuovi processori per in mercato Consumer extreme edition che vantano un rapporto quanlità prezzo invisiabile:-)
pfffffffffff ha ha ha ha hya ha ha ha

sycret_area · 10-11-2003, 08:54

ieri, in un grosso centro informatico, ho sentito un commesso spiegare ad un cliente che il celeron non è altro che un p4 con un nome commerciale e che è molto più potente di qualsiasi Amd (nemmeno athlon.. solo AMD), per questo costa un pò di più...

AndreKap · 10-11-2003, 11:44

.... incredibile, ci sarebbe da denunciarli per truffa!!!!

ancheio · 10-11-2003, 13:16

Beh, visto che sei in un luogo pubblico basta che se senti un discorso simile tu faccia un commento lì vicino dicendo che non è così: poi sei hai qualche credenziale le sciorini e vedi come reagisce il commesso semianalfabeta che sa a malapena accendere il pc...e magari consigli qualcosa di meglio all'acquirente.

AndreKap · 10-11-2003, 14:31

Il problema è che di solito il commesso gode di una certa credibilità di fronte all'utente inesperto, per cui se lui insiste e si mostra sicuro difficilmente potrai scalfire la sua posizione.... e ci fai pure la figura del ficcanaso....

eltalpa · 10-11-2003, 15:16

Quote:

Originariamente inviato da capitan_crasy
Nota Bene:

Nel mercato dei notebooks L'Athlon è trattato come o forse peggio di un Celeron,
Nelle configurazioni di quasi tutti i produttori (acer,packard,HP,ect) il portatile con configurazioni GPU più potenti, (Geforce Go,FX,ATI 7500,9000,9600) è Solo IL P4 e a volte neanche Mobile.

Le configurazioni riservate ad AMD Athlon sono più o meno identiche a quelle del Celeron, cioè con
256 mb, hard disk anche di buon taglio ma non velocissimi e soprattutto con GPU integrate con scarse prestazioni in 3D che sfuttano memoria del sistema...

Con l'arrivo dell' Athlon 64-M le cose potrebbero andare meglio (Packard Bell a presentato il suo nuovo Notebook con AMD-64 che fa paura come dotazione e prestazioni), ma qui siamo davanti a un vero razzismo di silicio, oppure il mercato non vuole che AMD diventi REALMENTE un problema serio per INTEL...

Beh, ti posso smentire di persona, ho appena ordinato un notebook con un XP-M 2500+ con:
- Mobility Radeon 9600 64MB DDR 400mhz
- LAN e Wireless integrati
- 3 UBS 2.0 / 1 Fireware / S-Video / PS2 ecc...
- HD 60 GB
- 512 MB RAM
- Pen drive 32MB in omaggio

TUTTO a 1450?!!

ZAOOO!

eltalpa · 10-11-2003, 15:17

Quote:

Originariamente inviato da capitan_crasy
Nota Bene:

Nel mercato dei notebooks L'Athlon è trattato come o forse peggio di un Celeron,
Nelle configurazioni di quasi tutti i produttori (acer,packard,HP,ect) il portatile con configurazioni GPU più potenti, (Geforce Go,FX,ATI 7500,9000,9600) è Solo IL P4 e a volte neanche Mobile.

Le configurazioni riservate ad AMD Athlon sono più o meno identiche a quelle del Celeron, cioè con
256 mb, hard disk anche di buon taglio ma non velocissimi e soprattutto con GPU integrate con scarse prestazioni in 3D che sfuttano memoria del sistema...

Con l'arrivo dell' Athlon 64-M le cose potrebbero andare meglio (Packard Bell a presentato il suo nuovo Notebook con AMD-64 che fa paura come dotazione e prestazioni), ma qui siamo davanti a un vero razzismo di silicio, oppure il mercato non vuole che AMD diventi REALMENTE un problema serio per INTEL...

Beh, ti posso smentire di persona, ho appena ordinato un notebook con un XP-M 2500+ con:
- Mobility Radeon 9600 64MB DDR 400mhz
- LAN e Wireless integrati
- 3 UBS 2.0 / 1 Fireware / S-Video / PS2 ecc...
- HD 60 GB
- 512 MB RAM
- Pen drive 32MB in omaggio
- Masterizzatore DVD+RW

TUTTO a 1450?!!

ZAOOO!

Dadocom · 10-11-2003, 15:23

Quote:

Originariamente inviato da eltalpa
Beh, ti posso smentire di persona, ho appena ordinato un notebook con un XP-M 2500+ con:
- Mobility Radeon 9600 64MB DDR 400mhz
- LAN e Wireless integrati
- 3 UBS 2.0 / 1 Fireware / S-Video / PS2 ecc...
- HD 60 GB
- 512 MB RAM
- Pen drive 32MB in omaggio
- Masterizzatore DVD+RW

TUTTO a 1450?!!

ZAOOO!

Mi dai qualche dettaglio in più? Marca? modello? Dove? grazie mille.

07-11-2003, 16:02	#27
Mephy72 Member Iscritto dal: Mar 2003 Città: Toronto Messaggi: 265	Ma come si puo !!!! Il rapporto qualita' prezzo e nettamente a favore della AMD ed adesso con i 64 bit AMD si e' rivoluzionata. Ma come fa intel a detenere l' 82,6% del mercato ? Non e' che e' ancora propraganda monopolista ?!!!!

10-11-2003, 08:54	#34
sycret_area Senior Member Iscritto dal: Sep 2000 Città: Milk Way, Solar S., Planeth Gaia, Italy, Ve.... Messaggi: 3010	Celeron = XP ieri, in un grosso centro informatico, ho sentito un commesso spiegare ad un cliente che il celeron non è altro che un p4 con un nome commerciale e che è molto più potente di qualsiasi Amd (nemmeno athlon.. solo AMD), per questo costa un pò di più...

10-11-2003, 11:44	#35
AndreKap Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: Milano Messaggi: 802	.... incredibile, ci sarebbe da denunciarli per truffa!!!! __________________ Case Techsolo TC2200 - MSI 890GXM-G65 - AMD Athlon II X4 630 AM3 - 4GB RAM Geil DDR3 1333- HD Western Digital Caviar Green 1TB - DVDRW Sony Optiarc AD-7243S

10-11-2003, 14:31	#37
AndreKap Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: Milano Messaggi: 802	Il problema è che di solito il commesso gode di una certa credibilità di fronte all'utente inesperto, per cui se lui insiste e si mostra sicuro difficilmente potrai scalfire la sua posizione.... e ci fai pure la figura del ficcanaso.... __________________ Case Techsolo TC2200 - MSI 890GXM-G65 - AMD Athlon II X4 630 AM3 - 4GB RAM Geil DDR3 1333- HD Western Digital Caviar Green 1TB - DVDRW Sony Optiarc AD-7243S

07-11-2003, 11:56	#21
ErminioF Senior Member Iscritto dal: Sep 2003 Città: bergamo-milano Messaggi: 3383	Pienamente d'accordo con cimmo: non tutti passano ore a leggere/cercare nei forum notizie sui celeron. Ogni volta che se ne parla è meglio evidenziare che sono i peggiori processori in commercio

07-11-2003, 17:40	#28
azrael Member Iscritto dal: Mar 2003 Città: Jesolo VE Messaggi: 112	evvai! tra un pò conteggeranno anche i fondi di magazzino dagli 8088 in su per far vedere che hanno una quota di mercato superiore........ no comment!

07-11-2003, 18:00	#29
Cimmo Senior Member Iscritto dal: Jan 2001 Città: California Messaggi: 7174	x azrael: guarda che non contano nessun fondo di magazzino, purtroppo la situazione REALE e' cosi' anche se pare strano il marchio e la pubblicita' contano di piu' del costo e delle prestazioni!

07-11-2003, 19:46	#30
piottanacifra Senior Member Iscritto dal: Nov 2003 Messaggi: 411	Dopo che Intel ha rilasciato questa primavera la famiglia di CPU più competitive della propria storia. Quali!!!.....mi sono perso qualche news?

07-11-2003, 19:50	#31
piottanacifra Senior Member Iscritto dal: Nov 2003 Messaggi: 411	Quelli per Xbox non si contano no. Una soffiata per togliere la polvere sopra e via.

07-11-2003, 19:57	#32
xeal Senior Member Iscritto dal: Jun 2003 Città: vivo in Sicilia (tra la prov. di AG e Palermo) Messaggi: 956	quote: ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ guarda che non contano nessun fondo di magazzino, purtroppo la situazione REALE e' cosi' anche se pare strano il marchio e la pubblicita' contano di piu' del costo e delle prestazioni! ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Perchè ti pare strano? In fondo è così in tutti i settori del mercato, non vedo perchè dovrebbe essere diverso per il mercato informatico. [bold]Purtroppo[/bold] gli esperti e/o appassionati sono (siamo) in numero limitato, anche se (spero) crescente, almeno negli ultimi hanni mi pare che sia cresciuto. Comunque le strategie di marketing e la fama hanno, e probabilmente avranno sempre, un'importanza notevole, e AMD si è mossa anche in questa direzione negli ultimi tempi (personalmente mi piace vederne il marchio sugli alettoni delle ferrari). Speriamo che col tempo la concorrenza aumenti. Comunque sono un po' perplesso sulla scelta di tener conto anche dei processori delle x-box; si tratta pur sempre di processori x-86, ma è quasi un altro settore (mica chi compra una x-box lo fa per il processore o per usarla come computer!). Almeno credo che il confronto dovrebbe limitarsi ai proc. per uso desktop/workstation/server (anche se pare difficile)/mobile, i proc. delle x-box sono un po' un caso "sui generis". Tanto vale prendere in considerazione ps2 e gamecube, non avranno delle cpu x86, ma è con quelle che i processori della Intel usati nelle xbox si vanno a scontrare. Comunque questa è una mia opinione personale, e soprattutto non credo che escludendo queste cpu dalle valutazioni la situazione cambierebbe di molto... Ciao a tutti!

08-11-2003, 13:56	#33
dragunov Senior Member Iscritto dal: Jun 2003 Città: Udine Messaggi: 1612	l'82,6% penso sia dato dai nuovi processori per in mercato Consumer extreme edition che vantano un rapporto quanlità prezzo invisiabile:-) pfffffffffff ha ha ha ha hya ha ha ha

10-11-2003, 13:16	#36
ancheio Senior Member Iscritto dal: Jul 2002 Città: Bologna Messaggi: 385	Beh, visto che sei in un luogo pubblico basta che se senti un discorso simile tu faccia un commento lì vicino dicendo che non è così: poi sei hai qualche credenziale le sciorini e vedi come reagisce il commesso semianalfabeta che sa a malapena accendere il pc...e magari consigli qualcosa di meglio all'acquirente.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email