Flops

[Veghan]

I chipset desktop di intel possono indicizzare al massimo 3.5 gb di memoria (anche se si mettono 4gb ne vengno usati al massimo 3.5)

[Cecco BS]

a quanto ne so - correggetemi se sbaglio - nei p4 l'unità FP è meno potente rispetto a quella degli Athlon o dei Pentium III perchè è stato preferito sacrificare transistor per rendere più potente l'unità SSE2, giusto?

[shodan]

Originariamente inviato da ev8
Dipende da molti fattori, dal codice, dalla definizione di flop, dalla precisione utilizzata, ecc..
Cmq non più di 12,5, 16, 12,8, 12,8, 9,33, 8,8 (GF).

No

Bho

Ev8 come mai a 2,2GHz dai l'Athlon come più performante rispetto all'Hammer?
E come mai quando spieghi come calcoli i GFlop in pratica moltiplichi per 2 le operazioni / ciclo (es: dici che un Athlon può fare 4 operazioni al secondo però poi riporti nel tuo calcolo 2,2(frequenza) * 8 (suppongo le operazioni / ciclo).
Scusa le domande ma non sono molto ferrato in materia.

CIAO!

[Cecco BS]

uppete! uppete! uppete!! Questa discussione mi ispira un casino...

[zannabia]

finalmente qualcosa di stimolante in discussione

[Cecco BS]

giàggiàgggià... dai ev8 spiegaci la storia dei megaflops... siamo ansiosi di sapere...

[ev8]

Originariamente inviato da Cecco BS
a quanto ne so - correggetemi se sbaglio - nei p4 l'unità FP è meno potente rispetto a quella degli Athlon o dei Pentium III perchè è stato preferito sacrificare transistor per rendere più potente l'unità SSE2, giusto?

Dipende da come la si usa. Praticamente l'athlon nacque per eseguire codice x87 ( numeri in virgola mobile ad 80bit ) il più velocemente possibile, il Pentium 4 invece nasce per eseguire SSE/SSE2, e , solo in seconda istenza il vecchio x87. Per questo, con i vecchi programmi in virgola mobile che usano ancora i numeri ad 80bit l'athlon è decisamente superiore ( 2operazioni per ciclo ) al pentium 4 ( 1operazione per ciclo ). Con SSE/SSE2 il discorso è ben diverso: l'athlon riesce a raggiungere il pentium 4 in prestazioni solo grazie alla sua maggiore efficenza ed una pipeline corta la metà.
I pentium 3 sono meno potenti a 64bit ma sono più efficenti grazie alla pipeline a soli 10stadi.

[ev8]

Originariamente inviato da shodan
Ev8 come mai a 2,2GHz dai l'Athlon come più performante rispetto all'Hammer?

Non lo do.
Ho considerato l'athlon XP@2,33GHz, l'athlon64FX@2,2GHz.
I calcoli da mè fatti sono puramente teorici, le performance pratiche di un athlon 64 sono superiori a quelle di un athlon xp grazie maggior numero di registri logici.
http://www.aceshardware.com/SPECmine...ic=2&ic=4&ic=5
177.mesa e 200.sixtrack danno un'idea del calcolo in FPU.

E come mai quando spieghi come calcoli i GFlop in pratica moltiplichi per 2 le operazioni / ciclo (es: dici che un Athlon può fare 4 operazioni al secondo però poi riporti nel tuo calcolo 2,2(frequenza) * 8 (suppongo le operazioni / ciclo).

Ho moltiplicato 2,2*4, non 2,2*8, come dal mio post precedente.

Scusa le domande ma non sono molto ferrato in materia.

CIAO!

[shodan]

Originariamente inviato da ev8
Non lo do.
Ho considerato l'athlon XP@2,33GHz, l'athlon64FX@2,2GHz.
I calcoli da mè fatti sono puramente teorici, le performance pratiche di un athlon 64 sono superiori a quelle di un athlon xp grazie maggior numero di registri logici.
http://www.aceshardware.com/SPECmine...ic=2&ic=4&ic=5
177.mesa e 200.sixtrack danno un'idea del calcolo in FPU.

Ho moltiplicato 2,2*4, non 2,2*8, come dal mio post precedente.

Che dire...
grazie delle info e del link!

CIAO!

[ev8]

Originariamente inviato da Conner
Se la memoria non m'inganna la struttura K7 prevede 3 unità FPU full due geeneriche ed una specifica per i calcoli complessi.

Nel'FPU le pipe sono dedicate rispettivamente a: somme/sottrazioni, moltiplicazioni/divisioni, load/store. In sostanza, solo le prime due pipe eseguono dei veri calcoli in virgola mobile, la terza è più che altro di supporto ed esegue operazioni particolari.
http://www.amd.com/us-en/assets/cont...docs/25112.PDF