Flops

Morpheus_/_Neo · 17-10-2003, 16:30

raga quanti MegaFlops fanno le seguenti cpu?

G4, G5, Pentium 4, Xeon, AthlonXP, tutti i derivati dell'Hammer?

PS: avete visto la notizia sulla sezione Internet del sito www.corriere.it ?

parlano di una cpu da 25 gigaflops a prezzi umani (credo significhi a portata aziendale)... che ne dite?

ev8 · 17-10-2003, 23:13

Quote:

Originariamente inviato da Morpheus_/_Neo
raga quanti MegaFlops fanno le seguenti cpu?

G4, G5, Pentium 4, Xeon, AthlonXP, tutti i derivati dell'Hammer?

Dipende da molti fattori, dal codice, dalla definizione di flop, dalla precisione utilizzata, ecc..
Cmq non più di 12,5, 16, 12,8, 12,8, 9,33, 8,8 (GF).

Quote:

PS: avete visto la notizia sulla sezione Internet del sito www.corriere.it ?

No

Quote:

parlano di una cpu da 25 gigaflops a prezzi umani (credo significhi a portata aziendale)... che ne dite?

Bho

Zac 89 · 18-10-2003, 09:28

Quote:

Originariamente inviato da ev8
Dipende da molti fattori, dal codice, dalla definizione di flop, dalla precisione utilizzata, ecc..
Cmq non più di 12,5, 16, 12,8, 12,8, 9,33, 8,8 (GF).

Come fai a dare questi risultati???
cioè, l'hammer avrebbe la metà della potenza di calcolo di un g5???

ev8 · 18-10-2003, 17:59

Quote:

Originariamente inviato da Zac 89
Come fai a dare questi risultati???

1,25*10, 2*8, 3,2*4, 3,2*4, 2,33*4, 2,2*4

Quote:

cioè, l'hammer avrebbe la metà della potenza di calcolo di un g5???

Con il codice usato nei comuni programmi no (hanno velocità simili); in un'ipotetica situazione in cui le FPU vengono sfruttate al 100% si.

Cecco BS · 18-10-2003, 18:41

no... ho perso il segno... ev8, puoi spiegarti meglio???

ev8 · 19-10-2003, 21:27

Quote:

Originariamente inviato da Cecco BS
no... ho perso il segno... ev8, puoi spiegarti meglio???

Usando numeri in virgola mobile a 32bit, il G4 può istanziare 5FMAC(d=a*b+c) (1 con l'FPU e 4 con la VPU) contemporaneamente; il G5 4 (nella VPU logica); i pentium 4 eseguono 4addizioni o 4moltiplicazioni contemporanee (SSE) mentre le cpu AMD eseguono 2somme e 2prodotti (usando entrambe le FPU).

cionci · 20-10-2003, 07:32

EV8: e l'unità SSE2 di AMD ? L'unità SSE si trova all'interno delle unità FP, ma quella SSE2 è esterna...

ev8 · 20-10-2003, 08:38

Quote:

Originariamente inviato da cionci
EV8: e l'unità SSE2 di AMD ? L'unità SSE si trova all'interno delle unità FP, ma quella SSE2 è esterna...

Le SSE2 riguardano i calcoli in doppia precisione, io parlavo di quelli in singola precisione, per ottenere il massiomo numero di operazioni/s.
I calcoli 3DNOW, SSE ed SSE2 vengono eseguiti tutti all'interno delle solite 3FPU dell'athlon, non esistono unità di calcolo aggiuntive per le SSE2.
http://www.amd.com/us-en/assets/cont...docs/25112.PDF

Cecco BS · 20-10-2003, 14:16

ommaddonna... aspetto che mi passi il mal di testa poi proverò a leggere con più attenzione... mi fa lo stesso effetto quando leggo le guide di lithium...

jappilas · 22-10-2003, 21:32

credo di aver capito a cosa si riferiva Morpheus / Neo ...

cioè all' annuncio di ClearSpeed Technologies... http://www.clearspeed.com/

che riguarda un coprocessore per i calcoli FPU realizzato su topologia vettoriale (come le unità AltiVec, le SSE, e prima i supercomputer) che si potrebbe avere su una cheda PCI ... dai "white paper" sul sito sembra che potrebbero stare 4 di questi processori per ogni scheda, 6 schede in un pc, per complessivi 600 GFlops... il prezzo però sarebbe sui 25.000 $...

(vedere anche "headline" e articolo linkato su www.osnews.com )

ev8 · 22-10-2003, 23:33

Si ma il CS301 non è una CPU general purpose, è un processore ALTAMENTE vettoriale, ed estremamente spartano nell'architettura per ottenere il massimo di Float/s... ovvero, lo si usa quando se ne ha bisogno (per particolari applicazioni) ed è parecchio inefficente nell'eseguire il codice dei programmi che si usano tutti i giorni (quanti cicli hanno più di 128operazioni simultanee in virgola mobile e non fanno richiesta di dati sul FSB?).

Morpheus_/_Neo · 23-10-2003, 12:01

scusate, ma non si era sempre detto che le fpu degli athlon erano delle bombe? e allora com'e' che un p4 disintegra un xp come flops? e qual e' la differenza tra un p4 e uno Xeon visto che prestazionalmente sembrano non esserci differenze?

PS: scusate l'ignoranza

cionci · 23-10-2003, 14:01

Quote:

Originariamente inviato da Morpheus_/_Neo
scusate, ma non si era sempre detto che le fpu degli athlon erano delle bombe? e allora com'e' che un p4 disintegra un xp come flops?

Il calcolo dei FLOPS non è sempre indicativo delle prestazioni reali...

Quote:

Originariamente inviato da Morpheus_/_Neo
e qual e' la differenza tra un p4 e uno Xeon visto che prestazionalmente sembrano non esserci differenze?

Nessuna...solo il supproto multi-processore e la quantità di cache...

flisi71 · 23-10-2003, 14:31

Quote:

Originariamente inviato da Morpheus_/_Neo
scusate, ma non si era sempre detto che le fpu degli athlon erano delle bombe? e allora com'e' che un p4 disintegra un xp come flops? e qual e' la differenza tra un p4 e uno Xeon visto che prestazionalmente sembrano non esserci differenze?

PS: scusate l'ignoranza

Le unità in virgola mobile degli Athlon sono potenti ma chiaramente non possono competere con unità SIMD vettoriali quale quella che processa le SSE2 nei P4.
Gli Xeon adottano un package differente e possono avere tagli di cache diversi dai normali P4 (anche se il P4EE ha cache L3 come uno Xeon MP), oltre al fatto che possono essere utilizzati in configurazioni dual (i modelli DP) o più (i modelli MP). Tutti i piedini in più assicurano una alimentazione più stabile e segnali di controllo supplementari.

Ciao

Federico

Perfectdavid · 23-10-2003, 15:23

in potenza pure i p4 sono superiori agli xp.

cionci · 23-10-2003, 15:26

Solo per l'unità SSE...se si va a vedere solamente i FP non si scampa...

Cecco BS · 23-10-2003, 16:10

Quote:

Originariamente inviato da flisi71
Le unità in virgola mobile degli Athlon sono potenti ma chiaramente non possono competere con unità SIMD vettoriali quale quella che processa le SSE2 nei P4.
Gli Xeon adottano un package differente e possono avere tagli di cache diversi dai normali P4 (anche se il P4EE ha cache L3 come uno Xeon MP), oltre al fatto che possono essere utilizzati in configurazioni dual (i modelli DP) o più (i modelli MP). Tutti i piedini in più assicurano una alimentazione più stabile e segnali di controllo supplementari.

Ciao

Federico

...e anche l'emulazione dei 36 bit...

cionci · 23-10-2003, 16:17

Quote:

Originariamente inviato da Cecco BS
...e anche l'emulazione dei 36 bit...

Parli del PAE ?!?!?! Ma quello c'è anche nei P4

Cecco BS · 23-10-2003, 17:05

davvero? Quindi potrei usare oltre 4 gb di memoria col mio sistema (se trovassi dimm da 2 gb... e se mi servissero 8 gb di memoria... ehm...)??

cionci · 23-10-2003, 18:28

Dipende anche dal chipset se lo supporta...non credo che i chipset P4 commerciali lo supportano... In ogni caso la feature c'è anche nel P4 (altrimenti le differenze fra P4 e Xeon sarebero state architetturalmente notevoli)...

17-10-2003, 16:30	#1
Morpheus_/_Neo Member Iscritto dal: Aug 2002 Messaggi: 154	Flops raga quanti MegaFlops fanno le seguenti cpu? G4, G5, Pentium 4, Xeon, AthlonXP, tutti i derivati dell'Hammer? PS: avete visto la notizia sulla sezione Internet del sito www.corriere.it ? parlano di una cpu da 25 gigaflops a prezzi umani (credo significhi a portata aziendale)... che ne dite?

18-10-2003, 18:41	#5
Cecco BS Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Messaggi: 2155	no... ho perso il segno... ev8, puoi spiegarti meglio??? __________________ frankcm.com / Asus P4C800 ► Northwood-C 2,8 GHz @ 3,4 GHz ► Thermalright SP94

20-10-2003, 14:16	#9
Cecco BS Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Messaggi: 2155	ommaddonna... aspetto che mi passi il mal di testa poi proverò a leggere con più attenzione... mi fa lo stesso effetto quando leggo le guide di lithium... __________________ frankcm.com / Asus P4C800 ► Northwood-C 2,8 GHz @ 3,4 GHz ► Thermalright SP94

22-10-2003, 21:32	#10
jappilas Senior Member Iscritto dal: Apr 2003 Città: Genova Messaggi: 4747	credo di aver capito a cosa si riferiva Morpheus / Neo ... cioè all' annuncio di ClearSpeed Technologies... http://www.clearspeed.com/ che riguarda un coprocessore per i calcoli FPU realizzato su topologia vettoriale (come le unità AltiVec, le SSE, e prima i supercomputer) che si potrebbe avere su una cheda PCI ... dai "white paper" sul sito sembra che potrebbero stare 4 di questi processori per ogni scheda, 6 schede in un pc, per complessivi 600 GFlops... il prezzo però sarebbe sui 25.000 $... (vedere anche "headline" e articolo linkato su www.osnews.com ) __________________ Jappilas is a character created by a friend for his own comic - I feel honored he allowed me to bear his name Saber's true name belongs to myth - a Heroic Soul out of legends, fighting in our time to fullfill her only wish Let her image remind of her story, and of the emotions that flew from my heart when i assisted to her Fate

22-10-2003, 23:33	#11
ev8 Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Messaggi: 445	Si ma il CS301 non è una CPU general purpose, è un processore ALTAMENTE vettoriale, ed estremamente spartano nell'architettura per ottenere il massimo di Float/s... ovvero, lo si usa quando se ne ha bisogno (per particolari applicazioni) ed è parecchio inefficente nell'eseguire il codice dei programmi che si usano tutti i giorni (quanti cicli hanno più di 128operazioni simultanee in virgola mobile e non fanno richiesta di dati sul FSB?). Ultima modifica di ev8 : 22-10-2003 alle 23:39.

20-10-2003, 07:32	#7
cionci Senior Member Iscritto dal: Apr 2000 Città: Vicino a Montecatini(Pistoia) Moto:Kawasaki Ninja ZX-9R Scudetti: 29 Messaggi: 53971	EV8: e l'unità SSE2 di AMD ? L'unità SSE si trova all'interno delle unità FP, ma quella SSE2 è esterna...

23-10-2003, 12:01	#12
Morpheus_/_Neo Member Iscritto dal: Aug 2002 Messaggi: 154	scusate, ma... scusate, ma non si era sempre detto che le fpu degli athlon erano delle bombe? e allora com'e' che un p4 disintegra un xp come flops? e qual e' la differenza tra un p4 e uno Xeon visto che prestazionalmente sembrano non esserci differenze? PS: scusate l'ignoranza

23-10-2003, 15:23	#15
Perfectdavid Registered User Iscritto dal: Oct 2003 Messaggi: 2705	in potenza pure i p4 sono superiori agli xp.

23-10-2003, 15:26	#16
cionci Senior Member Iscritto dal: Apr 2000 Città: Vicino a Montecatini(Pistoia) Moto:Kawasaki Ninja ZX-9R Scudetti: 29 Messaggi: 53971	Solo per l'unità SSE...se si va a vedere solamente i FP non si scampa...

23-10-2003, 17:05	#19
Cecco BS Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Messaggi: 2155	davvero? Quindi potrei usare oltre 4 gb di memoria col mio sistema (se trovassi dimm da 2 gb... e se mi servissero 8 gb di memoria... ehm...)?? __________________ frankcm.com / Asus P4C800 ► Northwood-C 2,8 GHz @ 3,4 GHz ► Thermalright SP94

23-10-2003, 18:28	#20
cionci Senior Member Iscritto dal: Apr 2000 Città: Vicino a Montecatini(Pistoia) Moto:Kawasaki Ninja ZX-9R Scudetti: 29 Messaggi: 53971	Dipende anche dal chipset se lo supporta...non credo che i chipset P4 commerciali lo supportano... In ogni caso la feature c'è anche nel P4 (altrimenti le differenze fra P4 e Xeon sarebero state architetturalmente notevoli)...

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email