Microsoft annuncia la beta di Windows XP 64-Bit per athlon 64 - Pagina 2

Orsobubu · 07-10-2003, 22:42

Quote:

Originariamente inviato da Raven

... ma dove hai studiato?!?!

Al cepu?!?

Dopo aver letto gli ultimi suoi 4 post ho avanzato una teoria: secondo me è straniero!

Carpix · 07-10-2003, 22:54

che dite per chi ha ancora i processori a 32 bit, mettendo questo nuovo sistema operativo la velocità in confronto a XP aumenterà o rimarrà sempre la stessa??

piffe · 07-10-2003, 22:58

Ma per favore... ditemi che office sfrutterà i 64 bit per i calcoli di excel... e che word ne ha bisogno per la formattazione... ed i giochi? hanno bisogno di 64 bit per poter andare più fluidi... Photoshop andrà meglio ( ? uhm ? ). Windows e linux a 64 bit... WOW!
Vuol dire chw windows si pianterà con una probabilità di 2 alla 64ma invece che alla 32ma? E con Linux mi posso configurare un firewall con la potenza di 64 bit per poter andare ad hackerare stando più tranquillo???

E quanto costa ora l'Athlon 64 ??? AH AH AH!!!
E quanti programmi saranno in grado di sfruttare al massimo 64 bit prima che i primi processori diventino obsoleti? AH AH AH! ... il mio mitico XP 1700+ ...

Scusate lo sfogo.

Ciauz ragaz!

Raid5 · 07-10-2003, 23:02

Quote:

Originariamente inviato da piffe
Ma per favore...
Scusate lo sfogo.

La prossima volta prova ad andare al gabinetto ...

piffe · 07-10-2003, 23:11

Ma che ho offeso qualcuno?

sfarago · 07-10-2003, 23:13

Sin dalla loro annuncio le specifiche x86-64 rinominate poi AMD64 sono state rese disponibili per il licensing a terze parti.
Transmeta ad esempio è stata una delle prime aziende ad acquisirne i diritti con l'obiettivo di rilasciare non si sa quando una versione di Crusoe a 64 bit.
Ma anche Intel ne ha acquisito le licenze grazie all'accordo con il quale la stessa AMD si è aggiudicata da Intel le licenze MMX/SSE/SSE2.
In questo articolo trovate qualche riferimento a questo accordo.
Ciao.

http://www.theinquirer.net/?article=11668

Orsobubu · 07-10-2003, 23:17

Quote:

Originariamente inviato da Carpix
che dite per chi ha ancora i processori a 32 bit, mettendo questo nuovo sistema operativo la velocità in confronto a XP aumenterà o rimarrà sempre la stessa??

La seconda che hai detto

B|4KWH|T3 · 07-10-2003, 23:24

Quote:

Peccato che sia tutto merito della CPU e non di windows... anche se il comunicato stampa fa sembrare il contrario.

Guarda che se nn hai l'infrastruttura software le modalità di esecuzione dell'Athlon64 puoi solo vederle in foto...

B|4KWH|T3 · 07-10-2003, 23:27

Quote:

Ma che ho offeso qualcuno?

Sì, la tua intelligenza
(e qua t'ho dato un oceano di fiducia)

B|4KWH|T3 · 07-10-2003, 23:31

La velocità a 32bit dovrebbe rimanere più o meno la stessa rispetto a winXP32.

In realtà la presenza di un ulteriore strato di software svantaggia cmq (anche se in piccolissima misura rispetto ad una emulazione). Secondo i primi bench i risultati sono pressapoco allineati a WinXP32 (in alcuni casi qualche punto in meno) ma si trattava ancora di una versione pre-beta, magari andando verso la versione definitiva l'efficienza aumenterà ancora.

piffe · 07-10-2003, 23:34

Mi ritiro in silenzio accusando il colpo: ero convinto di aver scritto una cosa simpatica, seppur denigratoria come qualcuno mi ha fatto notare, ma q quanto pare stasera sono fuori come una tegola.

Ringrazio che mi ha dato fiducia, ho ritrovato il senno perduto e, seppur a malincuore, abbandono la discussione sperando di approdare a più felici acque dopo un sonno ristoratore.

Ossequi signori.

Davirock · 07-10-2003, 23:34

.... direi che AMD sta portando un'innovazione importante.
Quando sono stati introdotti i 32bit in quanti (opportunamente informati) avranno pensato che 4 Gb erano tantissimi. personalmente sul mio pc sono istallati 512Mb x 2, ovvero 1 Gb in dual bus.
Vedrete che non ci vorrà poi molto perchè si vedano pc con 4 Gb (non saranno 6 mesi, sicuramente di più, ma ci arriveremo)

x piffe...

è vero che windows non è poi così stabile, ma dal 95 a oggi i passi sono da gigante su questo aspetto. E non perchè windows si debba impiantare più spesso che non dobbiamo avanzare nella tecnologia. Tanto vale tenersi un 8086 se questo è il ragionamento!
W lo sviluppo!!!!!! (anche se purtroppo si porta dietro i suoi problemi, vedi alla voce incompatibilità e lotte di mercato!)

x UIQ....
complimeti! come cavolo fai ad avere un Athlon 64? è praticamente impossibile averli adesso, anche se qualcuno ne ha dato la disponibilità (che penso sia fasulla e che consegneranno i proci in futuro a chi acquista). Io probabilmente avrò sotto mano un Athlon FX-51 tra 2 settimane, ma per motivi esterni al mercato. Non ignoro il fatto che qualcuno abbia conoscenze superiori alle mie per potersi accaparrare quel procio, ma mi pare molto improbabile che tu l'abbia già comprato! Comunque, sono contento per te!
Ma ti prego, non usarlo per i giochi! o almeno non solo per quelli! Non esiste titolo che non giri più che dignitosamente su un pc assemblato con componenti di fascia alta! spendendo meno che prendere un AMD64!

Bye

Orsobubu · 07-10-2003, 23:52

Quote:

Originariamente inviato da sfarago
Sin dalla loro annuncio le specifiche x86-64 rinominate poi AMD64 sono state rese disponibili per il licensing a terze parti.
Transmeta ad esempio è stata una delle prime aziende ad acquisirne i diritti con l'obiettivo di rilasciare non si sa quando una versione di Crusoe a 64 bit.
Ma anche Intel ne ha acquisito le licenze grazie all'accordo con il quale la stessa AMD si è aggiudicata da Intel le licenze MMX/SSE/SSE2.
In questo articolo trovate qualche riferimento a questo accordo.
Ciao.

http://www.theinquirer.net/?article=11668

bene, non avevo ancora letto l'articolo in questione: a questo punto rimane la perplessità sul "come" ed "in che misura" intel intende utilizzare le licenze acquisite (rispetto anche alla attuale produzione delle sue cpu IA64). IMHO Intel potrebbe aspettare a rivedere le sue strategie fino a quando non comincerà a perdere quote di mercato nel settore 64bit.

UIQ · 07-10-2003, 23:52

(Mi scuso innanzitutto se non quoto correttamente ma devo ancora imparare bene ad usare questo sistema).

Prima avevo un notebook Dell Inspiron 4000 (P-III 600, 256MB RAM, 10GB HD) di quasi 3 anni, e dopo aver ben valutato se passare ad un Barton o all'Athlon 64 (anche perché AMD aveva imposto l'embargo più totale, nessun rivenditore ne sapeva niente, come se piombassero dal buoio), ho deciso di scegliere i 64 bit, anche come investimento sul futuro (che ritengo sarà mooolto roseo per questa architettura). Il computer l'ho configurato & acquistato su www.essedi.it Lunedì 22 Settembre, ritirato nel negozio più vicino (dove l'hanno anche fisicamente assemblato) Mercoledì 1 Ottobre (mi pare). Non ho nessuna conoscenza superiore alle tue :-)
Ovviamente non l'ho preso per usarlo come console (anche se i 4017 con 3DMark usando la 9600PRO mi fanno ovviamente molto piacere), ma in molti ambiti applicativi (dalla codiFica video alla copia da DVD a CD e molte altre cose). Sicuramente quando uscirà Mandrake 9.2 a 64 bit e il kernel 2.6 sicuramente metterò (anche) Linux, oltre a Win XP a 64 bit (quando uscirà ovviamente). Grazie per i complimenti :-)

piffe · 08-10-2003, 00:21

Scusa ma quale EsseDi?

}DrSlump{ · 08-10-2003, 00:57

Il passaggio quasi obbligato ai 64bit nonchè le affermazioni Microsoft mi portano a pensare ad una sola cosa: la memoria in futuro la compreremo a PESO.
Già immagino: salve, mi da 500g di ddr? mi raccomando eh quella fresca, tagliata sottile sottile....
Indubbiamente l'avanzata tecnologica di questi anni sta apportando un discreto cambiamento nel nostro modo di vivere. Quello che mi chiedo è però quale sarà il prezzo da pagare (economico e non).
A mio avviso il passaggio a 64bit non è poi così sentito come il passaggio 16/32bit.
Certo i 32bit ha dei limiti.. ma quanti di voi li hanno raggiunti? Io con 1Gb di memoria vado alla grande; 4Gb non me li posso neanche permettere.
Vantaggio per i server? Forse, non so, per ora so solo che le persone che trarranno vantaggio da tutto questo, come al solito, le possiamo contare sulle punte delle dite di una sola mano.
Non faccio nomi.
Buona notte e tanta vasellina a tutti.

UIQ · 08-10-2003, 08:35

http://shop.essedi.it/ (però non è il sistema preconfigurato il mio, ho scelto pezzo per pezzo ;-)

gendeath79 · 08-10-2003, 08:44

ma il win xp e server2003 vuoi che non siano stati pensati anche per i processori a 64 bit?
Non è mica una novità!
da vomitare!

killalot · 08-10-2003, 10:06

Quote:

Originariamente inviato da }DrSlump{
A mio avviso il passaggio a 64bit non è poi così sentito come il passaggio 16/32bit.
Certo i 32bit ha dei limiti.. ma quanti di voi li hanno raggiunti? Io con 1Gb di memoria vado alla grande; 4Gb non me li posso neanche permettere.
Vantaggio per i server? Forse, non so, per ora so solo che le persone che trarranno vantaggio da tutto questo, come al solito, le possiamo contare sulle punte delle dite di una sola mano.
Non faccio nomi.
Buona notte e tanta vasellina a tutti.

Sul fatto che la microsoft, tirando in ballo la necessità di avere più di 4 gb per l'"advanced gaming", si sia coperta di ridicolo non ci sono dubbi.
Tuttavia negli ambienti server (soprattutto in ambito database) i 4 gb sono effettivamente un limite, mi viene da pensare comunque che l'ultimo sistema operativo da utilizzare in queste situazioni è windows xp. Piuttosto mi stupisco del ritardo di windows server 2003, visto che Redhat già fornisce da tempo il pieno supporto per itanium ed ora anche per athlon64.
In ogni caso è positivo che im microsoft si siano dati una mossa, avere il so a 64 bit oggi come oggi non serve a nulla in temini di prestazioni, ma perlomeno pone le basi perchè le software house inizino a ricompilare le applicazioni a 64 bit... e allora direi che le differenze inizieranno a vedersi

dragunov · 08-10-2003, 12:26

un sistema ad Hoc per AMD
Be cmq si potra usare l'xp normale con Athlon 64 che è compatibile coi 32 bit via hardware.

07-10-2003, 22:58	#23
piffe Senior Member Iscritto dal: Mar 2002 Città: Firenze Messaggi: 560	64 pip ... Ma per favore... ditemi che office sfrutterà i 64 bit per i calcoli di excel... e che word ne ha bisogno per la formattazione... ed i giochi? hanno bisogno di 64 bit per poter andare più fluidi... Photoshop andrà meglio ( ? uhm ? ). Windows e linux a 64 bit... WOW! Vuol dire chw windows si pianterà con una probabilità di 2 alla 64ma invece che alla 32ma? E con Linux mi posso configurare un firewall con la potenza di 64 bit per poter andare ad hackerare stando più tranquillo??? E quanto costa ora l'Athlon 64 ??? AH AH AH!!! E quanti programmi saranno in grado di sfruttare al massimo 64 bit prima che i primi processori diventino obsoleti? AH AH AH! ... il mio mitico XP 1700+ ... Scusate lo sfogo. Ciauz ragaz!

07-10-2003, 23:34	#31
piffe Senior Member Iscritto dal: Mar 2002 Città: Firenze Messaggi: 560	Vabbè.... Mi ritiro in silenzio accusando il colpo: ero convinto di aver scritto una cosa simpatica, seppur denigratoria come qualcuno mi ha fatto notare, ma q quanto pare stasera sono fuori come una tegola. Ringrazio che mi ha dato fiducia, ho ritrovato il senno perduto e, seppur a malincuore, abbandono la discussione sperando di approdare a più felici acque dopo un sonno ristoratore. Ossequi signori.

07-10-2003, 23:52	#34
UIQ Senior Member Iscritto dal: Sep 2003 Città: Polirone Messaggi: 501	L'ho comprato :-) (Mi scuso innanzitutto se non quoto correttamente ma devo ancora imparare bene ad usare questo sistema). Prima avevo un notebook Dell Inspiron 4000 (P-III 600, 256MB RAM, 10GB HD) di quasi 3 anni, e dopo aver ben valutato se passare ad un Barton o all'Athlon 64 (anche perché AMD aveva imposto l'embargo più totale, nessun rivenditore ne sapeva niente, come se piombassero dal buoio), ho deciso di scegliere i 64 bit, anche come investimento sul futuro (che ritengo sarà mooolto roseo per questa architettura). Il computer l'ho configurato & acquistato su www.essedi.it Lunedì 22 Settembre, ritirato nel negozio più vicino (dove l'hanno anche fisicamente assemblato) Mercoledì 1 Ottobre (mi pare). Non ho nessuna conoscenza superiore alle tue :-) Ovviamente non l'ho preso per usarlo come console (anche se i 4017 con 3DMark usando la 9600PRO mi fanno ovviamente molto piacere), ma in molti ambiti applicativi (dalla codiFica video alla copia da DVD a CD e molte altre cose). Sicuramente quando uscirà Mandrake 9.2 a 64 bit e il kernel 2.6 sicuramente metterò (anche) Linux, oltre a Win XP a 64 bit (quando uscirà ovviamente). Grazie per i complimenti :-)

08-10-2003, 00:21	#35
piffe Senior Member Iscritto dal: Mar 2002 Città: Firenze Messaggi: 560	Quale EsseDi ? Scusa ma quale EsseDi?

08-10-2003, 08:35	#37
UIQ Senior Member Iscritto dal: Sep 2003 Città: Polirone Messaggi: 501	Essedi per Piffe http://shop.essedi.it/ (però non è il sistema preconfigurato il mio, ho scelto pezzo per pezzo ;-)

07-10-2003, 22:54	#22
Carpix Senior Member Iscritto dal: Jun 2001 Città: Roma Messaggi: 1800	che dite per chi ha ancora i processori a 32 bit, mettendo questo nuovo sistema operativo la velocità in confronto a XP aumenterà o rimarrà sempre la stessa??

07-10-2003, 23:11	#25
piffe Senior Member Iscritto dal: Mar 2002 Città: Firenze Messaggi: 560	Ma che ho offeso qualcuno?

07-10-2003, 23:13	#26
sfarago Junior Member Iscritto dal: Feb 2003 Messaggi: 16	Sin dalla loro annuncio le specifiche x86-64 rinominate poi AMD64 sono state rese disponibili per il licensing a terze parti. Transmeta ad esempio è stata una delle prime aziende ad acquisirne i diritti con l'obiettivo di rilasciare non si sa quando una versione di Crusoe a 64 bit. Ma anche Intel ne ha acquisito le licenze grazie all'accordo con il quale la stessa AMD si è aggiudicata da Intel le licenze MMX/SSE/SSE2. In questo articolo trovate qualche riferimento a questo accordo. Ciao. http://www.theinquirer.net/?article=11668

07-10-2003, 23:31	#30
B\|4KWH\|T3 Senior Member Iscritto dal: Apr 2003 Messaggi: 591	La velocità a 32bit dovrebbe rimanere più o meno la stessa rispetto a winXP32. In realtà la presenza di un ulteriore strato di software svantaggia cmq (anche se in piccolissima misura rispetto ad una emulazione). Secondo i primi bench i risultati sono pressapoco allineati a WinXP32 (in alcuni casi qualche punto in meno) ma si trattava ancora di una versione pre-beta, magari andando verso la versione definitiva l'efficienza aumenterà ancora.

07-10-2003, 23:34	#32
Davirock Senior Member Iscritto dal: Sep 2003 Città: Misinto Messaggi: 1360	.... direi che AMD sta portando un'innovazione importante. Quando sono stati introdotti i 32bit in quanti (opportunamente informati) avranno pensato che 4 Gb erano tantissimi. personalmente sul mio pc sono istallati 512Mb x 2, ovvero 1 Gb in dual bus. Vedrete che non ci vorrà poi molto perchè si vedano pc con 4 Gb (non saranno 6 mesi, sicuramente di più, ma ci arriveremo) x piffe... è vero che windows non è poi così stabile, ma dal 95 a oggi i passi sono da gigante su questo aspetto. E non perchè windows si debba impiantare più spesso che non dobbiamo avanzare nella tecnologia. Tanto vale tenersi un 8086 se questo è il ragionamento! W lo sviluppo!!!!!! (anche se purtroppo si porta dietro i suoi problemi, vedi alla voce incompatibilità e lotte di mercato!) x UIQ.... complimeti! come cavolo fai ad avere un Athlon 64? è praticamente impossibile averli adesso, anche se qualcuno ne ha dato la disponibilità (che penso sia fasulla e che consegneranno i proci in futuro a chi acquista). Io probabilmente avrò sotto mano un Athlon FX-51 tra 2 settimane, ma per motivi esterni al mercato. Non ignoro il fatto che qualcuno abbia conoscenze superiori alle mie per potersi accaparrare quel procio, ma mi pare molto improbabile che tu l'abbia già comprato! Comunque, sono contento per te! Ma ti prego, non usarlo per i giochi! o almeno non solo per quelli! Non esiste titolo che non giri più che dignitosamente su un pc assemblato con componenti di fascia alta! spendendo meno che prendere un AMD64! Bye

08-10-2003, 00:57	#36
}DrSlump{ Senior Member Iscritto dal: Nov 2002 Città: Provincia di Bari Messaggi: 692	Il passaggio quasi obbligato ai 64bit nonchè le affermazioni Microsoft mi portano a pensare ad una sola cosa: la memoria in futuro la compreremo a PESO. Già immagino: salve, mi da 500g di ddr? mi raccomando eh quella fresca, tagliata sottile sottile.... Indubbiamente l'avanzata tecnologica di questi anni sta apportando un discreto cambiamento nel nostro modo di vivere. Quello che mi chiedo è però quale sarà il prezzo da pagare (economico e non). A mio avviso il passaggio a 64bit non è poi così sentito come il passaggio 16/32bit. Certo i 32bit ha dei limiti.. ma quanti di voi li hanno raggiunti? Io con 1Gb di memoria vado alla grande; 4Gb non me li posso neanche permettere. Vantaggio per i server? Forse, non so, per ora so solo che le persone che trarranno vantaggio da tutto questo, come al solito, le possiamo contare sulle punte delle dite di una sola mano. Non faccio nomi. Buona notte e tanta vasellina a tutti.

08-10-2003, 08:44	#38
gendeath79 Member Iscritto dal: Sep 2002 Città: Padova Messaggi: 200	pazzesco!!!! ma il win xp e server2003 vuoi che non siano stati pensati anche per i processori a 64 bit? Non è mica una novità! da vomitare!

08-10-2003, 12:26	#40
dragunov Senior Member Iscritto dal: Jun 2003 Città: Udine Messaggi: 1612	un sistema ad Hoc per AMD Be cmq si potra usare l'xp normale con Athlon 64 che è compatibile coi 32 bit via hardware.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email