Kodak DX4330 o CX6330 - Pagina 2

lexleo · 02-09-2003, 22:50

Cyrano ne sa sicuramente più di me visto che le ha avute entrambe, quindi se si degna di darci un aiuto...

per quello che ho capito:
qualità delle foto superiore grazie alle lenti Variogon di qualità professionale Schneider-Kreuznach
zoom 4x
Flash ad alte prestazioni (più di 5mt contro 3.5mt della 6330)
Controlli creativi inclusa la priorità dell'apertura o dell'otturatore (una volta imparato ad usarla potrebbe venir utile)
bilanciamento del bianco automatico e non
....

di più nin sò

Gemini77 · 02-09-2003, 22:51

Quote:

Originariamente inviato da sinadex
ne vale la pena? la 6330 ha usb2 mentre la 6340 è usb1.1 ma al contempo ha anche lo schermo 1 po' più grande e più zoom... indecisione rulez!
le pecche sono marginali, i pregi?

Credo che l'USB 2.0 non ti serva a nulla

immaginando una MMC da 256mb piena ... per passare i dati da fotocamera a pc impiegheresti con USB1.1 qualche secondo ... correggetemi se mi sbaglio

lexleo · 02-09-2003, 22:52

mi scuso con lucariello se abbiamo in qualche modo "invaso" il suo topic..

izutsu · 02-09-2003, 22:57

Professionale per lenti di una compatta è una parola grossa... cmq sono buone lenti

Il flash a 5mt scordatelo... ma davvero, sono le cose che scrivono sui volantini...

Io una CF da 128MB con usb 1.1 la scarico in ben più che qualche secondo... non ho mai cronometrato però credo una trentina o più così ad occhio

Gemini77 · 02-09-2003, 23:06

Quote:

Originariamente inviato da izutsu

Io una CF da 128MB con usb 1.1 la scarico in ben più che qualche secondo... non ho mai cronometrato però credo una trentina o più così ad occhio

Teoricamente (e scrivo teoricamente, poi ci sono un sacco di fattori in mezzo), a banda piena l'usb riesce a passare circa 1.5mega al secondo ... certo il calcolo è teorico (bisogna vedere innanzi tutto quanto è veloce la memoria)

cmq si parla sempre di cifre teoriche e converrai con me che, tra tutte le specifiche di una fotocamera, la velocità della porta USB è proprio uno degli ultimi "problemi" a cui prestare attenzione

se il problema è davvero fastidioso eventualmente lo si aggira acquistando un lettore USB2.0

izutsu · 02-09-2003, 23:13

Nono, infatti... per me è l'ultimo dei problemi... ci può mettere anche 5 minuti a mio avviso tanto mentre aspetto mi guardo hwupgrade

lexleo · 02-09-2003, 23:22

Quote:

Originariamente inviato da izutsu
Professionale per lenti di una compatta è una parola grossa... cmq sono buone lenti

da quanto ho letto equipaggia fotocamere dal costo molto più elevato

Quote:

Il flash a 5mt scordatelo... ma davvero, sono le cose che scrivono sui volantini...

non ricordo dove l'ho letto,ma addirittura dpreview lo da a 7mt (immagino quanto succhino le batt)

izutsu · 02-09-2003, 23:25

Sì ma professionale è una reflex... semiprofessionale è una G5 o una 5700 o una 717 o quel che verrà... l'ottica di quella cam, pur buona, non è sicuramente professionale

Per quanto riguarda il flash, un conto sono i dati di targa, un altro è il risultato effettivo... la portata utile di un flash da compatta è al massimo 3 metri... 5-7 metri è già un flash esterno

CYRANO · 02-09-2003, 23:27

Allora... dico la mia opinione...

La differenza di usb non la vedo... o meglio , non è una variabile che prendo in considerazione.
Se ho da scaricare nel pc 50mb di foto , che ci metta 2 minuti o 1 minuto , per me non cambia molto..non ho fretta

La differenza che ho visto in qualità di foto è stata notevole : meno rumore , maggiore nitidezza dei dettagli , migliori colori ( comunque in questo caso tutte le kodak se la cavano bene... ).

L'ottica è diversa : la 6330 monta le retinar asferiche , che già di per sè non sono malvagie , ma la 6340 monta le schneider vaiogon , che , anche se non sono proprio professionali , sono comunque oltre la media delle compatte.

Infine lo zoom , il 4x funge davvero bene e , grazie alle ottiche , ha una qualità molto buona.

Display infine : il doppio dei pixels , e si vede , il display della 6340 è meraviglioso e si vede anche bene al sole.

Insomma..secondo me differenze fra le due cam esistono e valgono decisamente la differenza di prezzo...

Ciaozzz

lexleo · 02-09-2003, 23:33

Cyrano...finalmente

CYRANO · 02-09-2003, 23:35

Se mii date qualch tempo posto delle foto "gemelle" fatte prima con la 6330 e poi con la 6340...

Spero di fare dei crop dagli originali...

Ciaozzz

CYRANO · 02-09-2003, 23:59

Allora , per fortuna avevo sta coppia di fotogemelle... sapevo che appena presa la 6340 avevo fatto foto simili a quelle scattate con la 6330 proprio per notare la differenza.

Le 4 foto sono crop di originali . La prima coppia non è ritoccata in nessun modo : cropata e salvata a fattore 12 con PS per salvaguardare l'integrità nel miglior modo possibile.
La seconda coppia è schiarita con Livelli automatici , entrambe , quindi sempre alla pari. Croppata e salvata a fattore 12.

Prima foto : interno , camera mia. Grandangolo , tutto automatico.

CX6330

DX6340

Io noto una maggiore nitidezza della foto scattata con la Dx6340.

Seconda foto : Zoom ottico per entrambe. 3x per la Cx6330 , 4x per la Dx6340.

Cx 6330

Dx 6340

Anche qui , secondo me maggiore nitidezza della 6340. Notare , in particolare , il quadrante dell'orologio ( le sfumature di blu ) che appaiono ben più nitide e particolareggiate.

Poi , ovviamente , sempre IMHO.

Ciaozzz

sinadex · 03-09-2003, 00:02

CYRANO

azz display di risoluzione doppia?! mi era sfuggito proprio!
il tuo intervento ha tagliato la testa al toro

ora sto in cerca della memoria
il mio intento è di usarla come macchina per tutte le foto, in quanto la compatta analogica è defunta e usare la reflex (una Cosina) che è totalmente manuale (ha solo l'esposimetro) è un tantinello scomodo per le foto di tutti i giorni.
per le foto che meriteranno la stampa in laboratoiro le taglierò leggermente per portarle al rapporto 3/2
*edit*
ora ho visto le foto, veramente non male

CYRANO · 03-09-2003, 00:07

La Cx6330 ha un display di circa 70k pixel ( 72.000 mi sembra di ricordare ) , mentre la Dx6340 ce l'ha di ben 134k pixel.
Nella prova comparativa di Pcpro dello scorso mese , era la fotocamera con il display avente il maggior numero di pixel.
Per es. La minolta 3100 ce l'ha di 110k pixel...

Ps io mi son beccato un hotpixel al display

ma è la mia solita sfiga

Ciaozzz

lexleo · 03-09-2003, 08:23

Cioè un pixel rovinato??

CYRANO · 03-09-2003, 11:10

Quote:

Originariamente inviato da lexleo
Cioè un pixel rovinato??

Un pixel sempre acceso , per l'esattezza...
Come capita , a volte , con i monitors lcd...
Avrei anche potuto riportarla entro i 7gg..ma non avevo voglia ( era già la seconda che riportavo ) e non so se me l'avrebbero cambiata per un hp al display ...
Comunque è solo un difetto estetico , e manco evidentissimo... l'importante è che il sensore sia perfetto...

Ciaozzz

02-09-2003, 22:57	#24
izutsu Senior Member Iscritto dal: Aug 2000 Città: Boh... Messaggi: 2688	Professionale per lenti di una compatta è una parola grossa... cmq sono buone lenti Il flash a 5mt scordatelo... ma davvero, sono le cose che scrivono sui volantini... Io una CF da 128MB con usb 1.1 la scarico in ben più che qualche secondo... non ho mai cronometrato però credo una trentina o più così ad occhio __________________ Ritengo che non ci sia nulla di più fastidioso dell'immagine nitida di un concetto sfocato - A. Adams

02-09-2003, 23:13	#26
izutsu Senior Member Iscritto dal: Aug 2000 Città: Boh... Messaggi: 2688	Nono, infatti... per me è l'ultimo dei problemi... ci può mettere anche 5 minuti a mio avviso tanto mentre aspetto mi guardo hwupgrade __________________ Ritengo che non ci sia nulla di più fastidioso dell'immagine nitida di un concetto sfocato - A. Adams

02-09-2003, 23:25	#28
izutsu Senior Member Iscritto dal: Aug 2000 Città: Boh... Messaggi: 2688	Sì ma professionale è una reflex... semiprofessionale è una G5 o una 5700 o una 717 o quel che verrà... l'ottica di quella cam, pur buona, non è sicuramente professionale Per quanto riguarda il flash, un conto sono i dati di targa, un altro è il risultato effettivo... la portata utile di un flash da compatta è al massimo 3 metri... 5-7 metri è già un flash esterno __________________ Ritengo che non ci sia nulla di più fastidioso dell'immagine nitida di un concetto sfocato - A. Adams

02-09-2003, 23:27	#29
CYRANO Senior Member Iscritto dal: May 2000 Città: Vicenza Messaggi: 19998	Allora... dico la mia opinione... La differenza di usb non la vedo... o meglio , non è una variabile che prendo in considerazione. Se ho da scaricare nel pc 50mb di foto , che ci metta 2 minuti o 1 minuto , per me non cambia molto..non ho fretta La differenza che ho visto in qualità di foto è stata notevole : meno rumore , maggiore nitidezza dei dettagli , migliori colori ( comunque in questo caso tutte le kodak se la cavano bene... ). L'ottica è diversa : la 6330 monta le retinar asferiche , che già di per sè non sono malvagie , ma la 6340 monta le schneider vaiogon , che , anche se non sono proprio professionali , sono comunque oltre la media delle compatte. Infine lo zoom , il 4x funge davvero bene e , grazie alle ottiche , ha una qualità molto buona. Display infine : il doppio dei pixels , e si vede , il display della 6340 è meraviglioso e si vede anche bene al sole. Insomma..secondo me differenze fra le due cam esistono e valgono decisamente la differenza di prezzo... Ciaozzz __________________ FINCHE' C'E' BIRRA C'E' SPERANZA !!!

02-09-2003, 23:35	#31
CYRANO Senior Member Iscritto dal: May 2000 Città: Vicenza Messaggi: 19998	Se mii date qualch tempo posto delle foto "gemelle" fatte prima con la 6330 e poi con la 6340... Spero di fare dei crop dagli originali... Ciaozzz __________________ FINCHE' C'E' BIRRA C'E' SPERANZA !!!

02-09-2003, 22:50	#21
lexleo Senior Member Iscritto dal: Oct 2000 Messaggi: 822	Cyrano ne sa sicuramente più di me visto che le ha avute entrambe, quindi se si degna di darci un aiuto... per quello che ho capito: qualità delle foto superiore grazie alle lenti Variogon di qualità professionale Schneider-Kreuznach zoom 4x Flash ad alte prestazioni (più di 5mt contro 3.5mt della 6330) Controlli creativi inclusa la priorità dell'apertura o dell'otturatore (una volta imparato ad usarla potrebbe venir utile) bilanciamento del bianco automatico e non .... di più nin sò

02-09-2003, 22:52	#23
lexleo Senior Member Iscritto dal: Oct 2000 Messaggi: 822	mi scuso con lucariello se abbiamo in qualche modo "invaso" il suo topic..

02-09-2003, 23:33	#30
lexleo Senior Member Iscritto dal: Oct 2000 Messaggi: 822	Cyrano...finalmente

02-09-2003, 23:59	#32
CYRANO Senior Member Iscritto dal: May 2000 Città: Vicenza Messaggi: 19998	Allora , per fortuna avevo sta coppia di fotogemelle... sapevo che appena presa la 6340 avevo fatto foto simili a quelle scattate con la 6330 proprio per notare la differenza. Le 4 foto sono crop di originali . La prima coppia non è ritoccata in nessun modo : cropata e salvata a fattore 12 con PS per salvaguardare l'integrità nel miglior modo possibile. La seconda coppia è schiarita con Livelli automatici , entrambe , quindi sempre alla pari. Croppata e salvata a fattore 12. Prima foto : interno , camera mia. Grandangolo , tutto automatico. CX6330 DX6340 Io noto una maggiore nitidezza della foto scattata con la Dx6340. Seconda foto : Zoom ottico per entrambe. 3x per la Cx6330 , 4x per la Dx6340. Cx 6330 Dx 6340 Anche qui , secondo me maggiore nitidezza della 6340. Notare , in particolare , il quadrante dell'orologio ( le sfumature di blu ) che appaiono ben più nitide e particolareggiate. Poi , ovviamente , sempre IMHO. Ciaozzz __________________ FINCHE' C'E' BIRRA C'E' SPERANZA !!!

03-09-2003, 00:02	#33
sinadex Senior Member Iscritto dal: Oct 2000 Città: NAPOLI Messaggi: 4292	CYRANO azz display di risoluzione doppia?! mi era sfuggito proprio! il tuo intervento ha tagliato la testa al toro ora sto in cerca della memoria il mio intento è di usarla come macchina per tutte le foto, in quanto la compatta analogica è defunta e usare la reflex (una Cosina) che è totalmente manuale (ha solo l'esposimetro) è un tantinello scomodo per le foto di tutti i giorni. per le foto che meriteranno la stampa in laboratoiro le taglierò leggermente per portarle al rapporto 3/2 edit ora ho visto le foto, veramente non male __________________ ®Sirio http://darathor.free.fr/smileys/jongleup01.gif cerco Hd 2,5" >= 320GB EIDE - Ho trattato positivamente con un sacco di gente Ultima modifica di sinadex : 03-09-2003 alle 00:04.

03-09-2003, 00:07	#34
CYRANO Senior Member Iscritto dal: May 2000 Città: Vicenza Messaggi: 19998	La Cx6330 ha un display di circa 70k pixel ( 72.000 mi sembra di ricordare ) , mentre la Dx6340 ce l'ha di ben 134k pixel. Nella prova comparativa di Pcpro dello scorso mese , era la fotocamera con il display avente il maggior numero di pixel. Per es. La minolta 3100 ce l'ha di 110k pixel... Ps io mi son beccato un hotpixel al display ma è la mia solita sfiga Ciaozzz __________________ FINCHE' C'E' BIRRA C'E' SPERANZA !!!

03-09-2003, 08:23	#35
lexleo Senior Member Iscritto dal: Oct 2000 Messaggi: 822	Cioè un pixel rovinato??

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email