Secondo voi è meglio xp o il pIV

[Bilancino]

Originally posted by "Abilmen"

Personalmente non mi sento offeso da nessuno, noto semplicemente (rileggete il mio post) in ALCUNI un trascurabile sense of humor......e comunque un Barton (che stimo molto) a 2167 MHz reali (fsb 166) dissipa esattamente 74,3 Watt superiore decisamente al P.4 a 2800 MHz fsb 533 che ne dissipa 68,4 pur avendo un clock superiore di 633 MHz! Se andiamo a parità di frequenza (non di prestazioni) poi il P.4 2200 dissipa solo 57 Watt! La domanda è: una lampadina da 74 Watt scotta di più o di meno di una da 68 o da 57? La matematica mica è diventata per caso un'opinione? Chiedo! Che poi l'aumento del die degli ultimi Xp con allontanamento dei transistor (vers. b e c) abbia portato qualche beneficio, chi lo nega? Ma se l'hanno fatto forse c'era un motivo no?
Bye

ok per le lampadine ma dov'è il problema? Scalda non scalda ma se funziona bene qual'è il problema.........puoi fare un processore a 10° ma se un altro a 45° ti costa di meno e ha prestazioni quasi uguali non vedo dove sia il problema.......prima quando l'intel era più veloce si usavano le prestazioni come termine di paragone ora che il divario non c'è o se c'è è piccolissimo ma parliamo di 600Mhz in più allora si usa la temperatura come termine di paragone.

Ciao

[Abilmen]

Anticipo la risposta dell'immancabile contestatore: lo sò che guardando alle prestazioni e non al clock, il Barton 2167 equivale al Pentium 4 da 3 GHz e 81 watt dissipati; ma io parlavo semplicemente di clock; questo vuol dire che Intel può lavorare su altri punti della cpu per migliorare le prestazioni avendo un margine nella dissipazione superiore ad Amd a parità di MHz; e comunque, parlando del Barton 2167 o 3000+ che dir si voglia (fsb 166 x 2 Ok) occorre, se non si usa il sovradimensionato dissy della vers. boxed, occorre fare veramente molta attenzione nella scelta del dello stesso (obbligatoriamente con base in rame)...lo dico io?: no...lo dice Corsini nella present. e prova di tale cpu su questo stesso sito...

[Bilancino]

Originally posted by "Abilmen"

Anticipo la risposta dell'immancabile contestatore: lo sò che guardando alle prestazioni e non al clock, il Barton 2167 equivale al Pentium 4 da 3 GHz e 81 watt dissipati; ma io parlavo semplicemente di clock; questo vuol dire che Intel può lavorare su altri punti della cpu per migliorare le prestazioni avendo un margine nella dissipazione superiore ad Amd a parità di MHz; e comunque, parlando del Barton 2167 o 3000+ che dir si voglia (fsb 166 x 2 Ok) occorre, se non si usa il sovradimensionato dissy della vers. boxed, occorre fare veramente molta attenzione nella scelta del dello stesso (obbligatoriamente con base in rame)...lo dico io?: no...lo dice Corsini nella present. e prova di tale cpu su questo stesso sito...

ok tutto bello ma poi? Niente come al solito perchè dopo un hanno molti hanno già cambiato la cpu e tutti questi ragionamenti non sono serviti...........io ragiono in modo differente compro una cpu in base alle prestazioni e al prezzo (ovviamente deve funzionare ) così ho fatto (ho sempre avuto intel in passato).....la mia cpu sta a 50° e funziona, buona per lei.......io mi chiedere invece come può una cpu come intel essere veloce come o leggermente di più di una cpu con anche 600Mhz in meno--------->architettura fallimentare.

Ciao

[@VALENTINA@]

Io attualmente ho preso un AMD Athlon XP 2000+ Step B raffreddato con un dissipatore misto Rame/Alluminio TermalTake Volcano 6. La CPU è ai massimi livelli di Potenza-Stabilità-Affidabilità della sua categoria. La velocità nell'uso delle varie applicazioni è di quanto di meglio si possa avere a disposizione. dopo una giornata di lavoro d'ufficio, la temp della CPU è di 40° mentre la Temp. del chipset è ferma a 35°. Oggettivamente, sono assolutamente soddisfatta del mio processore e del sistema in generale. Gli amici che hanno provato il mio pc rimangono stupefatti della potenza e stabilità che sprigiona, credono che "sotto il cofano" si nasconda una CPU con maggiore "cavalleria". Cosa dirti di+ dunque?
Dimenticavo: Io l'ho pagato € 75 Iva inclusa.
PS: Non ho voluto partecipare alla gara Pro questo o quel processore in quanto ritengo di esserti (spero) stata più utile nel dirti come mi trovo oggettivamente con questo processore nell'uso quotidiano del mio lavoro.
Ciao.

[dostoieschi]

Originally posted by "Abilmen"

La domanda è: una lampadina da 74 Watt scotta di più o di meno di una da 68 o da 57?

Il discorso delle lampadine è del tutto fuorviante. Il consumo elettrico dei processori moderni non dipende solamente dalla frequenza utilizzata. Pentium e Athlon hanno architetture diverse e svolgono operazioni diverse. Per ogni ciclo di clock l'Athlon esegue più istruzioni del Pentium e questo è fondamentalmente il motivo per cui a parità di frequenza l'Athlon consuma proporzionalmente di più. MA in realtà i processori non sono confrontabili in base alla frequenza, nemmeno elettricamente. Il confronto va fatto a parità di prestazioni (cioè a parità di istruzioni eseguite, è matematica anche questa): e su questo piano i consumi sono praticamente allineati...

[Moeb]

Originally posted by "@VALENTINA@"

Io attualmente ho preso un AMD Athlon XP 2000+ Step B raffreddato con un dissipatore misto Rame/Alluminio TermalTake Volcano 6. La CPU è ai massimi livelli di Potenza-Stabilità-Affidabilità della sua categoria. La velocità nell'uso delle varie applicazioni è di quanto di meglio si possa avere a disposizione. dopo una giornata di lavoro d'ufficio, la temp della CPU è di 40° mentre la Temp. del chipset è ferma a 35°. Oggettivamente, sono assolutamente soddisfatta del mio processore e del sistema in generale. Gli amici che hanno provato il mio pc rimangono stupefatti della potenza e stabilità che sprigiona, credono che "sotto il cofano" si nasconda una CPU con maggiore "cavalleria". Cosa dirti di+ dunque?
Dimenticavo: Io l'ho pagato € 75 Iva inclusa.
PS: Non ho voluto partecipare alla gara Pro questo o quel processore in quanto ritengo di esserti (spero) stata più utile nel dirti come mi trovo oggettivamente con questo processore nell'uso quotidiano del mio lavoro.
Ciao.

'giorno Valentina , dovresti provare un barton anche a frequenza nominale e' un vero mostro. A me piacciono i sistemi Intel ma nell'uso quotidiano mi danno come l'impressione del diesel mentre quando passo su un pc amd e' un altra storia (sto parlando di P4 3.06 e di un Xp barton 3200+ , che ancora non e' uscito ma ho gia' in casa un esemplare ))) )


saluti

[halduemilauno]

Originally posted by "Dervik"

ciao a tutti ragazzi secondo voi è meglio acquistare un amd 2000+ o un pIV 2400? grazie!!!

un P4 2400.se poi quest'ultimo è con il bus a 800 non c'è nemmeno storia con XP un pò più potenti.
ciao.

[Alex23]

Originally posted by "pps"

gli XP lasciali al negoziante.

Sei quantomeno deprimente... Lasciali tu dal negoziante ma non dare consigli idioti PRO-INTEL. La scelta sulla cpu ricade su ciò che si vuole fare col pc e sul budget a disposizione. Gli athlon XP e i Pentium IV sono validi allo stesso modo. Uno va meglio in certi campi, l'altro in altri campi... Risposte come le tue sono da non prendere assolutamente in considerazione!

[look]

si ma un p4 2.4Ghz 800fsb costerà più di 220 euro visto che attualmente quello a 533 costa sui 200, mentre un Xp 200+ solo 75 sulle prestazioni hai ragione ma bisogna sempre valutare dove si notano e per cosa di usa il pc!

[@VALENTINA@]

Originally posted by "Moeb"




'giorno Valentina , dovresti provare un barton anche a frequenza nominale e' un vero mostro. A me piacciono i sistemi Intel ma nell'uso quotidiano mi danno come l'impressione del diesel mentre quando passo su un pc amd e' un altra storia (sto parlando di P4 3.06 e di un Xp barton 3200+ , che ancora non e' uscito ma ho gia' in casa un esemplare ))) )


saluti

Perfettamente d'accordo; il paragone del diesel/benzina potrebbe essere un valido paragone (a patto che il benzina è un Ferrari F1 2003 mentre il diesel una Minardi F1 2003) ...

[Bilancino]

Originally posted by "Alex23"



Sei quantomeno deprimente... Lasciali tu dal negoziante ma non dare consigli idioti PRO-INTEL.

il consiglio non è stato intelligente ma almeno non usiamo certi vocaboli.

Ciao

[Alex23]

Originally posted by "Bilancino"



il consiglio non è stato intelligente ma almeno non usiamo certi vocaboli.

Ciao

Certo, hai perfettamente ragione...

[AnonimoVeneziano]

Originally posted by "Gen.Web"



non vedo insulti in questo topic

Ah, e questo è un post tranquillo?

La voglia che ho adesso è quello di urlare per le solite stronzate che qualcuno, evidentemente ignorante, tira fuori... ma mi trattengo. E non serve che ci sia gente che pazientemente spieghi che la temperatura sugli athlon non è + un problema...perchè tanto è come parlare ai muri.
Per la miliardesima volta.
****I thoro e barton scaldano come i P4****

Ok, va bene tutto ,però si può rispondere con un po' di calma, senza aggredire come Caimani affamati i poveri utenti che dicono qualcosa che non è gradita . E tu non sei il solo , non preoccuparti , ingrifarsi per così poco comunque non è plausibile .


Non voglio comunque iniziare polemiche , sia chiaro

Ciao

[manuele.f]

Originally posted by "supermarchino"



p4 meno fragile in che senso? mi risulta che gli xp se li arrostisci a vcore alto perdono brillantezza e basta, mente incombe la snds - sudden northwood death syndrome - sui p4 ...

di questo ne ho sentito parlare anch'io....
su siti straniero

[Dervik]

Mi preme prima di continuare a scrivere, ringraziare tutti per le così tante risposte.

Tornando a noi, vorrei rispondere a coloro i quali mi hanno chiesto l'uso e soprattutto le schede madri che andranno a completare il sistema.

L'uso dovrebbe essere il seguente: waw -> mp3 e la conversione di formati che tutti credo conosciamo benissimo; lavorare con flash mx e photoshop, giocare e fare bella figura con gli amici.

Per quanto riguarda le schede che secondo me andranno a incorporare le cpu sono: Asus A7N8X Deluxe per la cpu AMD e Asus P4C800 Deluxe per la cpu Intel.

Il resto del sistema dovrà essere così composto: CORSAIR Value 512 MB DDR 333Mhz, Hercules 3D Prophet 9700 128Mb, IBM Deskstar 180GXP 80GB 2MB, Asus E616, Plextor PX-W4824TA, Philps 109P40, alimentatore Enermax EG465 VE FCA e case Cooler Master ATC 210c VX1.

Lascio al vostro giudizio la scelta della cpu per il completamento del sistema, e vorrei a questo punto anche un parere su le altre periferiche che ho inserito.

Grazie a tutti e buona giornata.

[look]

bel pc!!!
io ci metterei un altro hdd per usare il raid 0 così è ancora + veloce!

[Mark75]

Il P4 è più performante con applicazioni che stressano la parte processore-memoria quindi mp3, divx, photoshop quindi lavorare con interi, l'XP è più performante nei calcoli in virgola mobile quindi con i giochi 3D, tutto questo tralasciando le ottimizzazioni.

A parità di prezzo io ti consiglio un XP thoroB, con pochi euro ti fai un bel sistema. Se vuoi spendere un pelino di più prendi un barton (io sono in dubbio tra questi due) se non te ne frega nulla dei soldi e guardi solo le prestazioni prendi un P4.

Comunque AMD con un nforce2 dual channel 6,4Gb di banda e quelle frequenze di bus un bel passo avanti l'ha fatto.

Riguardo il discorso calore/dissipazione secondo me vanno paragonati esclusivamente col PR rating e quindi, come ha già detto qualcuno, tramite le prestazioni. Oltre i mhz c'è tutto il discorso dell'ingenierizzazione, intel ha optato per pipeline a più stadi che favoriscono le frequenze, amd per una branch prediction più accurata e non so cos'altro che a parità di ciclo elabora più informazioni. Cmq non direi che la tecnologia intel è fallimentare, anzi, ognuno segue la sua strada e noi abbiamo 2 prodotti differenti tra cui scegliere e poi fate l'amore e non la guerra (non lo so che c'entra ma ci stava bene).

Ciao.

PS. Ora apro un post col titolo: "E' meglio ATI o NVIDIA?"

[pps]

PER Tbread-Inside
Probabilmente ai ragione tu, "oramai va a simpatia" dopotutto mi era solo stato chiesto un parere e mi sono limitato a dire la mia.
Inoltre ti chiedo scusa per la mia proverbiale mancanza di competenza
non sapevo che questo forum fosse frequentato da
uno dei SOCI FONDATORI DI AMD (O PRESUNTO TALE)

[Tbread-inside]

Originally posted by "pps"

PER Tbread-Inside
Probabilmente ai ragione tu, "oramai va a simpatia" dopotutto mi era solo stato chiesto un parere e mi sono limitato a dire la mia.
Inoltre ti chiedo scusa per la mia proverbiale mancanza di competenza
non sapevo che questo forum fosse frequentato da
uno dei SOCI FONDATORI DI AMD (O PRESUNTO TALE)

vedi che no hai capito un tubazzo ?
se fossi così pro amd come dici tu, direi di sciegliere a simpatia o che le cpu si ecquivalgono come ho fatto? oppure scriverei : prendi amd che e' meglio !
bah...
ripeto e lo scrivo pure in maiuscolo :

LE 2 CPU A PARI PR/MHZ SI ECQUIVALGONO NELLA MAGGIOR PARTE DEI CASI ; IN ALCUNI CAMPI E' MEGLIO , L'UNA.
IN ALTRI LA CONTROPARTE !
A FAVORE DI AMD C'E' CHE CON GLI STESSI SOLDI ( ANZI MENO) CHE SPENDEREBBE PER UN P4 2,4 Ghz SI POTREBBE ACQUISTARE UN BARTON 2500+ CHE E' LEGGERMENTE PIU' PERFORMANTE DEL P4 2.4 GHZ ! SE INVECE PARAGONIAMO IL 2.4 al 2400+ ALLORA C'E' DA FARE ALTRI CONTI !

era chiaro stavolta ???
spero di si !

[Gen.Web]

Originally posted by "AnonimoVeneziano"




Ah, e questo è un post tranquillo?



Ok, va bene tutto ,però si può rispondere con un po' di calma, senza aggredire come Caimani affamati i poveri utenti che dicono qualcosa che non è gradita . E tu non sei il solo , non preoccuparti , ingrifarsi per così poco comunque non è plausibile .


Non voglio comunque iniziare polemiche , sia chiaro

Ciao

hai perfettamente ragione, ero distrutto da sei ore di studio
cmq non se ne puo' + di sentire gente che ancora non ha capito che le T non sono + un problema per AMD