Quanto fate con i 2400??

[Remixes]

Originally posted by "scsf"

mi sembrava un attimo impossibile tenere una cpu con quel core ad aria....

... già cmq per la cronoca ce l'ho portato anche ad aria il core a 2 .... ma smtaava un pò :-) e poi mi si è sciolta la colla dei piedini....

[Locurtola]

In una news di qualche tempo fa, riportavano una guida di Xbitlabs tramite la quale era possibile risalire alla bontà della propria CPU... in mezzo ai classici stepping code, c'era scritto che una coppia di cifre identifica la frequenza originale per la quale la CPU è stata progettata... COme è noto infatti, spesso i processori non sono altro che modelli di punta downclockati... altrimenti non si spiegherebbe come facciano sti 1700+ a volare cosi alto...

Facendo riferimento alla sigla di Marcos, se non vado errato, mi sembra che questa coppia interessante sia nel suo caso il 26 all'interno della seconda sigla postata... Significherebbe che il suo è un 2600+ rimarchiato a 2400+...

Sul mio invece, che ho da Novembre e chissà quando monterò, tale sigla è 27... quindi 2700+...

Sarebbe interessante verificare la veridicità di questa cosa e confrontare le sigle di quelli più clockabili...

[Caml Light]

Originally posted by "Locurtola"

In una news di qualche tempo fa, riportavano una guida di Xbitlabs tramite la quale era possibile risalire alla bontà della propria CPU... in mezzo ai classici stepping code, c'era scritto che una coppia di cifre identifica la frequenza originale per la quale la CPU è stata progettata... COme è noto infatti, spesso i processori non sono altro che modelli di punta downclockati... altrimenti non si spiegherebbe come facciano sti 1700+ a volare cosi alto...

Facendo riferimento alla sigla di Marcos, se non vado errato, mi sembra che questa coppia interessante sia nel suo caso il 26 all'interno della seconda sigla postata... Significherebbe che il suo è un 2600+ rimarchiato a 2400+...

Sul mio invece, che ho da Novembre e chissà quando monterò, tale sigla è 27... quindi 2700+...

Sarebbe interessante verificare la veridicità di questa cosa e confrontare le sigle di quelli più clockabili...

ho letto anch'io quella news, ma ti assicuro che non ha fondamenti, come confermato da diversi utenti di questo forum. sembrerebe più che altro una sorta di numero seriale.

[Remixes]

anche io non credo che sia poi vero... cioè magari lo può essere per alcuni casi.... bho

[PiloZ]

mobo: 8K9A2+
sigla xp2400+: AIUHB
Ram: Corsair XMS PC 2400 cas2 (2x256)
OC --> 2413 (185x13)
Cooler by Lunasio
Rock Solid
di più nin'zo!

saluti.

[scsf]

più che quella news, che ho letto pure io, sarebbe + interessante sapere quale settimana è stata la + "feconda" per i wafer, secondo quella news il mio 2100 era un 2700 rimarchiato, ma allora sorge la domanda, come mai un 2700 viene messo a 2100 e un 2600 a 2400?? ecco perche mi sembra un pò traballante quella pseudo-legge....

[Remixes]

Ragazzi ho fatto la modifica al vdd... con solo 1,68 di voltaggio al nb sono arrivato a FSB225 sincrono cas 2.0 (ma non testati), invece a 220 ho fatto tutti i test del caso e a @2430mhz a pcmark nel punteggio cpu ho fatto 300 punti in più (rispetto a 200X12) e di memorie ho mancato per un pelo i 6000 (5965 mi pare)... appena monto il wb sul nb (domani) vi farò sapere se salirò di più in tutti i test superpi,pcmark,ecc...

[marcos]

Ragazzi, dato che anche io ho un 2400+ e tra l'altro dovrebbe essere una serie fortunata ma ho un sacco di problemi in overclock, potreste aiutarmi?????????

http://forum.hwupgrade.it/viewtopic.php?p=4767375#4767375

Se avete domande posso rispondervi qui o nell'altro post!

[marcos]

Ragazzi, dato che anche io ho un 2400+ e tra l'altro dovrebbe essere una serie fortunata ma ho un sacco di problemi in overclock, potreste aiutarmi?????????

http://forum.hwupgrade.it/viewtopic.php?p=4767375#4767375

Se avete domande posso rispondervi qui o nell'altro post!

[marcos]

Scusate doppio post!!!!!!!!!!!

[intakeem]

Originally posted by "Remixes"

anche io non credo che sia poi vero... cioè magari lo può essere per alcuni casi.... bho

gala cambia la signature,è troppo grande,se i moderatori la vedono si incazzano e rischi....cerca di scriverci meno cosi o abbrevia

[Mammabell]

Ciao ragazzi c'è un modo per sapere il codice del mio 2400 senza smontarlo per l'ennesima volta?
C@@o ogni volta mi dimentico di vedere la sigla (l'ho sbloccato) ed è proprio una O montare quella ventola!!!!
Ciao e grazie.

[SPhinX]

Originally posted by "Mammabell"

Ciao ragazzi c'è un modo per sapere il codice del mio 2400 senza smontarlo per l'ennesima volta?

Mi sa che lo devi per forza smontare di nuovo!!

[Locurtola]

Originally posted by "scsf"

più che quella news, che ho letto pure io, sarebbe + interessante sapere quale settimana è stata la + "feconda" per i wafer, secondo quella news il mio 2100 era un 2700 rimarchiato, ma allora sorge la domanda, come mai un 2700 viene messo a 2100 e un 2600 a 2400?? ecco perche mi sembra un pò traballante quella pseudo-legge....

Questo è facilmente spiegabile con le economie di scala... AMD non ha una linea produttiva per ogni tipo di processore...

Ne produce solo di uno o due tipi (credo) poi li testa, e a seconda della bontà del core blocca il moltiplicatore...
Altrimenti, in momenti in cui è forte la richiesta di un determinato modello (il 1700+ per esempio) rimarchia processori più veloci, meno venduti, in modo tale da soddisfare la richiesta di cpu lente... Se si ragiona in migliaia di CPU, il gioco vale la candela...

Un pò come Alcatel che vendeva modem che con un semplice cambio di firmware diventavano perfetti router... solo che sul mercato il ruoter costava più del doppio...

[scsf]

ma secondo me amd seguirebbe il criterio di perdere il meno possibile, sempre in linea di potenziale della cpu. ossia si perse di meno a rimarchiare un 2700 a 2400 che a metterlo a 2100, per poi fare cosa? mettere un 2600 a 2400, sono sicuro che amd non fa + ne i 1700 ne i 2100 altrimenti sti oc non uscirebbero dal nulla (non credo che nessuno al giorno d'oggi ti regali qualcosa che è migliore di quello che dovrebbe se non ne è costretto), solo che il criterio di rimarchiatura potrebbe essere diverso che quello di eticchettare il presunto valore della cpu e poi il valore per cui è venduto.... ma è semper un punto di vista...

[marcos]

Nel mentre stasera ho toccato un nuovo record:

200*13=2600mhz 2.2v

Ovviamente solo in post, ma dato che ho un dissipatore così così ci mancava solo tenerlo un pò di +, avrei fuso tutto!!!!!!!!!

AHHHHHHHHHHH come vorrei un bel kit a liquido!

[elche20]

io arrivo a 2400 mhz con 2 volts stabilissimo , raffreddato a liquido
se salgo a 2410 neanche carica windows anche con 2,1-2,2 e acqua fredda.

[marcos]

Originally posted by "elche20"

io arrivo a 2400 mhz con 2 volts stabilissimo , raffreddato a liquido
se salgo a 2410 neanche carica windows anche con 2,1-2,2 e acqua fredda.

Condivido con te questa "pena" di far salire sto processore, dato che stamattina sono stabile per miracolo a 2300Mhz (200*11.5)@ 1.75v, temp. interna 17°, temp.CPU 42°.

Sono salito anche a 2400Mhz (200*12)@1.8775v, ma non ne vuole sapere di partire correttamente in Win.

Notare che tra l'altro sono arrivato a 2600Mhz (200*13)@2.2v anche se solo in post.

Cmq sia se qualche d'uno volesse darmi una mano come facevo notare ho aperto un'altro thread a proposito di questo mio problema in overclock, calcolando che la mia CPU ha come sigla la + fortunata (in teoria )

Tanx!

[Remixes]

Originally posted by "intakeem"



gala cambia la signature,è troppo grande,se i moderatori la vedono si incazzano e rischi....cerca di scriverci meno cosi o abbrevia

vabbene così?... cmq non spaevo che si incazzassero... bho
Cmq sono arrivato a 240 di FSB stabile in sincrono, ho fatto un 3dmark a @2420mhz e ho fatto 15363.... oggi batto il tuo record....
P.S: a Sandra in memory benchmark ho fatto 3423.... ciao C1

[intakeem]

si la signa ture cosi va bene...buoni i tuoi risultati...nn crdo cmq che farai
di tanto a 3dmarks...e poi ricorda che noi abbiamo fatto il test quando nn avevo ancora il c1 e le ram a 460mhz......quindi adesso dovrei fare abb di+ di prima col b0.....buono il risultato a sandra...cmq sempre sotto i miei 3540...