IDF: memoria DDR II 667

[T_M_P]

Ok, mi sta bene. Ma se io sono un camionista e ti chiedo a cosa server la benzina verde, tu mi rispondi "Non preoccuparti, tanto è per le macchine, tu usi il gasolio.."??? O mi rispondi "In teoria contiene meno piombo, produce sostanze inquinanti diverse.." ecc. ecc. ecc. Se io chiedo a cosa serve una tecnologia non mi interessa una risposta che mi dica dove viene applicata, ma il perchè è stata inventata.. Capisci cosa intendo?

[lucianorossi]

Originally posted by "bs82"

no. la latenza è sempre quella e si misura in cicli di clock!
Queste memorie hanno una larghezza di banda pari a 5 e passa giga/sec
ma con una latenza così alta mi sa che come prestazioni restiamo apri a una comunissima ddr333 cas 2.
E' lo stesso problema della ram della geforcefx: hanno usat ram a 128bit e per ovviare al problema hanno pensato di usare ddr2 a frequenze elevate. Una spesa inutile poichè potevano usare benissimo drr1 con latenze bassissime e ne avrebbero avuto dei gan benefici.

Per adesso la drr2 è come la rambus....tanta velocità ma niente prestazioni.

Aspettiamo la ddr2 cas 2!!!!!!!

concordo per la prima parte 667/4=333/2
ma quando mi dice che le rambus non hanno prestazioni, mi devi aggiungere OGGI e RISPETTO ALLE ULTIMISSIME SOLUZIONI e LE DIFFERENZE SONO MINIME.
Diciamo più che altro che sono care....

[Octane]

Le memorie buffered hanno al loro interno un buffer elettrico, quindi un piccolo condensatore, per aumentarne la stabilita'. A causa di questo hanno anche (mi riferisco alle SDRAM non DDR) una piedinatura leggermente differente per evitare l'inserimento sulle piastre madri non espressamente progettate per questo tipo di memorie.

Bye