Masterizzatore DVD Plextor PX-504A

[M86]

naturale che scelgono il +R, non gira sui lettori da tavolo e quindi niente DVD video masterizzati

[davidoff70]

Io penso che la scelta i consumatori l' hanno già fatta (chiedete ai possessori di sony dru500a che supporti usano, tutti i -) speriamo solo che lo standard + non ci vrnga imposto da zio bill.
Ciao.

[Super-Vegèta]

Di certo avranno il solito interesse per fregarci nel consigliare dvd+r. Di certo io non mi fido di loro. Se consigliano +r prendete i dvd-r!

[Sig. Stroboscopico]

Anche LiteOn dovrebbe aver scelto il " - " come standard...

peccato che lo voglia tirare fuori solo a dicembre prossimo...

-__-

ciao!

[giovonni]

Toshiba, Pioneer, Teac, Lite-on, Yamaha... mi pare che la lotta sia un po' sbilanciata dall'altra parte, ma per adesso ancora ci si salva. (ovviamente "tifo" per il minus, visto che ho SDR5002 Toshiba, c'è la recensione, mi pare, leggetela).
Saluti

[WarDuck]

Originally posted by "Cimmo"


Sicuri che Plextor sia indice di qualita'? Leggete un po' qua e ditemi se sarete della stessa opinione anche dopo...
http://www.cdmediaworld.com/hardware/cdrom/news/0102/sd2_truth.shtml

Mi trovi assolutamente contrario a quanto affermi o pensi di affermare...

La qualità di un prodotto cdrw non si giudica dal fatto che copi o meno / superi o meno la protezione CONTRO LA COPIA...
Ne fa un parametro di giudizio ovviamente per decidere se acquistare o meno un prodotto, e poi non so se hai letto, parlano del Plextor 1210TA (quello che ho io praticamente), ed è questione di firmware che sinceramente fino ad adesso mi ha copiato tutto...

La qualità dei Plextor è molto elevata e solo da poco tempo le altre case vi si sono affiancate...

PS: spero che tu abbia letto l'articolo di cui hai messo il link...

PPS: ovvio che questo è sicuramente dovuto all'effetto Microsoft, l'introduzione dei firmware "contro-la-copia" penso sia dovuto ad un ambiente pre-palladium a cui ci stiamo sottoponendo da un pò...

Per il resto Plex rulez Almeno finora...

[V@LE]

qui: http://www.mvcomputer.net a breve lo inseriranno nei NUOVI PRODOTTI:
Vi informo che il prodotto sarà disponibile da MARZO!!
prezzo previsto è di EUR 350,00

saluti

[cdimauro]

Originally posted by "Super-Vegèta"

Di certo avranno il solito interesse per fregarci nel consigliare dvd+r. Di certo io non mi fido di loro. Se consigliano +r prendete i dvd-r!

Non mi pare un buon motivo per preferire i "-" ai "+". Andando a leggere i pro e contro dei due formati, francamente mi sentirei di propendere per "+", che sia M$ o no a sostenerlo...

[Cfranco]

Originally posted by "cdimauro"


Non mi pare un buon motivo per preferire i "-" ai "+". Andando a leggere i pro e contro dei due formati, francamente mi sentirei di propendere per "+", che sia M$ o no a sostenerlo...

Sinceramente non ho visto un solo motivo per preferire i + , potresti spiegarmi perché a te piacciono tanto

[cdimauro]

L'articolo di Corsini lo spiega molta bene: http://www.hwupgrade.it/articoli/784/4.html.

E anche questo che ho trovato su ExtremeTech (riporto parte del testo):

DVD+RW Pros:

DVD+RW supports defect management; DVD-RW does not.
DVD+RW drives support both CLV (constant linear velocity) and CAV (constant angular velocity) spin rates. The second is particularly important for PC users, as it allows for higher speed DVD and CD-ROM reading.
DVD+RW has been adopted by Microsoft to natively support the Mount Rainier standard for drag-and-drop, rewritable optical storage.
DVD+RW supports high-accuracy editing of 32K blocks in place, called "lossless sector linking"
DVD+RW supports variable bit-rate encoding for video, resulting in better image quality in high-motion scenes.
There's no lead-on or lead-out times needed during write
There's no "finalize" state to creating a DVD video disc, unlike DVD-RW.

And here are some advantages of DVD-RW over DVD+RW:

Despite the goal of universal compatibility, more consumer DVD players to date will read DVD-RW disks than DVD+RW disks "out of the box". If allowed to set the compatibility bit (as in the HP drive we reviewed a few months ago), that number goes up. Note that newer consumer drives can read both formats.
Most mastering houses that will press consumer DVDs are set up to accept DVD-R media; some will accept DVD-RW as well.
There's currently greater penetration and awareness of DVD-RW among authoring professionals. Although aftermarket DVD+RW solutions exist for the Macintosh, the Macintosh can natively read and write DVD-RW.

[Korn]

se non mi permette di masterizzare dvd compatibili con i lettori da tavolo non me ne faccio nulla

[M86]

Originally posted by "Korn"

se non mi permette di masterizzare dvd compatibili con i lettori da tavolo non me ne faccio nulla

a me servirebbe proprio a quello

[Adric]

Originally posted by "WarDuck"

La qualità dei Plextor è molto elevata e solo da poco tempo le altre case vi si sono affiancate......... Per il resto Plex rulez Almeno finora...

Poco tempo? Direi almeno piu' di 2 anni. I Teac come qualita' di scrittura (numero di errori di tipo c1 e c2 e compatibilita' con i supporti) sono dalla generazione 12x superiori ai Plextor. Anche come qualita' costruttiva; il Teac ha piu' parti in metallo del piu' plasticoso Plextor, ed ha anche una durata maggiore nel tempo. Infatti Plextor dichiara 60.000 POH per i suoi, e Teac 100.000 POH.
Mi pare che non sei intervenuto spesso nella sezione 'Periferiche di Memorizzazione' del forum: ci sono non pochi forumer possessori (o ex) scontenti del Plextor. Un esempio significativo e' quello di Black_Jad qui: http://forum.hwupgrade.it/viewtopic.php?t=370186&start=40&sid=884da7a4dd4b62462c071551695dc417
Quanto a qualità di scrittura lo Yamaha F1 in questo momento e' il migliore masterizzatore del mercato. Come errori di tipo c1 e c2, Plextor, LG e Mitsumi hanno valori pressochè equivalenti. Le considerazioni di Black_Jad sono avvalorate dalle prove eseguite da CDRInfo, il sito hardware più autorevole a livello mondiale sulla masterizzazione. Dai 24x in poi i modelli Plextor hanno sempre evidenziato una maggiore schizzinosita' con i supporti di produttori non di qualita' rispetto a masterizzatori di altre marche. Anche il recentissimo confronto sul jitter audio tra Yamaha 44x, Teac 40x e Plextor 48x eseguito da CDRInfo vede quest'ultimo dietro gli altri due.
La qualita' di Plextor non si discute: a livello assistenza in garanzia e di utility dedicate (Plextools) e' ancora il numero 1. Ma dire Plextor rulez e' una sciocchezza. Il miglior masterizzatore in assoluto non esiste.
Yamaha ha la migliore qualita' di scrittura,
Teac la migliore qualita' costruttiva,
Mitsumi e' quello col buffer piu' elevato (16 mb),
LiteOn e LG i migliori con le protezioni giochi,
Plextor, LiteOn e Yamaha i migliori con le protezioni audio.


Quanto al discorso dei masterizzatori DVD io aspetto almeno fino al 2004, visto che in primavera ci sara' il Nec 1300 come concorrente multistandard del Sony; in estate sono previsti gli 8x e tra meno di 12 mesi i 16x. E' ancora troppo presto per le numerose ragioni che ho esposto nel mio terzo post del seguente thread:
http://forum.hwupgrade.it/viewtopic.php?t=375573&highlight=&sid=b41760710689271acc98cb9f79222157.
Il problema principale non è lo standard, ma sono i supporti. Quelli piu' comuni in Italia sono di qualita' penosa.
"Ah, ma che dici, da quando ho comprato il mio masterizzatore io ho inciso centinaia di dvd e mai nessun problema, i miei amici non hanno problemi a leggerli."
Mi riferisco alla durata nel tempo dei supporti, che non ha nulla a che fare con la compatibilità in lettura, che dipende essenzialmente dalla combinazione tra la capacita' di correzione d'errore del lettore e il grado di riflettivita' dei supporti. I supporti buoni (prodotti da Taiyo Yuden, Mitsui, Fuji e Ricoh - gli stessi reali fabbricanti dei cdr di qualita' -; attenzione perchè molte marche non producono da se' i loro supporti, basta esaminarne il loro vero Manifacturer ID con utility come ADVDInfo e Nero CD Speed) sono ancora troppo rari (fanno eccezione qualche Verbatim, Pioneer, TDK e neanche tutti i loro modelli...) in Europa non si trovano, ma sono venduti per lo piu in Giappone e qualcuno anche in NordAmerica.
Una considerazione: tutti esperti di masterizzatori, tutti interessati agli standard, ma poi quando andiamo sui supporti si parla di e si comprano solo quelli più economici e scadenti, la qualita' pare non interessare a nessuno. E' un giro vizioso che fa rimanere alto i prezzi dei supporti di qualita' e che li rende introvabili perche' ai negozianti non conviene ordinarli.

[TDK]

Io dò il mio consiglio, acquistare un masterizzatore DVD+R/RW non ha molto senso. O acquistate un Sony che scrive entrambi i formati (come me) o comprate un master.DVD-R/RW perché:

_Maggiore compatibilità
_Prezzo dei supporti vergini sostenibile (I +R oltre a essere carissimi sono introvabili)