Creative MegaWorks 5.1 THX 550 Active 5.1 - Pagina 2

Rottweiler · 14-01-2003, 13:52

comunque, non voglio nemmeno io dire che siano brutte, anzi...
Mi fa solo un po' sorridere il fatto che debbano decantare sempre tutta sta potenza (e a che serve?)...
E ci lamentiamo qui sul forum che il computer consuma troppo... 550W se fosse vero non arrivi al max del volume che ti salta il contatore.

Dreadnought · 14-01-2003, 13:55

Non sono indicati i dB/(1W,1m) e nemmeno gli ohm, uno potrebbe scrivere anche 200W RMS che non direbbe una bugia.

Il rapporto segnale rumore su delle casse serve a ben poco, al massimo serve per amplificatore del SUB.
E in più una cassa da 70W, anche la più piccola non è certo grande come una satellite di quelli...

Ma perchè non parliamo anche delle bufale più bufale, i WATT PMPO!!!

Quote:

Originally posted by "magic73"

vabbè che discorsi che fai...
scusa ma hai le 550 a casa? le hai provate?
allora come fai a dire che non puo' essere così? Su che basi, secondo te, sarebbe assurda una cosa del genere?

Se hai mai costruito un paio di casse o come minimo te ne intendi di HiFi serio o anche solo qualcosina di elettrronica capiresti che infilare anche solo 50W (leggasi 10Ampere visto che la tensione del segnale è +5V) in un satellitino di quelli per più di mezzo secondo non solo te lo brucia, ma se li tieni per un minuto o 2 te lo scioglie.

Hai idea di quanto sono 350W?
Secondo te i cavi all'interno del PC, che in genere portano si e no 40W sono così piccini?

Magic73 · 14-01-2003, 13:55

MaxP4... sei troppo

----------------------------------------------------

Tom's Hardware, ha di recente fatto una prova comparativa tra vari sistemi 5.1, tra cui il 550.

Trovate qui la prova sul 550.

http://www.tomshardware.com/video/20...gaworks_550_51

i 70W, sono effettivamente di picco.

viene evidenziata una delle differenze tra le 550 e le 510D:

"The MegaWorks 550 5.1, like the Klipsch Promedia 5.1, uses the BASH (Bridged Amplified/ Switching Hybrid) and PDC (Primary Digital Control) technologies developed by Indigo. The principle consists of analyzing an audio signal and transmitting it in a digital stream that keeps the output level amplified in such a way that it is always greater than the strength required. The result is a constant level in the current of amplified outputs, making it possible to obtain very powerful sound, yet without distortion. As a final point that emphasizes the difference from the 510D, note that the 550 5.1 has no phase-changer switch. There is a treble-reducing function that completely removes some of the bandwidth problems by using a 3dB reduction at 10 kHz."

cmq.. potete leggervi la recensione.....

Rottweiler · 14-01-2003, 13:56

Quote:

Originally posted by "Magic73"

si, sono daccordo con te che è esagerato...

ma se dichiarano 70W... mi riesce difficle pensare che poi siano 7W reali

avranno giocato con le parole... ok... ma se dichiarano 70W... e poi reali sono 30/ 40W... per l'uso a cui sono destinati... va bene...

No no, non sono daccordo.
Sei completamente fuori scala... 7W al massimo.
Vai a guardare un subwoofer da home theater in un negozio qualsiasi...
Quelli da belli grossi sono da 50W... certo come minimo nei dati dichiarati, considerando l'inflazione della potenza, saranno almeno 1000

, ma almeno lì ci dovrebbe essere un dato reale scritto da qualche parte...
Il mio sub è bello grosso... non alimenta nient'altro.. ed è solo 40W.. (che schifo)Purtroppo devo tenerlo a 1 su 10 di volume altrimenti tremano i vetri.

Dreadnought · 14-01-2003, 14:01

Ma poi c'è picco e picco....

- 70W di picco per 0.0000005 secondi è un conto e significano meno di 10W sostenuti
- 70W di picco per un secondo è un'altro, possono anche essere 30-40W.

Ma poi questi impiantini vanno bene per giocare, un impianto serio come minimo ha Tweeter e Woofer per ogni satellite e lo paghi 3000€, non 500.

Magic73 · 14-01-2003, 14:03

Quote:

Originally posted by "Rottweiler"

No no, non sono daccordo.
Sei completamente fuori scala... 7W al massimo.
Vai a guardare un subwoofer da home theater in un negozio qualsiasi...
Quelli da belli grossi sono da 50W... certo come minimo nei dati dichiarati, considerando l'inflazione della potenza, saranno almeno 1000

, ma almeno lì ci dovrebbe essere un dato reale scritto da qualche parte...
Il mio sub è bello grosso... non alimenta nient'altro.. ed è solo 40W.. (che schifo)Purtroppo devo tenerlo a 1 su 10 di volume altrimenti tremano i vetri.

ok, errore di scala... (daltronde ognuno si basa su quello che ha sottomano tutti i giorni... nel mio caso le DT2500..)

ora, se mi dici che le 550 suonano come le DT2500... mi pare assurdo...

meglio dire, che le specifiche delle DT2500, sono "fasulle" come quelle delle 550...

quello che voglio dire, è che se acquistassi le 550... come minimo mi aspetto di avere una potenza molto superiore...

P.S:
non sono un tecnico.. e a costruire una cassa, non saprei manco da dove partire...

***Alessandro Bordin*** · 14-01-2003, 14:04

7 W RMS?
Non ci arrivano nemmeno, IMHO.

Avete presente per esempio gli ampli valvolari per chitarra?
Ecco, un 15W RMS (veri...) ti sveglia un palazzo di 20 piani...

Purtroppo c'è molta confusione nel settore, in pochi hanno le idee chiare (io ho ancora molti dubbi).

Di certo però so che 70 W RMS sono esagerati, anche 7 probabilmente.

Dreadnought · 14-01-2003, 14:05

Non è detto, magari su queste casse hanno imbrogliato di più...

Purtroppo senza una legislazione sulla misurazione della potenza degli impianti audio sarà sempre così...
Ieri ho preso due casse del PC a 7.75euro da 360W PMPO, in piccolino c'era scritto 1.8W RMS totali...

Magic73 · 14-01-2003, 14:08

Quote:

Originally posted by "Dreadnought"

Non è detto, magari su queste casse hanno imbrogliato di più...

Purtroppo senza una legislazione sulla misurazione della potenza degli impianti audio sarà sempre così...
Ieri ho preso due casse del PC a 7.75euro da 360W PMPO, in piccolino c'era scritto 1.8W RMS totali...

hehehe magari di picco :P

Dreadnought · 14-01-2003, 14:08

Quote:

Originally posted by "Alessandro Bordin"

7 W RMS?
Non ci arrivano nemmeno, IMHO.

Avete presente per esempio gli ampli valvolari per chitarra?
Ecco, un 15W RMS (veri...) ti sveglia un palazzo di 20 piani...

Purtroppo c'è molta confusione nel settore, in pochi hanno le idee chiare (io ho ancora molti dubbi).

Dipende dai dB/Wm: se un altoparlante ha un rendimento capace di buttarti fuori 105dB/Wm a parità di potenza dell'amplificatore, fornisce 200 volte la potenza di una cassa da 95dB/Wm, e contando che in media delle casse sony, pioneer, o anche più serie ma di prezzi modici sono da 90dB/Wm...

dB/Wm significa la potenza sonora che ti da la cassa misurata alla distanza sferica di un metro con un fonometro e con una potenza del segnale di entrata di 1W.

I Watt RMS non contano nulla da soli, ci vogliono altri parametri.

N.B per chi non lo sa: i dB/Wm non sono i rapporti segnale rumore.

***Alessandro Bordin*** · 14-01-2003, 14:11

Eh, lo so...

Dai, spiega un po'... ne ho bisogno

Magic73 · 14-01-2003, 14:17

Quote:

Originally posted by "Dreadnought"

I Watt RMS non contano nulla da soli, ci vogliono altri parametri.

si ma se non ce lo scrivono

[OT] P.S:
hai un case Lian... ora io sono indeciso tra un Lian/Thermaltake o un raff. a liquido.
Non mi interessa overcloccare... ma solo ridurre al minimo il rumore. Secondo te un case in alluminio puo' aiutarmi in questo senso? (in teoria, essendoci miglior scambio di temperatura con l'esterno... la temperatura interna dovrebbe essere + bassa... quindi potrei montare una ventola sulla cpu meno rumorosa.... (ho un Xp 2100+, con ventola Dragon Orb III.. non è rumorosa di giorno.. ma di notte mi da un po' fastidio.) Il case è già pieno di fonoassorbente.)
Una soluzione a liquido.. è troppo "ingombrante"... preferirei evitare s enon necessaria.

Dreadnought · 14-01-2003, 14:27

Ale bordin:

, lo scrivevo per gli altri dai!

x Magic: qua non è il caso, mandami una mail o un PM.

***Alessandro Bordin*** · 14-01-2003, 14:31

Quote:

Originally posted by "Dreadnought"

Ale bordin:

, lo scrivevo per gli altri dai!

x Magic: qua non è il caso, mandami una mail o un PM.

No, dicevo sul serio !

slime · 14-01-2003, 14:35

......... dai watt facili. Dopo anni (e dico anni) di risparmi e acquistando un pezzo per volta sono riuscito ad "assemblare" un sistema home theatre e solo l'ampli (75 watt per canale) è costato circa 2 volte l'intero impianto creative. Per non parlare di casse, sub e cavi (di potenza e di segnale). Sono convinto per giocare le nuove 6600 6.1 sono più che sufficienti. Per ascoltare musica e/o vedere film in dvd meglio orientarsi altrove, magari prendere dei piccoli sistemi home che sicuramente suonano meglio spendendo poco di più.

slime · 14-01-2003, 14:39

volevo dire 6700. Le 6600 sono disponibili solo da poco in America.

zillo77 · 14-01-2003, 15:35

Veramente da 105dB a 95dB il rapporto tra le potenze dovrebbe essere di 10 volte, non 200 volte. Questo perche' i dB nelle potenze si esprimo come 10logX, da cui il resto.
I dB/Wm se non sbaglio sono l'unita' di misura della Sensibilita', correggimi se ricordo male... So cosa sono ma non ricordo il nome della grandezza!

zillo77 · 14-01-2003, 15:43

Un ampli decente (solo l'amplificatore, senza gli altoparlanti, i filtri crossover ecc.) da 60+60 WRMS tipo un Rotel, occupa da solo ben piu' spazio di tutto quel subwoofer. Se siete davvero convinti che li ci stia un ampli in grado di erogare 500WRMS totali... soprattutto puliti dal punto di vista della distorsione armonica...
Al max ce ne saranno sulla cinquantina in tutto, distribuiti alle varie casse.
D'altronde la sezione dei cavi tradisce decisamente il segreto sulla corrente che ci passa.

PS: Il segnale amplificato che arriva ai satelliti dall'ampli nel sub non e' di 5V, ma di qualche decina di Volt sinusoidali. E la corrente dai WRMS non e' banalmente ricavata da una tensione continua o di picco, ma utilizzando i valori efficaci, cioe' sotto radice quadrata (da cui Root Mean Square, o RMS).

riporto · 14-01-2003, 15:51

Quote:

Originally posted by "Trinità"

non sò se avete visto sulla scatola .... 500 watt !

vengono giù i muri !

Dividi pure x 100 la potenza di quei "baracchini"...

Ragazzi ste dichiarazioni di potenza sono ridicole... e c'è pure gente che ci casca... :o

Guardatevi un po' delle casse hi-fi da 100w che dimensioni hanno e che altoparlanti montano... poi ne riparliamo.

daniele.g · 14-01-2003, 16:23

Una cassa da 70W rms ha magnete (se in ferrite ) da 8-10cm di diametro..... Quei satelliti quanto saranno 6.5?...... Mahhh!!!

14-01-2003, 14:01	#25
Dreadnought Senior Member Iscritto dal: Aug 1999 Città: Vares Messaggi: 3831	Ma poi c'è picco e picco.... - 70W di picco per 0.0000005 secondi è un conto e significano meno di 10W sostenuti - 70W di picco per un secondo è un'altro, possono anche essere 30-40W. Ma poi questi impiantini vanno bene per giocare, un impianto serio come minimo ha Tweeter e Woofer per ogni satellite e lo paghi 3000€, non 500. __________________ Quanto tutti sono d'accordo con me ho l'impressione di avere torto.

14-01-2003, 14:05	#28
Dreadnought Senior Member Iscritto dal: Aug 1999 Città: Vares Messaggi: 3831	Non è detto, magari su queste casse hanno imbrogliato di più... Purtroppo senza una legislazione sulla misurazione della potenza degli impianti audio sarà sempre così... Ieri ho preso due casse del PC a 7.75euro da 360W PMPO, in piccolino c'era scritto 1.8W RMS totali... __________________ Quanto tutti sono d'accordo con me ho l'impressione di avere torto.

14-01-2003, 14:35	#35
slime Senior Member Iscritto dal: Sep 2002 Città: Chieti - Abruzzo Messaggi: 2956	Non fatevi ingannare .......... ......... dai watt facili. Dopo anni (e dico anni) di risparmi e acquistando un pezzo per volta sono riuscito ad "assemblare" un sistema home theatre e solo l'ampli (75 watt per canale) è costato circa 2 volte l'intero impianto creative. Per non parlare di casse, sub e cavi (di potenza e di segnale). Sono convinto per giocare le nuove 6600 6.1 sono più che sufficienti. Per ascoltare musica e/o vedere film in dvd meglio orientarsi altrove, magari prendere dei piccoli sistemi home che sicuramente suonano meglio spendendo poco di più.

14-01-2003, 14:39	#36
slime Senior Member Iscritto dal: Sep 2002 Città: Chieti - Abruzzo Messaggi: 2956	pardon ...... volevo dire 6700. Le 6600 sono disponibili solo da poco in America.

14-01-2003, 15:35	#37
zillo77 Member Iscritto dal: Feb 2002 Messaggi: 179	x Dreadnought Veramente da 105dB a 95dB il rapporto tra le potenze dovrebbe essere di 10 volte, non 200 volte. Questo perche' i dB nelle potenze si esprimo come 10logX, da cui il resto. I dB/Wm se non sbaglio sono l'unita' di misura della Sensibilita', correggimi se ricordo male... So cosa sono ma non ricordo il nome della grandezza!

14-01-2003, 13:52	#21
Rottweiler Senior Member Iscritto dal: Nov 2002 Messaggi: 1149	comunque, non voglio nemmeno io dire che siano brutte, anzi... Mi fa solo un po' sorridere il fatto che debbano decantare sempre tutta sta potenza (e a che serve?)... E ci lamentiamo qui sul forum che il computer consuma troppo... 550W se fosse vero non arrivi al max del volume che ti salta il contatore.

14-01-2003, 13:55	#23
Magic73 Senior Member Iscritto dal: May 2002 Messaggi: 469	MaxP4... sei troppo ---------------------------------------------------- Tom's Hardware, ha di recente fatto una prova comparativa tra vari sistemi 5.1, tra cui il 550. Trovate qui la prova sul 550. http://www.tomshardware.com/video/20...gaworks_550_51 i 70W, sono effettivamente di picco. viene evidenziata una delle differenze tra le 550 e le 510D: "The MegaWorks 550 5.1, like the Klipsch Promedia 5.1, uses the BASH (Bridged Amplified/ Switching Hybrid) and PDC (Primary Digital Control) technologies developed by Indigo. The principle consists of analyzing an audio signal and transmitting it in a digital stream that keeps the output level amplified in such a way that it is always greater than the strength required. The result is a constant level in the current of amplified outputs, making it possible to obtain very powerful sound, yet without distortion. As a final point that emphasizes the difference from the 510D, note that the 550 5.1 has no phase-changer switch. There is a treble-reducing function that completely removes some of the bandwidth problems by using a 3dB reduction at 10 kHz." cmq.. potete leggervi la recensione.....

14-01-2003, 14:04	#27
*Alessandro Bordin* Amministratore Iscritto dal: Jan 2001 Città: Luino (VA) Messaggi: 5126	7 W RMS? Non ci arrivano nemmeno, IMHO. Avete presente per esempio gli ampli valvolari per chitarra? Ecco, un 15W RMS (veri...) ti sveglia un palazzo di 20 piani... Purtroppo c'è molta confusione nel settore, in pochi hanno le idee chiare (io ho ancora molti dubbi). Di certo però so che 70 W RMS sono esagerati, anche 7 probabilmente.

14-01-2003, 14:11	#31
*Alessandro Bordin* Amministratore Iscritto dal: Jan 2001 Città: Luino (VA) Messaggi: 5126	Eh, lo so... Dai, spiega un po'... ne ho bisogno

14-01-2003, 14:27	#33
Dreadnought Senior Member Iscritto dal: Aug 1999 Città: Vares Messaggi: 3831	Ale bordin: , lo scrivevo per gli altri dai! x Magic: qua non è il caso, mandami una mail o un PM.

14-01-2003, 15:43	#38
zillo77 Member Iscritto dal: Feb 2002 Messaggi: 179	Un ampli decente (solo l'amplificatore, senza gli altoparlanti, i filtri crossover ecc.) da 60+60 WRMS tipo un Rotel, occupa da solo ben piu' spazio di tutto quel subwoofer. Se siete davvero convinti che li ci stia un ampli in grado di erogare 500WRMS totali... soprattutto puliti dal punto di vista della distorsione armonica... Al max ce ne saranno sulla cinquantina in tutto, distribuiti alle varie casse. D'altronde la sezione dei cavi tradisce decisamente il segreto sulla corrente che ci passa. PS: Il segnale amplificato che arriva ai satelliti dall'ampli nel sub non e' di 5V, ma di qualche decina di Volt sinusoidali. E la corrente dai WRMS non e' banalmente ricavata da una tensione continua o di picco, ma utilizzando i valori efficaci, cioe' sotto radice quadrata (da cui Root Mean Square, o RMS).

14-01-2003, 16:23	#40
daniele.g Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: Viterbo Messaggi: 1694	70w........ Una cassa da 70W rms ha magnete (se in ferrite ) da 8-10cm di diametro..... Quei satelliti quanto saranno 6.5?...... Mahhh!!!

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email