The Inquirer: aumenta il numero delle distribuzioni Linux pe

[qweasdzxc]

no non esiste solo per debian

aspetti openbeos? c'e anche gente che aspetta reactos... o peggio... dai cominciate a darvi da fare coi sistemi che ci sono gia, che sono piu che bellini.

[Kernel Panic!!]

io aspetto free win o quella porcata che è...

[lnessuno]

Originariamente inviato da qweasdzxc
[b]no non esiste solo per debian

aspetti openbeos? c'e anche gente che aspetta reactos... o peggio... dai cominciate a darvi da fare coi sistemi che ci sono gia, che sono piu che bellini.

buono a sapersi!



cmq aspetto openbeos perchè un pò di tempo fa usavo praticamente esclusivamente il BeOS, solo che ingenuamente feci il contratto adsl per un modem usb...

visto che non esistono dei driver adsl usb per beos (esistono in stato di creazione, ma sono fermi ) spero che vengano inclusi in openbeos (il tizio che li stava creando ora si è buttato sul kernel hacking di openbeos).

per di più ogni tanto butto un'occhio sullo stato di completamento di quel so e sembra che vada avanti abbastanza bene... se è buono anche solo come il beos "ufficiale" c'è da leccarsi tutte e 20 le dita!!!

[Kernel Panic!!]

Originariamente inviato da lnessuno
[b]
se è buono anche solo come il beos "ufficiale" c'è da leccarsi tutte e 20 le dita!!!

bleah :disgusted:

[lnessuno]

Originariamente inviato da Kernel Panic!!
[b]

bleah :disgusted:

l'hai mai provato? non sono riuscito a piantarlo nemmeno prendnedolo a calci, è veloce come la luce e a volte la supera anche, ad avviarsi ci mette meno di 20 secondi, l'installazione richiede 2-300 mega...

e ancora, installare i software è di una semplicità disarmante e tutto funziona subito, senza dover settare niente o quasi.

infine, è completamente, assolutamente gratuito nella versione personal


scusami, ma non saprei proprio cosa chiedere di più... (ah si i driver per l'alcatel manta usb! )

[Kernel Panic!!]

Originariamente inviato da lnessuno
[b]

l'hai mai provato?

provato seriamente no ok... a parte che ho una nvidia e se non vado errato non è supportata...
cmq mi riferivo al leccarsi tutt'e 20 le dita

[lnessuno]

Originariamente inviato da Kernel Panic!!
[b]

provato seriamente no ok... a parte che ho una nvidia e se non vado errato non è supportata...
cmq mi riferivo al leccarsi tutt'e 20 le dita

ah ecco

cmq dagli un'occhiata, magari ti piacerebbe...


http://www.beosonline.com/index.php?seite=Download

(supporta le nvidia, almeno la mia )

[Kernel Panic!!]

sigh c'ho la partition table piena...

[lnessuno]

fai uno sforzo... basta un hd/partizione da 200 mega per installarlo se non sbaglio ed è una cosa veloce e indolore

[NZ]

Originariamente inviato da qweasdzxc
[b]no non esiste solo per debian

esatto
tempo fa trovai il pacchetto APT per slackware.
non ho però ben capito come funzia su altre distro
com'è??? ti fa installare i .deb anche su distro non debian

Ciao

[#!/bin/sh]

Originariamente inviato da lnessuno
[b]


non necessariamente... la mandrake è già fin troppo semplice, basterebbe studiare un modo per cui, quando si tenta di installare una applicazione, uno non abbia bisogno di mettersi a pregare che non siano richieste dipendenze strane, o di qualche libreria assurda


per quanto mi riguarda, se linux fosse così sarebbe l'unico sistema che userei... ora sono tornato di nuovo a win perchè non riuscivo a compilare quasi niente!

(linux mandrake 9 beta 4 solo installazione del cd1 )

secondo me l'rpm va anche troppo bene. il problema delle dipendenze è che purtroppo ogni distro mette dentro ciò che vuole e quindi quando vai ad installare un pacchetto non sei mai sicuro di avere tutto il necessario. apt è bellissimo, ma da usare con un 56k.... parto per installare un pacchetto e poi lui me ne deve scaricare altri 10 e sto attaccato ad internet 1 ora e mezzo con i miei che rompono. Bisognerebbe che tutte le case che creano distribuzioni si accordassero per rendere uniforme almeno la base dei pacchetti, invece di fare a gara ad uscire con l'ultima beta dei vari programmi.

[Kernel Panic!!]

Originariamente inviato da #!/bin/sh
[b]
secondo me l'rpm va anche troppo bene. il problema delle dipendenze è che purtroppo ogni distro mette dentro ciò che vuole e quindi quando vai ad installare un pacchetto non sei mai sicuro di avere tutto il necessario. apt è bellissimo, ma da usare con un 56k.... parto per installare un pacchetto e poi lui me ne deve scaricare altri 10 e sto attaccato ad internet 1 ora e mezzo con i miei che rompono. Bisognerebbe che tutte le case che creano distribuzioni si accordassero per rendere uniforme almeno la base dei pacchetti, invece di fare a gara ad uscire con l'ultima beta dei vari programmi.

beh, apt puoi usarlo anche da locale, ad esempio avendo i cd di debian... cosa che con mdk ad esempio non puoi fare e devi risolverti le dipendenze a mano mi par di capire (correggetemi se sbaglio )
riguardo i pacchetti uniformati, i .deb sono nati prima degli .rpm, quindi... non è certo colpa di debian

[#!/bin/sh]

Originariamente inviato da Kernel Panic!!
[b]

beh, apt puoi usarlo anche da locale, ad esempio avendo i cd di debian... cosa che con mdk ad esempio non puoi fare e devi risolverti le dipendenze a mano mi par di capire (correggetemi se sbaglio )
riguardo i pacchetti uniformati, i .deb sono nati prima degli .rpm, quindi... non è certo colpa di debian

beh come dicevo secondo me sarebbe utile avere un minimo di pacchetti installati uniforme su tutte le distro, in modo da non avere il pacchetto che dipende dal pacchetto che dipende dal pacchetto che poi tu non hai. Con rpm, beh le dipendenze te le risolvi tu nel senso che ti dice i pacchetti da installare e poi li devi pescare tu su internet.

[Kernel Panic!!]

Originariamente inviato da #!/bin/sh
[b]
beh come dicevo secondo me sarebbe utile avere un minimo di pacchetti installati uniforme su tutte le distro, in modo da non avere il pacchetto che dipende dal pacchetto che dipende dal pacchetto che poi tu non hai. Con rpm, beh le dipendenze te le risolvi tu nel senso che ti dice i pacchetti da installare e poi li devi pescare tu su internet.

debian tende a frammentare i pacchetti, in modo che uno possa fare un'installazione quanto più minimale possibile... e mi par una cosa buona
i pacchetti richiesti da dipendenze varie ci stanno tutti sui cd tranquillo, con il vantaggio di aver il tutto gestito automaticamente da APT (senza dover cercarsi su rpmfind.net gli rpm, che poi molti utenti alle prime armi buttan su rpm per redhat su mandrake e vien fuori casino...)

[#!/bin/sh]

Originariamente inviato da Kernel Panic!!
[b]

senza dover cercarsi su rpmfind.net gli rpm, che poi molti utenti alle prime armi buttan su rpm per redhat su mandrake e vien fuori casino...

già fattu su suse.... e il casino è venuto fuori

[Kernel Panic!!]

Originariamente inviato da #!/bin/sh
[b]
già fattu su suse.... e il casino è venuto fuori

CVD

[hilo]

Originariamente inviato da Kernel Panic!!
[b]

beh, apt puoi usarlo anche da locale, ad esempio avendo i cd di debian... cosa che con mdk ad esempio non puoi fare e devi risolverti le dipendenze a mano mi par di capire (correggetemi se sbaglio )
riguardo i pacchetti uniformati, i .deb sono nati prima degli .rpm, quindi... non è certo colpa di debian

se non ho capito male il funzionamento di apt-get, il corrispondente di mandrake e' rpmdrake (o drakerpm?) lanciabile da control center o anche da terminale (come root); ha un db dei pacchetti installati/installabili (creato in base ai cd che uno ha usato per l'installazione), ma uno puo' modificare/aggiungere altre fonti; condivido comunque la politica di pacchettizazione frammentata operata da debian, cosa che permette di installare solo cio' che effettivamente serve per l'applicazione che ad uno interessa.
Una precisazione su rpmfind.net : c'e' sempre l'indicazione a quale applicazione appartiene il pacchetto; caso pratico: ho mdk 8.2:
- cerco il pacchetto per mdk 8.2, se non esiste
- cerco il pacchetto generico rpm (speriamo bene), se non esiste
- cerco il pacchetto per redhat (hai visto mai), se non esiste
- cerco il pacchetto per mandrake coocker (sviluppo), situazione disperata, sono alla frutta

[Kernel Panic!!]

Originariamente inviato da hilo
[b]

se non ho capito male il funzionamento di apt-get, il corrispondente di mandrake e' rpmdrake (o drakerpm?) lanciabile da control center o anche da terminale (come root); ha un db dei pacchetti installati/installabili (creato in base ai cd che uno ha usato per l'installazione), ma uno puo' modificare/aggiungere altre fonti;

sinceramente sto rpmdrake non l'ho mai provato, da come lo descrivi pare simile ad apt, è possibile che sia un frontend grafico per apt da quel poco che ne so...
so che (se non erro) conectiva aveva sviluppato una versione di apt in grado di maneggiare rpm, so che c'è anche per mandrake, non ho idea se rpmdrake sia un suo frontend nè se funzioni o meno bene con gli rpm

[hilo]

secondo me dovrebbe basarsi su urpmi (che poi non so se e' tipicamente mandrake), versione semplificata di rpm