The Inquirer: aumenta il numero delle distribuzioni Linux pe

Luc@s · 19-09-2002, 18:44

Quote:

]The Inquirer [
Se qualcuno avesse parlato, o addirittura solo pensato, qualche anno fa di Linux come un sistema operativo user-friendly in grado di soddisfare anche le esigenze più semplice, come ricevere e spedire posta, navigare in internet o tenere la propria contabilità, probabilmente sarebbe stato preso per matto.
Era infatti una idea comune che Linux fosse eslusivamente portato per assolvere funzioni come firewalls, router, server web ed email ecc; evidentemente ci si sbagliava.
Negli ultimi due anni molte distribuzioni hanno cambiato target puntando decisamente verso il desktop e fornendo tutta una serie di applicazioni, che prima si potevano trovare solo ed esclusivamente nei software Microsoft.
Visitando questa pagina potete leggere un interessante articolo sulle distribuzioni Linux Desktop-oriented, dalle principali come Mandrake, alle emergenti come Lycoris e Xandros, alle promesse come Lindows.

Che ne pensatE?

#!/bin/sh · 20-09-2002, 11:56

Era ora che linux cambiasse target (o che almeno prendesse incosiderazione l'ambito dekstop). Tuttavia per fare questo linux deve necessariamente dotarsi di tool grafici per la configurazione di ciò di cui un utente desktop ha bisogno: stampante, scanner, connessione internet, condivisione files in rete.... tutto questo fa schifo ai puristi, ma se pensiamo al livello medio di informatizzazione di chi usa un pc, il passaggio è inevitabile. Penso che comunque la popolarizzazione di linux non lo trasformerà mai in un super-applicativo come i sistemi windows (io non li considero sistemi operativi), perchè comunque viene lasciata all'utente esperto la possibilità di agire a mano sui file di configurazione. In oltre su linux è disponibile tantissima documentazione che permette a chiunque di smontare l'intero sistema. Poi linux ha debian: una distribuzione libera da componenti proprietarie e totalmente open, incomprabile e al riparo da lottizzazioni. Esistono secondo me solo due grandi ostacoli. Il primo è il supporto dei produttori di hardware. Sugli scaffali dei negozi troviamo praticamente solo hardware pensati per windows e supportati solo su piattaforme windows. Fino a quando chi compra un webcam ci trova dentro solo i driver per windows, la persona media sarà portata ad usare sempre e solo windows. Il secondo problema è insito negli utenti linux stessi. Io ho acquistato suse 8.0 perchè ho ritenuto che fosse una buona ditribuzione da usare sui miei due pc di casa. Sono stato molto contento del mio acquisto e penso che quando uscirà la suse 8.1 la acquisterò e passerrò la 8.0 sul pc che ho in negozio e che uso per i preventivi. C'e' invece molte gente che se la scarica da internet.... questo non è giusto. Molto spesso chi usa linux confonde free-software con l'andare a scrocco. Si deve pagare il giusto per avere il giusto e soprattutto per contribuire allo sviluppo di questo sistema: gli sviluppatori dovranno pur campare no?
Scusate la lungaggine

Kernel Panic!! · 20-09-2002, 12:10

forse + che aumentare le distro destinate a desktop sarebbe meglio se aumentasse l'utenza desktop...

gokan · 20-09-2002, 19:15

X Kernel Panic
Bello il logo del diavoletto.Sei stabilmente su freebsd o usi ancora Debian?

X /bin/
Scaricare le distro da internet non significa scroccare; pensa che c'è chi scarica windows, questa si che è una gran cavolata

Kernel Panic!! · 20-09-2002, 19:21

Quote:

Originariamente inviato da gokan
[b]X Kernel Panic
Bello il logo del diavoletto.Sei stabilmente su freebsd o usi ancora Debian?

x ora cerco di usare FreeBSD il + possibile, in debian vado solo se ho problemi o se mi rompo

gokan · 20-09-2002, 19:23

Quote:

Originariamente inviato da Kernel Panic!!
[b]

x ora cerco di usare FreeBSD il + possibile, in debian vado solo se ho problemi o se mi rompo

E' vero che come windows manager si puo usare gnome, kde?
Mi potresti far vedere lo screenshoot del tuo desktop, tanto per vedere comè?

Kernel Panic!! · 20-09-2002, 19:35

Quote:

Originariamente inviato da gokan
[b]

E' vero che come windows manager si puo usare gnome, kde?
Mi potresti far vedere lo screenshoot del tuo desktop, tanto per vedere comè?

i wm son gli stessi che ci son sotto linux
come pure X
lo screenshot... beh, è uguale a linux da vedere

Python · 20-09-2002, 19:44

lindows è uno skifo, non è quello che promette

è come una distro linux normale, ma ha poche cose, poche differenze (non mi stupirei se partisse dai sorgenti di distro come mdk) e la compatibilità con windows è solo i già utilizzati programmi emulatori...

qweasdzxc · 20-09-2002, 19:49

Quote:

Originariamente inviato da Python
[b]lindows è uno skifo, non è quello che promette

è come una distro linux normale, ma ha poche cose, poche differenze (non mi stupirei se partisse dai sorgenti di distro come mdk) e la compatibilità con windows è solo i già utilizzati programmi emulatori...

pensa, sono partiti da debian....

gokan · 20-09-2002, 20:46

Quote:

Originariamente inviato da Kernel Panic!!
[b]

i wm son gli stessi che ci son sotto linux
come pure X
lo screenshot... beh, è uguale a linux da vedere

Ok ricevuto,l'installazione di freebsd è tanto più complicata di quella di linux?

Kernel Panic!! · 20-09-2002, 21:24

Quote:

Originariamente inviato da gokan
[b]

Ok ricevuto,l'installazione di freebsd è tanto più complicata di quella di linux?

macchè, è molto simile a una slackware il programma di installazione
per molti versi rispetto a linux freebsd è + lineare e meno complesso

#!/bin/sh · 21-09-2002, 11:04

Quote:

Originariamente inviato da gokan
[b]
X /bin/
Scaricare le distro da internet non significa scroccare; pensa che c'è chi scarica windows, questa si che è una gran cavolata

scaricare software proprietario in italia non è una cavolata è un reato penale. Il discorso dello scroccare è che se si è abituati ad avere tutto gratis poi non si è disposti a pagare per quello che è giusto.
Se devo pagare 400€ una licenza di windows xp (che non funziona) piuttosto sto senza usare il pc, ma se devo pagare 70€ una suse che oltretutto mi offre una soluzione completa per il mio desktop allora sono contento dell'acquisto.

Angelo Ter · 21-09-2002, 16:23

Quote:

Originariamente inviato da #!/bin/sh
[b]

scaricare software proprietario in italia non è una cavolata è un reato penale. Il discorso dello scroccare è che se si è abituati ad avere tutto gratis poi non si è disposti a pagare per quello che è giusto.
Se devo pagare 400€ una licenza di windows xp (che non funziona) piuttosto sto senza usare il pc, ma se devo pagare 70€ una suse che oltretutto mi offre una soluzione completa per il mio desktop allora sono contento dell'acquisto.

Concordo.

IMHO un supplemento di pochi euro per i CD delle distro allegate alle riviste sarebbe un ottimo incentivo per la comunità degli sviluppatori (che fanno un lavoro immenso mettendoci tanta passione)

#!/bin/sh · 23-09-2002, 07:44

Quote:

Originariamente inviato da Kernel Panic!!
[b]forse + che aumentare le distro destinate a desktop sarebbe meglio se aumentasse l'utenza desktop...

e secondo te come si fa ad aumentare il numero di utenti desktop?

Neil72 · 23-09-2002, 07:59

Sto pensando di passare anchio a linux, bill mi ha gia stufatocon i suoi sistemi e i suoi blocchi.

Mi sto documentando in merito, ma vorrei sapere la differenza che c'e tra un suse 8.0,mandrake , redhat e altri software inerenti a linux.

Il mio uso e puramente da dekstop, per cui vorrei un consiglio su cosa comprare, visto che i prezzi di tali software sono accessibili.

Adesso ho mandrake 8.2, ma ancora non l'ho installato causa problemi con il raid, non mi vede i dischi per la mancanza di driver.

Pensavo se gli metto un HD su una porta non raid, posso gestire i miei due S O (win98, win xp) installati sul raid?

Scusate le troppe domande, ma in materia linux sono scarso.

Kernel Panic!! · 23-09-2002, 10:55

Quote:

Originariamente inviato da #!/bin/sh
[b]
e secondo te come si fa ad aumentare il numero di utenti desktop?

boh

probabilmente rendendo + user-friendly le distribuzioni (forse è meglio dire windows-like...)

lnessuno · 23-09-2002, 19:56

Quote:

Originariamente inviato da Kernel Panic!!
[b]
probabilmente rendendo + user-friendly le distribuzioni (forse è meglio dire windows-like...)

non necessariamente... la mandrake è già fin troppo semplice, basterebbe studiare un modo per cui, quando si tenta di installare una applicazione, uno non abbia bisogno di mettersi a pregare che non siano richieste dipendenze strane, o di qualche libreria assurda

per quanto mi riguarda, se linux fosse così sarebbe l'unico sistema che userei... ora sono tornato di nuovo a win perchè non riuscivo a compilare quasi niente!

(linux mandrake 9 beta 4 solo installazione del cd1

)

Kernel Panic!! · 23-09-2002, 19:57

Quote:

Originariamente inviato da lnessuno
[b]

non necessariamente... la mandrake è già fin troppo semplice, basterebbe studiare un modo per cui, quando si tenta di installare una applicazione, uno non abbia bisogno di mettersi a pregare che non siano richieste dipendenze strane, o di qualche libreria assurda

esiste e si chiama APT

qweasdzxc · 23-09-2002, 19:58

beh, perche non hai provato a fare andare apt4rpm?

lnessuno · 23-09-2002, 20:00

Quote:

Originariamente inviato da Kernel Panic!!
[b]

esiste e si chiama APT

ma non esiste solo per debian sto APT?

cmq sto aspettando openbeos... sta crescendo bene il pargolo

20-09-2002, 19:15	#4
gokan Senior Member Iscritto dal: Apr 2002 Città: Palermo Messaggi: 4913	X Kernel Panic Bello il logo del diavoletto.Sei stabilmente su freebsd o usi ancora Debian? X /bin/ Scaricare le distro da internet non significa scroccare; pensa che c'è chi scarica windows, questa si che è una gran cavolata __________________ Sun Certified Java Programmer - Sun Certified Web Component Developer - Sun Certified Business Component Developer

23-09-2002, 07:59	#15
Neil72 Senior Member Iscritto dal: Aug 2002 Messaggi: 525	info in merito Sto pensando di passare anchio a linux, bill mi ha gia stufatocon i suoi sistemi e i suoi blocchi. Mi sto documentando in merito, ma vorrei sapere la differenza che c'e tra un suse 8.0,mandrake , redhat e altri software inerenti a linux. Il mio uso e puramente da dekstop, per cui vorrei un consiglio su cosa comprare, visto che i prezzi di tali software sono accessibili. Adesso ho mandrake 8.2, ma ancora non l'ho installato causa problemi con il raid, non mi vede i dischi per la mancanza di driver. Pensavo se gli metto un HD su una porta non raid, posso gestire i miei due S O (win98, win xp) installati sul raid? Scusate le troppe domande, ma in materia linux sono scarso. __________________ GIGABYTE EP45-DQ6 INTEL C2 DUO E8600, 2 GB DDR2 CORSAIR PC 6400 XMS2 DHX, XFX 9800 GTX PLUS GIGABYTE 965P-DQ6, REV 3.3 INTEL C2 DUO E6850, 2GB RAM DDR2 CORSAIR PC6400 XMS2 DHX ,XFX 8800 GTS

23-09-2002, 19:58	#19
qweasdzxc Senior Member Iscritto dal: Jul 1999 Città: padova Messaggi: 1967	beh, perche non hai provato a fare andare apt4rpm? __________________

20-09-2002, 11:56	#2
#!/bin/sh Senior Member Iscritto dal: Aug 2002 Messaggi: 1909	Era ora che linux cambiasse target (o che almeno prendesse incosiderazione l'ambito dekstop). Tuttavia per fare questo linux deve necessariamente dotarsi di tool grafici per la configurazione di ciò di cui un utente desktop ha bisogno: stampante, scanner, connessione internet, condivisione files in rete.... tutto questo fa schifo ai puristi, ma se pensiamo al livello medio di informatizzazione di chi usa un pc, il passaggio è inevitabile. Penso che comunque la popolarizzazione di linux non lo trasformerà mai in un super-applicativo come i sistemi windows (io non li considero sistemi operativi), perchè comunque viene lasciata all'utente esperto la possibilità di agire a mano sui file di configurazione. In oltre su linux è disponibile tantissima documentazione che permette a chiunque di smontare l'intero sistema. Poi linux ha debian: una distribuzione libera da componenti proprietarie e totalmente open, incomprabile e al riparo da lottizzazioni. Esistono secondo me solo due grandi ostacoli. Il primo è il supporto dei produttori di hardware. Sugli scaffali dei negozi troviamo praticamente solo hardware pensati per windows e supportati solo su piattaforme windows. Fino a quando chi compra un webcam ci trova dentro solo i driver per windows, la persona media sarà portata ad usare sempre e solo windows. Il secondo problema è insito negli utenti linux stessi. Io ho acquistato suse 8.0 perchè ho ritenuto che fosse una buona ditribuzione da usare sui miei due pc di casa. Sono stato molto contento del mio acquisto e penso che quando uscirà la suse 8.1 la acquisterò e passerrò la 8.0 sul pc che ho in negozio e che uso per i preventivi. C'e' invece molte gente che se la scarica da internet.... questo non è giusto. Molto spesso chi usa linux confonde free-software con l'andare a scrocco. Si deve pagare il giusto per avere il giusto e soprattutto per contribuire allo sviluppo di questo sistema: gli sviluppatori dovranno pur campare no? Scusate la lungaggine

20-09-2002, 12:10	#3
Kernel Panic!! Senior Member Iscritto dal: Jul 1999 Messaggi: 2098	forse + che aumentare le distro destinate a desktop sarebbe meglio se aumentasse l'utenza desktop...

20-09-2002, 19:44	#8
Python Senior Member Iscritto dal: Jul 2002 Messaggi: 2183	lindows è uno skifo, non è quello che promette è come una distro linux normale, ma ha poche cose, poche differenze (non mi stupirei se partisse dai sorgenti di distro come mdk) e la compatibilità con windows è solo i già utilizzati programmi emulatori...

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email