'Apple-verso': l'idea del colosso di Cupertino completamente diversa da quella di Meta

[rikyxxx]

Solo io trovo incredibile che un signor nessuno (come me tra l'altro, nulla di personale) trovato su un forum qualunque, parlando dell'azienda tecnologica più grande del mondo, faccia uscite così "squinternate" e assolutistiche, senza la minima cognizione di causa e senza avere un minimo dubbio?

Mettiamoci pure che il forum sarà pure qualunque ma è frequentato da un sacco di persone che ne capiscono davvero tanto dell'argomento e la domanda è: ma come gli salta in mente? Cosa voleva ottenere se non una brutta figura?

Qui è come un terrapiattista che va a un convengo di astrofisici e si mette a spiegare...

- - -

Comunque, alla fine, il problema è sempre lo stesso: a questo mondo c'è troppa gente che si sopravvaluta.

Sfogo finito :-)

[rikyxxx]

Tornando on-topic trovo interessante l'intenzione (certo per ora a parole, da verificare coi fatti ovviamente) che il loro "verso" non diventi una realtà alternativa in cui isolarsi ma piuttosto qualcosa di utile ad attività "reali".

Per esempio non sarebbe male ottenere sistemi innovativi di training per piloti d'areo o studenti di chirurgia.

Il dubbio che ho è: bastano questi ambiti a giustificare l'investimento?
Alla fine, guardando i social, ho idea che le aziende facciano più soldi isolando la gente...

[TorettoMilano]

Originariamente inviato da WarSide

Ma vuoi comparare un visore VR con un tablet? Sei serio?

Un tablet lo usi ovunque in mobilità e sempre più roba ormai è veicolata tramite app.
Un visore ha un uso specifico e va connesso ad un pc, è una periferica.

In pratica stai comparando monitor, tastiera e mouse con un pc completo. A questo punto compariamo anche le mele con gli elefanti.

beh nell'articolo è dato per scontato si parli di un allinone, si parla dell'm2 nell'hw del visore.
inoltre il visore più diffuso del momento è un allinone, il quest2. solo per precisare come possa non essere necessario hw aggiuntivo, sicuramente come dici tu è difficile paragonare un tablet a un visore vr

[Mars95]

Originariamente inviato da AceGranger

E' una cosa che puo fare anche anche il Quest Pro, pero avere un visore di ralta aumentata con un tracciamento preciso e senza lag delle mani, con controllo delle pupille e soprattutto con una definizione degli schermi molto elevata diventerebbe uno strumento vendibilissimo in una marea di ambiti, dalla progettazione ( in tutti i campi ), all'assistenza / riparazione, all'industria dell'assemblaggio etc. etc. e Apple potrebbe a tutti gli effetti sfornare un prodotto dalle prestazioni elevate

Forse ho perso qualcosa del senso della frase, ma Quest Pro fa già tutto quello che hai scritto.

Fatto stà che qualsiasi cosa faccia Meta, quando la farà Apple allo stesso modo magari con due o tre finezze extra avrà 10 volte più successo.
Perché Facebook di Zukenberg è brutto e cattivo e tutto quello che fa Apple è figo e bello.

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da Gyammy85

Un altro grande dispositivo che l'apple user medio posizionerà sullo scaffale a prendere polvere, come l'ipad, il mac e l'apple watch
Se non fa foto e non lo puoi tirare fuori dalla tasca è inutile, c'è poco da fare, ma ancora non lo hanno capito
L'utente poco informatizzato non spende cifre se non sa cosa farsene, e l'utente appassionato di tecnologia da vent'anni sa benissimo che ci sono le alternative ad una frazione del prezzo
L'apple verso? si ci saranno quelli che siccome hanno pure il porta uovo apple lo compreranno, un must come l'altra roba stile dock station, talmente avanti che ora stiamo con il vinile, "figata"

… come l’iPad, il Mac e Apple Watch…. Mangiato pesante ieri sera eh? Ma per piacere, certe affermazioni sono talmente campate in aria da essere più che ridicole, surreali quasi… Sinceramente non ci fai una gran figura di oggettività visto che solamente il Macintosh è sulla breccia da quasi 40 anni, sebbene con fortune alterne negli anni ‘90.

[WarSide]

Originariamente inviato da TorettoMilano

beh nell'articolo è dato per scontato si parli di un allinone, si parla dell'm2 nell'hw del visore.
inoltre il visore più diffuso del momento è un allinone, il quest2. solo per precisare come possa non essere necessario hw aggiuntivo, sicuramente come dici tu è difficile paragonare un tablet a un visore vr

Per quanto sia potente un M2, non potrà mai essere sufficiente per la produttività a meno che non facciano un miracolo lato GPU. E' come usare tool di produttività assieme ad un gioco.

Direi che non ce lo vedo un visore a compilare codice, far girare vscode o xcode e permetterti di vedere il tutto in uno spazio 3D. Andrebbe bene per applicazioni leggere o usando pesantemente il cloud e demandando all'hw locale solo una parte dell'elaborazione necessaria.

[AceGranger]

Originariamente inviato da Mars95

Forse ho perso qualcosa del senso della frase, ma Quest Pro fa già tutto quello che hai scritto.

Fatto stà che qualsiasi cosa faccia Meta, quando la farà Apple allo stesso modo magari con due o tre finezze extra avrà 10 volte più successo.
Perché Facebook di Zukenberg è brutto e cattivo e tutto quello che fa Apple è figo e bello.

ha una definizione che è ancora bassa e il tracciamento delle mani è molto buono ma sicuramente migliorabile, ma quello che farà la differenza saranno gli applicativi.

Meta ha investito tutto nel "mondo parallelo" non tanto nella realtà aumentata e soprattutto non molto in hardware...


Quest Pro

Display: 2X LCD 1800 x 1920 pixel, 90 Hz
FOV: 106° in orizzontale, 96° in verticale


Pimax Crystal

Display: 2X 2880 x 2880 pixel, 144/160 Hz
FOV: 140°/120°

Pimax 12K in arrivo

Display: : 2X 5620×2720, 200Hz
FOV: 200° orizzontali e 135° verticali


il Pimax Crystal costa 300 euro in meno mentre il 12K dovrebbe costare 800 euro in piu, ma siamo su un'altro mondo.

ma il problema risiede sempre principalmente nelle app.

[Mars95]

Originariamente inviato da AceGranger

ha una definizione che è ancora bassa e il tracciamento delle mani è molto buono ma sicuramente migliorabile, ma quello che farà la differenza saranno gli applicativi.

Meta ha investito tutto nel "mondo parallelo" non tanto nella realtà aumentata e soprattutto non molto in hardware...


Quest Pro

Display: 2X LCD 1800 x 1920 pixel, 90 Hz
FOV: 106° in orizzontale, 96° in verticale


Pimax Crystal

Display: 2X 2880 x 2880 pixel, 144/160 Hz
FOV: 140°/120°

Pimax 12K in arrivo

Display: : 2X 5620×2720, 200Hz
FOV: 200° orizzontali e 135° verticali


il Pimax Crystal costa 300 euro in meno mentre il 12K dovrebbe costare 800 euro in piu, ma siamo su un'altro mondo.

ma il problema risiede sempre principalmente nelle app.

Si ma stai confrontando due cose abbastanza diverse.

I Pimax se non li colleghi a un pc per altro molto costoso sono due sopramobili.
Il Questo Pro lo indossi, lo accendi e puoi usarlo.
La risoluzione e il FOV non sono certo a livelli dei Pimax ok ma sono molto più usabili, soprattutto per quello di cui parlavi tu nel post precedente.
Vuoi usare la realtà aumenta che sia per giocare o per scopi professionali?
Non puoi certo farlo con un cavo attaccato al PC.
E se vuoi un visore stand alone devi scendere a compromessi con la potenza disponibile, la risoluzione e il FOV.

Apple potrebbe fare qualcosa di più prestante perché i Silicon saranno più potenti, di contro sono più costosi, quindi come sempre cn i prodotti Apple avremo un dispositivo di fascia alta con un prezzo elevato.
Da Meta ci aspettiamo qualcosa con un rapporto qualità prezzo migliore, magari non dal Pro ma dal Quest 3.
Anche perché Meta non ha interessa nel produrre i dispositivi ma nello spingere l'uso della VR/AR e Metaverso.

[AceGranger]

Originariamente inviato da Mars95

Si ma stai confrontando due cose abbastanza diverse.

I Pimax se non li colleghi a un pc per altro molto costoso sono due sopramobili.
Il Questo Pro lo indossi, lo accendi e puoi usarlo.
La risoluzione e il FOV non sono certo a livelli dei Pimax ok ma sono molto più usabili, soprattutto per quello di cui parlavi tu nel post precedente.
Vuoi usare la realtà aumenta che sia per giocare o per scopi professionali?
Non puoi certo farlo con un cavo attaccato al PC.
E se vuoi un visore stand alone devi scendere a compromessi con la potenza disponibile, la risoluzione e il FOV.

Apple potrebbe fare qualcosa di più prestante perché i Silicon saranno più potenti, di contro sono più costosi, quindi come sempre cn i prodotti Apple avremo un dispositivo di fascia alta con un prezzo elevato.
Da Meta ci aspettiamo qualcosa con un rapporto qualità prezzo migliore, magari non dal Pro ma dal Quest 3.

No; il Pimax 12K sara bivalente , montera lo stesso soc del Quest Pro e se usato in modalita stand alone "scendera" di prestazioni:

8K/5K invece che 12K a 120 Hz e 150 FOV, comunque un'altro mondo rispetto al Quest

https://www.vr-italia.org/pimax-12k-...ne-dal-futuro/

ah, e avrà anche la batteria sostituibile

Originariamente inviato da Mars95

Anche perché Meta non ha interessa nel produrre i dispositivi ma nello spingere l'uso della VR/AR e Metaverso.

è un cane che si morde la coda; se non ci sono app vendono pochi visori, se i visori fanno cacare non si possono progettare app decenti... per HUD decenti serve risoluzione, e tanta.

Apple ha la possibilita di fare sia un visore potente sia delle app prestanti.

[Mars95]

Originariamente inviato da AceGranger

No; il Pimax 12K sara bivalente , montera lo stesso soc del Quest Pro e se usato in modalita stand alone "scendera" di prestazioni:

8K/5K invece che 12K a 120 Hz e 150 FOV, comunque un'altro mondo rispetto al Quest

https://www.vr-italia.org/pimax-12k-...ne-dal-futuro/

ah, e avrà anche la batteria sostituibile




è un cane che si morde la coda; se non ci sono app vendono pochi visori, se i visori fanno cacare non si possono progettare app decenti... per HUD decenti serve risoluzione, e tanta.

Apple ha la possibilita di fare sia un visore potente sia delle app prestanti.

Non sapevo che il 12k fosse anche stand-alone.
Si comunque anche il quest in stand-alone abbassa la risoluzione di rendering.