Windows XP si avvia in 3 ore su un Pentium a 1 MHz: vedere per credere

[Khronos]

Originariamente inviato da biffuz

Qualcuno trova divertenti questi esperimenti assurdi con i vecchi computer, giusto l'altro giorno ho guardato uno che ha collegato un floppy drive da 8" a un vecchio PC DOS che non ha mai supportato drive del genere...

Restando sul tema ma con hardware reale, c'è un video in cui avviano XP su un Pentium Overdrive (quello per mobo 486) downcloccato a 8 MHz.

ricordo che eoni fa c'era una serie di video su Youtube in cui facevano proprio a gara a downcloccare e/o strippare cose sia da CPU che da GPU per vedere il limite inferiore di sopportazione dei sistemi operativi.

[schwalbe]

Originariamente inviato da bancodeipugni

windows 3.11 non è (era) un sistema operativo: è (era) un programma

A dir il vero è un po' più complessa: per vari era una shell o estensione, a quei tempi per MS-DOS 5.0, poi 6.0. Ma per altri era un SO perché sostituiva alcuni elementi del SO. Ma questo lo faceva anche Office (ai tempi), e se uno da credito quest'ultimi, anche Office è un SO!
Secondo la vecchia informatica nessuno di questi (compreso DOS) è un SO, ma SO + utility e applicativi.

[simona_70]

all'epoca esisteva lo z80 che lavorava a 3,58Mhz. Quella era una cpu seria all'epoca. non il 6502 o derivate del C64 & affini con 1Mhz di misero clock. Con quel suo accesso I/O tramite mappatura di indirizzi RAM... che assurdo. e che spreco.

[biometallo]

Originariamente inviato da simona_70

all'epoca esisteva lo z80 che lavorava a 3,58Mhz. Quella era una cpu seria all'epoca. non il 6502 o derivate del C64 & affini con 1Mhz di misero clock.

Che retro-troll che sei.

Lungi da me voler entrare nella polemica, ma per una comparativa seria fra i due processori ti rimando a questo vecchio articolo del buon cdmauro

E’ più veloce un 6502 a 1Mhz o uno Z80 a 3,5Mhz?

Che termina con un sostanziale pareggio:

Ci troviamo, quindi, con due filosofie completamente diverse nell’approccio alla computazione. Difficile, se non impossibile, stabilire quale dei due processori fosse mediamente più veloce, se non su singoli e ben precisi pezzi codice.

L’unica cosa certa che rimane, alla fine, è che hanno dato tantissime soddisfazioni a chi li ha usati…

[bancodeipugni]

Originariamente inviato da schwalbe

A dir il vero è un po' più complessa: per vari era una shell o estensione, a quei tempi per MS-DOS 5.0, poi 6.0. Ma per altri era un SO perché sostituiva alcuni elementi del SO. Ma questo lo faceva anche Office (ai tempi), e se uno da credito quest'ultimi, anche Office è un SO!
Secondo la vecchia informatica nessuno di questi (compreso DOS) è un SO, ma SO + utility e applicativi.

io accendevo e digitavo win per accedere, con parsimonia e malavoglia, a windows

e se volevo farlo partire in automatico mettevo win nell'autoexec.bat

è un esecuzione di programmi
office è un programma, almeno su sistema operativo tradizionale: poi su tablet e mobile, altra voce...

[biffuz]

Originariamente inviato da bancodeipugni

windows nt 3.1 immagino dicessi

windows 3.11 non è (era) un sistema operativo: è (era) un programma

Un programma con un kernel che gira sul ring più basso della CPU, che gestisce processi, memoria, periferiche e driver, è abbastanza simile a un OS per i miei gusti

[Jova18]

Assurdo