Intel Core i9-11900K, i7-11700K e i5-11600K: Rocket Lake in test

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da les2

Ciao Paolo, tu a parità di prezzo e core consiglieresti comunque am o ho capito male? io salvo un reale e lecito bisogno di multicore spinti (rendering, videoediting etc...) a parità di prezzi rimarrei ancora con intel, solitamente ho trovato l'intero sistema più bilanciato ed affidabile. sono da poco tornato ad avere un fisso (solitamente lavoro con il portatile) con un 10700 e sto seriamente valutando un upgrade a 11700 nel giro di un paio di mesi, mi sembra un ottimo compromesso in quella fascia di prezzo.
overclock escluso

Hai capito bene. A parità di core al momento starei su Ryzen 5000, non fosse altro che per i consumi

[Vash_85]

Tempo fa lessi una news dove intel diceva che le loro nuove cpu andavano meglio dell'amd 5900x in gaming, sono queste le cpu in oggetto o devono uscire ancora?

[Polpi_91]

sicuramnete non questa generazione

Mi sa che devi aspettare la prossima

[no_side_fx]

Originariamente inviato da les2

questa architettura mi sembra comunque molto interessante

spiegami cosa ci vedi di interessante in un 14nm+++++++ con temperature e consumi fuori ogni logica e nonostante questo hanno anche la faccia tosta di tenere i prezzi quasi allineati con i ryzen 5000
(senza parlare di schede madri e psu poi)
potevano essere (quasi) appetibili solo a prezzi molto più bassi (tanto il risparmio te lo mangi dopo con le bollette )

[demon77]

Guardando questi test la memoria corre veloce a qualche anno fa quando era AMD coi mitici FX sparati a 5ghz..

Intel ha fatto di tutto per restare in gara ma questo giro perde male.
Prestazioni di poco inferiori ai modelli concorrenti ma con consumi parecchio più elevati, mettendo tutto sul piatto non vedo che ragione si possa avere per non scegliere AMD.

[ningen]

A me sembra che Intel si faccia concorrenza da sola, oltre che ad avere la concorrenza di AMD... A meno che non ci sia semplicemente un caso di nomenclature infelici, visto che dai test in questa recensione si vede che spesso e volentieri un i9 10900k va meglio del i9 11900k, senza contare che il primo ha 2 core in più.
Gli i5 e gli i7 ancora ancora hanno un senso, ma l'i9, che spesso è pure tallonato dall' i7 11700k, mi sembra una colossale presa in giro.

[ionet]

Originariamente inviato da les2

Ciao Paolo, tu a parità di prezzo e core consiglieresti comunque am o ho capito male? io salvo un reale e lecito bisogno di multicore spinti (rendering, videoediting etc...) a parità di prezzi rimarrei ancora con intel, solitamente ho trovato l'intero sistema più bilanciato ed affidabile. sono da poco tornato ad avere un fisso (solitamente lavoro con il portatile) con un 10700 e sto seriamente valutando un upgrade a 11700 nel giro di un paio di mesi, mi sembra un ottimo compromesso in quella fascia di prezzo.
overclock escluso

scusa, ma finche' dici che proprio quando ti serviva un nuovo sistema, sei stato costretto a ripiegare su un i7 perche purtroppo amd non si trovava per tutto esaurito da pandemia, prezzi in netto rialzo etc, hai ragione se non avevi alternative
ma se dici che lo trovi bilanciato e addirittura il passaggio al nuovo i7 un ottimo compromesso
adesso viene il dubbio che hai preso la palla al balzo e usato il tuttoesaurito come scusa pur di prendere intel

per tutti
ma qualcuno riesce a dare un senso al nuovo i9
ha due core in meno di quello che lo precede,e' uguale all'i7 e talvolta va pure meno, consuma e costa di piu' per cosa? ma che l'hanno presentato a fare

[Vash_85]

Originariamente inviato da Polpi_91

sicuramnete non questa generazione

Mi sa che devi aspettare la prossima

Ho trovato la news

https://www.hwupgrade.it/news/cpu/co...tel_94662.html

Era proprio questa serie in cui intel nei propri test interni sosteneva essere migliore del 5900x

[NickNaylor]

100 gradi a marzo...
il lato positivo è che almeno si potrà risparmiare sul kit rgb per farlo gaming perchè ad agosto il case si accenderà spontaneamente come una supernova

[Eizo114]

Beh, a questo punto dobbiamo essere obiettivi, io ho comprato AMD o Intel in base a quello che necessitavo ed in base a quello che effettivamente le cpu potevano fare senza contare le bandiere o i colori.
Adesso abbiamo:
1 - CPU Intel a consumo folle
2 - CPU Intel che scaldano come forni
3 - Le mobo Intel non si possono comprare
4 - Come soprare una B450 ti tiene un 5950X

Mi parlano di cpu per gaming ed i numeri sono allineati ad AMD, per una volta dobbiamo essere onesti, AMD ha cpu con tutti i core che si vogliono, le mobo di 40€ che supportano i 16 core serie 3000, consumano meno e scaldano meno.
Suvvia non facciamo disinformazione, ora come ora comprare Intel è da paranoici che negli anni 2000 han vissuto le storielle del "se non è Intel non va bene", ma oggi non ci sono scuse

[Gyammy85]

Originariamente inviato da StylezZz`

Profondamente deluso dalla grafica integrata, mi aspettavo che toccasse almeno la GT 1030...

Per il resto è quello che ci si aspettava, appena scenderanno di prezzo ci farò un pensierino che per giocare sono ottimi.

Ma chi l'ha detto che avrebbe toccato la 1030?
I 3200g/3400g hanno le perf come o superiori a 1030 da due anni, il know how non si compra un tanto al kilo
Per il resto, a meno di prezzi stracciati non vedo l'utilità di queste cpu, per non parlare dei consumi assurdi

[HSH]

ecco proprio adesso che volevo fami il PC nuovo e vabbè torniamo a AMD

[StylezZz`]

Originariamente inviato da Gyammy85

Ma chi l'ha detto che avrebbe toccato la 1030?

https://wccftech.com/intel-rocket-la...mark-time-spy/

Originariamente inviato da Gyammy85

Per il resto, a meno di prezzi stracciati non vedo l'utilità di queste cpu, per non parlare dei consumi assurdi

Per giocare saranno ottime quando scenderanno di prezzo, e quei consumi non si vedranno mai...

Mi risulta che l'11600k si trova già a 255 spedito...prezzaccio rispetto il 5600x.

[poaret]

Prescott v2.11

[FroZen]

Ora il match ball è di nuovo in campo AMD:

uscite 5600 e 5700 lisci e ci si rivede nel 2023 con zen4 e una forse competitiva Intel

[poaret]

"Io ci gioco, non faccio stress test o applicativi multicore tutti i giorni, quei consumi non li vedrò mai nemmeno con il binocolo."
beh , guarda, io il PC lo lascio spento e consuma ancora meno..ma che ragionamento è?

[boboviz]

Originariamente inviato da b.u.r.o.87

Consumi:
5600x -> 125w
11600k -> 218w

Ma non è tanto il problema di consumare 90W in più.
Il problema è che consumando 90W in più vai uguale (se non peggio).

[boboviz]

Originariamente inviato da les2

Già oggi un sistema con 11600 su eprice costa poco meno di uno con 5600.

Te li ripaghi, con comodo, in bolletta.

[boboviz]

Originariamente inviato da FroZen

uscite 5600 e 5700 lisci e ci si rivede nel 2023 con zen4 e una forse competitiva Intel

Un 5700 liscio sarebbe un killer del mercato. Lo comprerei ad occhi chiusi (sostituendo il mio ottimo 3600).

[StylezZz`]

Originariamente inviato da poaret

"Io ci gioco, non faccio stress test o applicativi multicore tutti i giorni, quei consumi non li vedrò mai nemmeno con il binocolo."
beh , guarda, io il PC lo lascio spento e consuma ancora meno..ma che ragionamento è?

Che ragionamento è? Semplice, che non me ne frega nulla di uno stress test o di determinate applicazioni che non userò mai.

Anche la vecchia scheda video che avevo qualche anno fa, una RX 590, nelle recensioni su furmark toccava i 250W, peccato che in gioco non superava mai i 190-200W con PL sbloccato a +50...e aveva un ottimo rapporto prezzo/prestazioni se confrontata con l'alternativa nvidia.

Ritornando alle cpu, a parità di prezzo sceglierei senza dubbio AMD, ma già adesso un 11600k si trova a 255 spedito che in gaming se la gioca con un 5600x.