La Cina vuole inviare una centrale solare nello spazio entro il 2025

[Doraneko]

Originariamente inviato da RaZoR93

Le centrali a fusione al momento sono fantascienza alla pari di queste solar farm orbitali.
Anche se fossero tecnicamente realizzabili ho seri dubbi che siano più economiche del fotovoltaico / eolico + batterie a parità di Output.
Il costo del fotovoltaico sarà ridicolmente basso nel 2050.
Il mercato dell'energia segue una funzione economica, come ogni mercato libero.

Non è il costo del pannello in sè a pesare sulle centrali solari orbitanti, bensì tutti i costi annessi. Se un pannello fotovoltaico messo in orbita produce 6 volte l'energia di un pannello sulla superficie terrestre, fidati che è senz'altro più economico mettere 6 pannelli sulla Terra piuttosto che uno solo in orbita...soprattutto se, come dici tu, andando avanti il prezzo dei pannelli si abbasserà.
Sono piuttosto fiducioso che quando entreranno in servizio le prime centrali a fusione (si parla di un 30-40 anni...speriamo prima ) si farà veramente un salto in avanti nel produrre energia, sia da un punto di vista della quantità sia della qualità, cioè senza inquinamento nè fregature sul lungo termine (scorie).
Ovvio che bisogna cercare di migliorare, anche se a piccoli passi, tuttavia tutte le più recenti "novità" non sono altro che escamotage per far girare l'economia più che per creare un vero e proprio vantaggio per l'ambiente/l'utente.
Tra l'altro al momento l'ideale non sarebbe il sostituire in toto tutta l'attuale filiera dell'energia, bensì spingere verso una maggiore diversificazione sia dal punto di vista della produzione sia da quello del consumo.

[RaZoR93]

Originariamente inviato da Doraneko

Non è il costo del pannello in sè a pesare sulle centrali solari orbitanti, bensì tutti i costi annessi. Se un pannello fotovoltaico messo in orbita produce 6 volte l'energia di un pannello sulla superficie terrestre, fidati che è senz'altro più economico mettere 6 pannelli sulla Terra piuttosto che uno solo in orbita...soprattutto se, come dici tu, andando avanti il prezzo dei pannelli si abbasserà.
Sono piuttosto fiducioso che quando entreranno in servizio le prime centrali a fusione (si parla di un 30-40 anni...speriamo prima ) si farà veramente un salto in avanti nel produrre energia, sia da un punto di vista della quantità sia della qualità, cioè senza inquinamento nè fregature sul lungo termine (scorie).
Ovvio che bisogna cercare di migliorare, anche se a piccoli passi, tuttavia tutte le più recenti "novità" non sono altro che escamotage per far girare l'economia più che per creare un vero e proprio vantaggio per l'ambiente/l'utente.
Tra l'altro al momento l'ideale non sarebbe il sostituire in toto tutta l'attuale filiera dell'energia, bensì spingere verso una maggiore diversificazione sia dal punto di vista della produzione sia da quello del consumo.

Ma infatti sono perfettamente d'accordo.
Mi riferivo a centrali fotovoltaiche classiche ben aderenti alla terra ferma.

[freccia1969]

Non sono un ingegnere, ma visto così a primo impatto mi sembra una follia

[sinadex]

Affascinante, anche se preferirei cominciare col coprire di pannelli solari tutte le superfici disponibili come i tetti di case e capannoni.

Originariamente inviato da GabrySP

l'energia che serve per portare migliaia di T in orbita è superiore a quella che la fantomatica centrale potrà mai produrre

a parte che si stima siano 1000 tonnellate, ma come arrivi a questa conclusione? da che dati sei partito e che calcoli hai fatto per dire che si produce meno energia di quanta ne serva per costruire la centrale in orbita?

Originariamente inviato da Cappej

Sinceramente è prima cosa che ho pensato... Si parla di inquinamento elettromagnetico (si parlava...) e questi si mettono a trasferire correte elettrica via etere...? Bho...
Una cosa è certa, se decidono di farlo, possiamo friggere tutti a loro frega un ca++o come sempre...

le microonde sarebbero inviate a stazioni di ricezione a terra in territorio cinese, non certo in tutta l'atmosfera.

Originariamente inviato da RaZoR93

Che io sappia il costo per trasportare la massa necessaria in orbita e le inefficienze nella conversione e nel trasferimento dell'energia dall'orbita alla superficie rendono completamente assurdo questo tipo di progetto. Per lo stesso prezzo probabilmente si potrebbe costruire una solar farm classica con potenza 50x, più batterie stazionarie.

certo, però sarebbe suscettibile al clima come nuvole e pioggia oltre che a disastri naturali.
Nell'articolo si parla di funzionamento efficiente per il 99% del tempo, io penso intenda il tempo in cui sono nella parte di orbita che porta la centrale tra la terra e il sole.

[Mparlav]

La Cina è già leader per l'installazione di centrali solari, specie nei deserti.

Ora stanno lavorando sul prototipo di centrale orbitante, e non sono i soli:
https://www.smh.com.au/world/asia/pl...14-p50xtg.html

[randy88]

Originariamente inviato da Mparlav

La Cina è già leader per l'installazione di centrali solari, specie nei deserti.

Ora stanno lavorando sul prototipo di centrale orbitante, e non sono i soli:
https://www.smh.com.au/world/asia/pl...14-p50xtg.html

Nessuno lo mette in dubbio, ma cazzo, se si parla di solare allora facciamola "semplice":
Hai 100 miliardi(cifra sparata a caso, ma qualcosa mi sa che considerando anche i costi accessori, la spesa non sarà tanto minore) da investire sul solare? Bene, tappezza tutta la Cina di pannelli solari(tetti, deserti, ecc...) e nel giro di 4-5 anni risolvi il problema dell'approvvigionamento energetico.

Se vuoi andare nello spazio con le mega-tecnologie per trovare fonti di energia pulita, allora mettici qualche soldo in più e vai sulla Luna ad estrarre Elio 3.

[Piedone1113]

Originariamente inviato da Mparlav

La Cina è già leader per l'installazione di centrali solari, specie nei deserti.

Ora stanno lavorando sul prototipo di centrale orbitante, e non sono i soli:
https://www.smh.com.au/world/asia/pl...14-p50xtg.html

Costruire un centrale solare in orbita significa essere avanti di almeno 20 anni sugli altri stati per l'installazione di una base permanente sulla luna.
Costerebbe meno inviare energia sulla luna, ed avresti una fonte energetica affidabile per trasformare i prodotti per la costruzione direttamente sul posto.
Onestamente vedere un raggio che invia energia sulla terra mi fa un po strano, a meno non abbiano un sistema di trasmissione talmente preciso e con poca incidenza dalle interferenze atmosferiche ( pulviscolo, vapore ecc) tale di avere una resa almeno del 50% ( e si passerebbe da un rapporto di 1 a 6 ad uno di 1 a 3 sul rendimento della centrale in orbita)

[corvazo]

Mentre vi indicano il cielo zitti zitti si comprano l'Africa, ma anche l'Europa... in Spagna hanno appena bloccato i conti di tutti i cinesi che non sanno dimostrare la provenienza dei loro dinero. Ho visto dipendenti cinesi prendersi a schiaffi da soli e altri in ginocchio per le strade come punizione e i figli di questi imprenditori komunisti ad affittare a Londra 1400 sterlina a settimana. Per me ci stanno prendendo solo per il culo.

[zappy]

Originariamente inviato da Unrue

I motivi lo dice l'articolo: "fornire energia in maniera affidabile per il 99% ...

Riguardo il costo del trasporto del materiale nello spazio sicuramente sarà elevatissimo, ma dipende anche che vita operativa avrà

....Il problema principale tecnologico a mio avviso è il come trasferire l'energia senza perdere troppo e possibilmente senza inquinare troppo o fare altri casini.

quoto tutto.
progetto molto più concreto e realizzabile (con tecnologie già note da decenni) che non centrali a fusione o altre fantasie.

[Mparlav]

Originariamente inviato da randy88

Nessuno lo mette in dubbio, ma cazzo, se si parla di solare allora facciamola "semplice":
Hai 100 miliardi(cifra sparata a caso, ma qualcosa mi sa che considerando anche i costi accessori, la spesa non sarà tanto minore) da investire sul solare? Bene, tappezza tutta la Cina di pannelli solari(tetti, deserti, ecc...) e nel giro di 4-5 anni risolvi il problema dell'approvvigionamento energetico.

Se vuoi andare nello spazio con le mega-tecnologie per trovare fonti di energia pulita, allora mettici qualche soldo in più e vai sulla Luna ad estrarre Elio 3.

La Cina ha previsto una spesa di 145 miliardi di $ per il solo solare nel piano quinquennale 2016-2020. Direi che può bastare.

Probabilmente vanno sulla Luna per l'Elio 3 o magari solo per il prestigio.

Per fare un esempio:
http://english.cas.cn/newsroom/news/...8_202592.shtml

Non so' quale sarà l'investimento per questo solare "orbitale", magari il tutto potrebbe arenarsi tra qualche anno dopo aver verificato che il prototipo in piccola scala non è vantaggioso, ma la Cina sta' perseguendo diverse strade per la produzione energetica, praticamente non stanno escludendo nulla.

[Ultravincent]

Come molti hanno detto, trasportare energia (con le tecnologie attuali) dallo spazio alla terra e' una boiata pazzesca...

Credo che la risposta sia molto piu' semplice. Quelle centrali non sono per la terra, ma per rifornire satelliti e future installazioni spaziali.
I cinesi puntano molto sul dominio spaziale e questo sarebbe un primo passo. Credo che la replica degli americani non si fara' attendere

[zappy]

Originariamente inviato da Ultravincent

Come molti hanno detto, trasportare energia (con le tecnologie attuali) dallo spazio alla terra e' una boiata pazzesca...
...
Credo che la replica degli americani non si fara' attendere

anche perchè un "coso" che spara energia a terra è usabile anche per scopi "diversi"... (007 docet)