Ad-blocker a rischio con le prossime versioni di Chrome: Google propone il Manifest V3

[insane74]

Originariamente inviato da El Tazar

Su desktop concordo, il problema è su smartphone dove Firefox è lasciato a se stesso e non è minimamente paragonabile a nessun'altro browser:è lento e scomodo rispetto a tutti gli altri.
Poi io personalmente lo uso anche su smartphone ma lo faccio per mia convinzione
La maggior parte degli utenti che usa Chrome sullo smartphone opta quindi di conseguenza a Chrome anche sul desktop.
Secondo me dovrebbero puntare a quello per recuperare utenti

Sicuramente dovrebbero migliorare la versione mobile, ma è anche vero che Mozilla ha molte meno risorse di Apple/Google/Microsoft, quindi immagino che più di tanto non possa fare...

[s-y]

beh questo dimostra solo, ce ne fosse ulteriore bisogno, che i big player sono tutti uguali come strategia, e il 'meglio' per loro raramente coincide col 'meglio' per tutti

[CYRANO]

Originariamente inviato da Sandro kensan

Mi pare ci sia una sola alternativa:



image by by Alicja Zmysłowska
https://www.kensan.it/articoli/Firefox_logo.php

Che poi sarebbe questo in verità :





Clmslkslknlnsls

[Sonotonto]

è ora di usare un altro browser ,adesso mi hanno scassato gli amenicoli!!

[insane74]

Originariamente inviato da Bivvoz

Perchè su chrome per android si può usare adblock? Non mi risulta.
Per android c'è DNS66.

Non si possono installare dal Playstore, ma “a mano” si, è funzionano molto bene (meglio che su iOS dove sono stati limitati dalle policy di Apple).

[futu|2e]

SU android si fa prima ad usare Brave.

[Sandro kensan]

Ho installato firefox ieri sera su un tablet Samsung, sono andato sul play store, ho scaricato firefox, avviato, aperto la pagina degli addon cliccato su "aggiungi addon", mi ha portato sulla pagina degli addon e ho installato uBlock origin. Ho aperto la pagina di Youtube, avviato un video e non ha mostrato nessuna pubblicità.

[El Tazar]

Originariamente inviato da Bivvoz

Perchè su chrome per android si può usare adblock? Non mi risulta.
Per android c'è DNS66.

E' l'unico aspetto positivo di Firefox su android (almeno per quanto mi riguarda).
Io parlavo di comodità e velocità, Firefox su android è n'a chiavica e la cpontroprova è che Mozilla sta sperimentando altro.
Poi ripeto, io lo uso ma per principio, non ho le fette di salame sugli occhi e mi rendo conto che gli altri (Chrome in primis) funzionano meglio

[Flortex]

Originariamente inviato da El Tazar

Su desktop concordo, il problema è su smartphone dove Firefox è lasciato a se stesso e non è minimamente paragonabile a nessun'altro browser:è lento e scomodo rispetto a tutti gli altri.
Poi io personalmente lo uso anche su smartphone ma lo faccio per mia convinzione
La maggior parte degli utenti che usa Chrome sullo smartphone opta quindi di conseguenza a Chrome anche sul desktop.
Secondo me dovrebbero puntare a quello per recuperare utenti

Su smartphone mi trovo molto bene con Opera.

Concordo che Firefox in questo caso non sia granchè, mentre su pc è ottimo.

[Flortex]

Originariamente inviato da CYRANO

Che poi sarebbe questo in verità :

Interessante, non lo sapevo.
Pensavo anch'io la volpe ed invece era il panda rosso.

[s0nnyd3marco]

Originariamente inviato da futu|2e

SU android si fa prima ad usare Brave.

Lo sto provando da un po di tempo e mi trovo piuttosto bene. Per fortuna non ho la necessita' di fare il sync con il pc sullo smartphone. La velocita' rispetto a Firefox e' molto migliore.

[calabar]

Una questione del genere potrebbe aprire le porte ad indagini sull'abuso di posizione dominante. Gli interessi di Google in questo settore sono più che evidenti, e se già l'uso di un adblocker proprietario poteva far accendere una lampadina, questo giro di vite sugli ADBlocker sarebbe un albero di Natale.

Originariamente inviato da s0nnyd3marco;

Ora che Chrome ha ottenuto il primo posto possono anche permettersi di farlo. Nel caso mi tocchera' trovare delle alternative.

Originariamente inviato da insane74;

Cmq se lo faranno davvero e in quel modo, allora tornerò a Firefox e amen.

Secondo me sarebbe già un po' tardi farlo adesso, figuriamoci aspettare che la cosa sia diventata ormai realtà concreta.

Originariamente inviato da El Tazar;

Su desktop concordo, il problema è su smartphone dove Firefox è lasciato a se stesso e non è minimamente paragonabile a nessun'altro browser:è lento e scomodo rispetto a tutti gli altri.

Io non mi ci trovo male e, oltretutto, è l'unico tra i grandi browser che supporta le estensioni (a meno che qualcosa non sia cambiato negli ultimi tempi).

Originariamente inviato da emiliano84;

secondo me MS doveva saltare sulla barca di mozilla invece che su quella di chromium, sarebbe stato meglio per tutti

Secondo me in Google hanno trovato una maggiore identità di vedute.
Ad ogni modo meglio lasciar stare Microsoft, in questo ambito le ha combinate troppo grosse (anche se google è sulla buona strada...).
Però concordo, vista la situazione la scelta di quantum sarebbe stata migliore, sperando di non rivedere i fantasmi dell'EEE.

[Flortex]

Originariamente inviato da calabar

Una questione del genere potrebbe aprire le porte ad indagini sull'abuso di posizione dominante. Gli interessi di Google in questo settore sono più che evidenti, e se già l'uso di un adblocker proprietario poteva far accendere una lampadina, questo giro di vite sugli ADBlocker sarebbe un albero di Natale.

E' evidente.
Ci sarebbero da fare le stesse considerazioni anche sulla sempre maggiore "chiusura" di android.

Peraltro non vedo per quale motivo continuare ad usare Chrome, alla fine.

[insane74]

Originariamente inviato da calabar

...
Secondo me sarebbe già un po' tardi farlo adesso, figuriamoci aspettare che la cosa sia diventata ormai realtà concreta.
...

In effetti meglio muoversi. Dalla news sono tornato a Firefox su Windows 10, Ubuntu 18.04, iPhone e iPad.
Per ora tutto ok. Era da parecchio che non provavo FF e devo dire che è migliorato molto rispetto a qualche anno fa.

[pitx]

Originariamente inviato da h4xor 1701

stanno iniziando a fare troppo come gli pare con il loro monopolio...

Google fa, Google distrugge