Tecnologia blockchain per le elezioni? In Sierra Leone è successo questa settimana

[OttoVon]

Che ricordiamo non essere una s.p.a. quindi non necessita di utili per giustificare una spesa.
Vediamo, siamo: gli unici ad aver rispettato il 3% da Monti, nella media dell'ue in quanto a spesa pubblica, contributore netto... smettiamola con l'autorazzismo.

Il problema dell'Italia sono gli interessi sul debito ed il debito privato.

[canislupus]

@Ottovon
Il discorso che tu fai su investimenti aveva senso forse 100 anni fa, oggi è un po' anacronistico e facilmente aggirabile.
Il problema non è tanto investire, quanto farlo in qualcosa di utile e che effettivamente comporti una circolazione di moneta e quindi consumi.
Se io domani costruisco una strada che non serve a nessuno, avrò dato lavoro a 100 persone per un mese, queste potranno avere un po' di reddito (quindi spesa e aumento del PIL), ma finiti quei soldi saranno di nuovo a chiedere un lavoro o un sussidio.
A noi rimarrà un ulteriore debito che ci porteremo avanti per X decenni e sul quale pagheranno un interesse per chissà quanto tempo indefinito i nostri eredi.
Quindi non è che la spesa sia sempre una soluzione, specie se non genera un lavoro continuo e costante nel tempo.
A meno di voler pensare che le persone possano mettere in stand-by la propria esistenza quando l'economia non va avanti.

[OttoVon]

La nazionalizzazione delle aziende è fatto attualissimo ovunque tranne che da noi.
Ripeto che la mala gestione è una questione diversa, come può essere costruire una strada che nessuno usa o una fontana che viene ogni anno cambiata.

L'unico modo per uscirne sugli interessi è avere una BC statale (al più autonoma certo non indipendente), una moneta propria e un giorno possedere il 100% del debito. Come un'altra economia con il DP più alto del mondo.
Se tassi, tagli e non offri lavoro ben remunerato non puoi farcela. Se resti legato ad economia forte, oltre ad essere la tua concorrente diretta in europa, finisci schiacciato.
Perché loro vendono senza rivalutare, cosa che hanno fatto da SEMPRE su tutte le valute del mondo.

Per quanto riguarda il "legarsi" ad un economia più forte consiglio Anschluss di Giacché.

[Ryddyck]

La blockchain pubblica (ad esempio bitcoin o ethereum) attualmente non è stata mai crackata da nessuno (avete idea di quanta potenza di calcolo ci vuole? ). La blockchain privata sarebbe gestita direttamente dallo stato senza sostanzialmente accesso da agenti esterni visto che sarebbe permissioned e non permissionless quindi parlare di crack della rete inizia ad essere abbastanza complesso.

Relativamente all'anonimato si può anche semplicemente utilizzare l'identificazione come tale e non associandola al voto, esempio pratico: si inseriscono le credenziali solo per accedetere all'interfaccia per il voto ma il voto non sarebbe collegato all'identità della persona. Se poi si avesse ancora qualche dubbio si potrebbe effettuare un mix delle votazioni direttamente sulla blockchain.

Il passaggio dal voto cartaceo al voto elettronico non comporterebbe sostanzialmente nessuna differenza in termini di pil, in un mondo altamente globalizzato e non più basato su economie locali/di prossimità difficilmente si avrebbe quell'effetto di cui si parla sopra... il voto cartaceo se dobbiamo dirla in parole povere "arricchisce" solamente i tipografi (e poi sarebbe anche il caso di capire entro quanto tempo questi saranno pagati, come anche gli scrutatori, visto che non sono pagati al termine delle elezioni).

Altra cosa, il debito pubblico di un paese sovrano non sarà mai un problema... quindi vernire a parlare di interssi sul debito pubblico ridotti solamente dall'entrata dell'euro e di debito privato italiano (quando è uno dei più bassi in europa) non ha assolutamente senso con l'argomento.

[OttoVon]

Originariamente inviato da Ryddyck

Altra cosa, il debito pubblico di un paese sovrano non sarà mai un problema... quindi vernire a parlare di interssi sul debito pubblico ridotti solamente dall'entrata dell'euro e di debito privato italiano (quando è uno dei più bassi in europa) non ha assolutamente senso con l'argomento.

Il punto è tornare sovrani e non cederne ulteriormente, di sovranità.

La blockchain statale potrà anche essere il futuro, ma rispondevo a chi parlava di costi insostenibili per le attuali elezioni. Lamentandosi dell'Italia ed, implicitamente, elogiando la democratica Sierra Leone.

[Ryddyck]

Ma non è solo un problema di costi, perché poi si sa che magari per realizzare una blockchain arriverà l'azienda di turno che chiederà chissà quanti soldi quando sarebbe possibile realizzarla adesso con pochi strmenti e conoscenza base, ma anche anacronistico.
Diciamocelo l'Italia non è sicuramente il massimo per digitalizzazione e innovazione tecnologica, è un paese abbastanza "vecchio" ancorato a sistemi del passato, da questo punto di vista paesi che fino a ieri non avevano una infrastruttura pubblica si ritroveranno ad attuare soluzioni tecnologicamente più avanzate ad un costo inferiore sia di attuazione che sociale.

[thresher3253]

Originariamente inviato da Ryddyck

Ma non è solo un problema di costi, perché poi si sa che magari per realizzare una blockchain arriverà l'azienda di turno che chiederà chissà quanti soldi quando sarebbe possibile realizzarla adesso con pochi strmenti e conoscenza base, ma anche anacronistico.
Diciamocelo l'Italia non è sicuramente il massimo per digitalizzazione e innovazione tecnologica, è un paese abbastanza "vecchio" ancorato a sistemi del passato, da questo punto di vista paesi che fino a ieri non avevano una infrastruttura pubblica si ritroveranno ad attuare soluzioni tecnologicamente più avanzate ad un costo inferiore sia di attuazione che sociale.

Per carità di dio, é pieno di gente che polemizza sulle matite copiative o i tagliandi antifrode, pensa te a dirgli di votare su un computer

[nebuk]

Originariamente inviato da marcram

Vero il primo, falso il secondo.
Non sono esperto in questo ambito, ma mi pare che i due sistemi dovrebbero essere separati, uno di identificazione e censimento, l'altro di votazione anonima (o quasi anonima, visto che comunque viene tenuta traccia del collegio di voto).
I due registri dovrebbero quindi rimanere separati.
L'importante è poter aver fiducia nel codice utilizzato, che quindi deve per forza essere aperto.

Mi devo informare un po' meglio, mi dicevano che cmq attraverso il timestamp c'era modo di capire chi avesse votato cosa, se non proprio di tutti di qualcuno.

Originariamente inviato da Ryddyck

Ma non è solo un problema di costi, perché poi si sa che magari per realizzare una blockchain arriverà l'azienda di turno che chiederà chissà quanti soldi quando sarebbe possibile realizzarla adesso con pochi strmenti e conoscenza base, ma anche anacronistico.
Diciamocelo l'Italia non è sicuramente il massimo per digitalizzazione e innovazione tecnologica, è un paese abbastanza "vecchio" ancorato a sistemi del passato, da questo punto di vista paesi che fino a ieri non avevano una infrastruttura pubblica si ritroveranno ad attuare soluzioni tecnologicamente più avanzate ad un costo inferiore sia di attuazione che sociale.

Il rischio del magnamagna è piuttosto realistico.