Star Citizen: Cloud Imperium risponde alle accuse di Crytek

[floc]

Originariamente inviato da Noir79

Con lo sviluppo di un software complesso, innovativo e ambizioso che richiede modifiche profonde al motore di base, e con lo stipendio di oltre 300 dipendi.

Circa cosa lo rende cosí complesso non si puó riassumere in due righe - ma del resto, CIG ha pubblicato dettagliati rapporti mensili sul processo di sviluppo negli ultimi 3 anni. Che ovviamente tu non hai letto.

loro possono scrivere quello che vogliono, e scrivono anche un sacco di belle cose, fatto sta che però di pronto e giocabile c'è ancora ben poco e sono passati 6 anni nei quali continuano a chiedere (e a raccogliere!) soldi.

Originariamente inviato da Noir79

Questo e' un approccio piu' ragionevole del commento a cui ho risposto.

Il punto e', molti giochi moderni continuano a essere sviluppati anche dopo essere stati lanciati: la domanda che uno dovrebbe porsi e': quello che si puo' giocare oggi, e' promettente? Certamente lo e', al di la' di ogni ragionevole dubbio.

un conto è "continuare a essere sviluppati", un conto è "non essere dei giochi finiti". Ok l'ambiziosità del progetto ma dopo 6 (SEI) anni essere ancora alla terza alfa vuol dire o aver sbagliato qualcosa di grosso in fase di pianificazione oppure malignamente si può dire che continuino a tirarla in lungo per portare a casa altri soldi rubandoli a chi lo giudica "promettente", e non finiranno mai.

L'unica cosa che potrebbe farmi astenere da criticare lo sviluppo di sc sarebbe al sua pubblicazione, e per ora mi sento in una botte di ferro

[Noir79]

Originariamente inviato da floc

loro possono scrivere quello che vogliono, e scrivono anche un sacco di belle cose, fatto sta che però di pronto e giocabile c'è ancora ben poco e sono passati 6 anni nei quali continuano a chiedere (e a raccogliere!) soldi.

Ok. E quindi?

Originariamente inviato da floc

un conto è "continuare a essere sviluppati", un conto è "non essere dei giochi finiti". Ok l'ambiziosità del progetto ma dopo 6 (SEI) anni essere ancora alla terza alfa vuol dire o aver sbagliato qualcosa di grosso in fase di pianificazione oppure malignamente si può dire che continuino a tirarla in lungo per portare a casa altri soldi rubandoli a chi lo giudica "promettente", e non finiranno mai.

L'unica cosa che potrebbe farmi astenere da criticare lo sviluppo di sc sarebbe al sua pubblicazione, e per ora mi sento in una botte di ferro

Va bene. Ma in soldoni cosa significa? Sulla base di quale criterio 6 anni o una "terza alfa" implicano tirarla per le lunghe _di proposito_?

[floc]

Originariamente inviato da Noir79

Ok. E quindi?

quindi il fatto di abbracciare un progetto "ambizioso" non è una scusa per questi tempi di sviluppo. Anche perchè a ben vedere quando hanno chiesto i primi finanziamenti non avevano certo prospettato tempistiche di rilascio bibliche di questo tipo. Poi han visto che continuavano a raccogliere grano e hanno cominciato ad aggiungere pezzi un po' a caso con la scusa del "eh prima o poi li metteremo tutti insieme e vederete che bello".

Originariamente inviato da Noir79

Va bene. Ma in soldoni cosa significa? Sulla base di quale criterio 6 anni o una "terza alfa" implicano tirarla per le lunghe _di proposito_?

eh beh visto il "modello di business" che adottano e il discorso sulle features aggiunte a palate fatto sopra il sospetto di essere stato fregato a me è venuto già parecchio tempo fa. A te no?

E Il problema non sono i 100 euro che ci ho buttato, per i quali nemmeno ho chiesto il rimborso, ma è il principio secondo il quale sta gente opera che mi da fastidio.
Contenti di continuare a nutrire questo scam? Accomodatevi, ma non stranitevi se qualcuno vi prende per matti, in particolar modo quando si difende uno sviluppo che finora è stato un successo solo per loro.

[Noir79]

Originariamente inviato da floc

quindi il fatto di abbracciare un progetto "ambizioso" non è una scusa per questi tempi di sviluppo.

Sulla base di cosa fai questa valutazione?

Originariamente inviato da floc

Anche perchè a ben vedere quando hanno chiesto i primi finanziamenti non avevano certo prospettato tempistiche di rilascio bibliche di questo tipo. Poi han visto che continuavano a raccogliere grano e hanno cominciato ad aggiungere pezzi un po' a caso con la scusa del "eh prima o poi li metteremo tutti insieme e vederete che bello".

Si, hanno cambiato la portata del progetto - questo é sotto gli occhi di tutti: hanno colto l'opportunitá per andare oltre e l'hanno presa al volo. E a mio avviso, hanno fatto bene.

Originariamente inviato da floc

eh beh visto il "modello di business" che adottano e il discorso sulle features aggiunte a palate fatto sopra il sospetto di essere stato fregato a me è venuto già parecchio tempo fa. A te no?

Decisamente no. Se avessero voluto davvero fregarci non avrebbero assunto tutto il personale che hanno assunto.

Originariamente inviato da floc

Contenti di continuare a nutrire questo scam? Accomodatevi, ma non stranitevi se qualcuno vi prende per matti, in particolar modo quando si difende uno sviluppo che finora è stato un successo solo per loro.

Ora sei passato direttamente agli insulti, senza alcuna prova o fondamento. Insomma, ti riveli come uno dei tanti che parlano a vanvera senza informarti o sapere di cosa stai parlando.

[Andrea 84]

Originariamente inviato da floc

.....

E Il problema non sono i 100 euro che ci ho buttato, per i quali nemmeno ho chiesto il rimborso, ma è il principio secondo il quale sta gente opera che mi da fastidio.
Contenti di continuare a nutrire questo scam? Accomodatevi, ma non stranitevi se qualcuno vi prende per matti, in particolar modo quando si difende uno sviluppo che finora è stato un successo solo per loro.

Pensa: io prendo per matto te che nonostante consideri SC una truffa a tutti gli effetti, non hai ancora chiesto il rimborso (questione di un paio di e-mail...).

Consiglio: chiedi il rimborso, volta pagina e sii felice !!!

[floc]

Originariamente inviato da Noir79

Si, hanno cambiato la portata del progetto - questo é sotto gli occhi di tutti: hanno colto l'opportunitá per andare oltre e l'hanno presa al volo. E a mio avviso, hanno fatto bene.

punti di vista: si può vedere anche come "hanno colto l'opportunità di farsi foraggiare per anni da fan speranzosi e l'hanno colta al volo."

Originariamente inviato da Noir79

Decisamente no. Se avessero voluto davvero fregarci non avrebbero assunto tutto il personale che hanno assunto.

questa è di una ingenuità che fa tenerezza

Originariamente inviato da Noir79

Ora sei passato direttamente agli insulti, senza alcuna prova o fondamento. Insomma, ti riveli come uno dei tanti che parlano a vanvera senza informarti o sapere di cosa stai parlando.

La prova non ce l'ho (come non ce l'avete voi che mai uscirà e sarà finito), il fondamento invece c'è eccome e ne ho scritto i motivi, solo che ti è comodo ignorarlo. Per te non abbracciare la causa di SC vuol dire "parlare a vanvera", rinnovati, l'hai già scritto troppe volte, ricordati che non esiste solo la tua opinione e chi non la condivide può essere informato quanto, come e più di te.

Originariamente inviato da Andrea 84

Pensa: io prendo per matte te che nonostante consideri SC una truffa a tutti gli effetti, non ha ancora chiesto il rimborso (questione di un paio di e-mail...).

Consiglio: chiedi il rimborso, volta pagina e sii felice !!!

ammetto l'incoerenza della cosa ma la speranza a dire il vero è che almeno squadron42 esca in tempi decenti. In ogni caso ho già scritto come la penso, non sono i 100 euro che ci ho buttato a cambiarmi la vita, mi infastidisce la questione di principio

[tony73]

Originariamente inviato da Andrea 84

L'attuale alpha giocabile, nonostante il framerate osceno, nonostante i bug, nonostante i glitch, nonostante lo stuttering fastidioso offre un'esperienza che attualmente non si trova in altri titoli del genere/comparabili.

E ti credo! frame rate osceno, bug, glitch, stuttering tutti insieme non può far altro che creare un'esperienza unica...

Cmq dai, tra 2 anni uscirà l'alpha 5.0 e i glitch e lo stuttering verranno corretti alla grande!


PS.

Ironia a parte a me interessa solo Squadron 42, SC può anche uscire tra 10 anni per quanto mi riguarda

[Noir79]

Originariamente inviato da floc

questa è di una ingenuità che fa tenerezza

Perché?

Originariamente inviato da floc

La prova non ce l'ho.

Ecco appunto.

[floc]

Originariamente inviato da Noir79

Ecco appunto.

ci rivediamo quando esce e ce l'avrai tu eh

[Giamma 69]

Buonasera a tutti, fresco fresco d'iscrizione su H.U. m'intrometto nella discussione, perchè alcune cose che ho letto non corrispondono al vero, ha detto bene Andrea 84, nonostante lo sviluppo sia osceno in effetti il progetto è grandioso, anche se c'è da dire che passati altri 10 mesi e uscite altre due release la situazione non cambia, ma sempre Andrea ha fatto un errore, per quanto riguarda il rimborso, facendo seguito ad un articolo pubblicato su questo stesso sito,

"https://gaming.hwupgrade.it/news/videogames/star-citizen-concessi-sempre-meno-rimborsi_77086.html"

e andando a leggere, la CIG ha modificato unilateralmente i termini del contratto fin dal 2016 quindi passati 14 giorni nessun rimborso, alquanto discutibile come scelta e molto sospetta, anche floc ha detto bene, loro possono dire quello che vogliono, ma, di realmente pronto non c'è nulla, ho creduto nel progetto di C.R. conoscendone le sue capacità fin dai tempi di Wing Commander ma a 3 anni di distanza dal mio acquisto, di un pacchetto di gioco diciamo... "non indifferente" sulla base di una promessa non mantenuta, essendomi trovato all'attivo una nave che non potevo utilizzare, avendo pagato opzioni e bonus che in realtà non ho neanche mai potuto "testare" in quanto relegati all' uscita del gioco, gioco che a 6 anni dall' inizio dei lavori e 3 anni da quando ci sono entrato, è in realtà ancora un nulla di completo, ma tanta tanta pubblicità, e, consapevole che ormai i miei soldi potrebbero essere stati buttati via, visto che il Signor Roberts, ha a quanto pare la facoltà di alzarsi una mattina, decidere che si è frantumato, le parti basse, che ha raccolto abbastanza casch, e vuole un lungo periodo sabbatico di pensionamento anticipato, liquidare cortesemente tutti coloro che hanno collaborato, comunicare ai backers il fallimento per cause tecniche, che verrranno, comunicate nel dettaglio entro breve, che il progetto è sospeso in attesa di nuovi sviluppi e Ciao ragazzi, beh questa è un'ipotesi che nessuno puo negare, e, se pur vero che finanziare un progetto è un rischio, andare avanti a raccogliere soldi e dopo anni non aver presentato nulla...è scorretto.
Con tutto il rispetto che nutro per il Sig. Roberts, al momento sono davvero deluso.
Un cordiale saluto a tutti.
E se trovate qualche inesattezza nelle mie parole, le critiche costruttive son sempre ben accette.