No Man's Sky: indagine in Gran Bretagna per pubblicità ingannevole

[Titanox2]

si beh poi la colpa è anche per chi corre a comprare al day1 spinto da non si sa quale fretta.

[ilario3]

Originariamente inviato da UltimateBou

ti capisco, io sono ateo e parlo sempre di dio. Tu sei un fanboy nvidia e parli sempre di amd.

ma non capisco cosa caxxo c'entri la classaction amd nella notizia di un videogioco. a volte non provi vergogna?

Muahahaha, sei un grande, ti Stimo!!!!!!

[ilario3]

Che abbiano scritto delle falsità e fatto del marketing sporco, è ovvio ovunque, cmq hai venduto un prodotto dicendo che fa una cosa invece di un altra, in Italia non si chiama truffa?
Detto questo, dico, caxxo, ma aspettare 1 settimana e guardarsi prima i video su youtube no??? Solo io ho visto almeno 5 video della durata di almeno 2 ore ciascuno dai youtubers con tanto di Pro e contro?

fosse stato un titolo di nicchia, che nessuno conosce, ok, lo compri e se prendi un pacco, chiedi il rimborso se vuoi, ma con tutto hype creato attorno a No Mexd sky.

[th3o|dm4n]

Originariamente inviato da ilario3

Che abbiano scritto delle falsità e fatto del marketing sporco, è ovvio ovunque, cmq hai venduto un prodotto dicendo che fa una cosa invece di un altra, in Italia non si chiama truffa?
Detto questo, dico, caxxo, ma aspettare 1 settimana e guardarsi prima i video su youtube no??? Solo io ho visto almeno 5 video della durata di almeno 2 ore ciascuno dai youtubers con tanto di Pro e contro?

fosse stato un titolo di nicchia, che nessuno conosce, ok, lo compri e se prendi un pacco, chiedi il rimborso se vuoi, ma con tutto hype creato attorno a No Mexd sky.

Ma che vuol dire? Uno è libero di comperare il gioco quando meglio crede e quando meglio vuole.
Ben venga la class action. Ce ne vorrebbero di più.

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Titanox2

si beh poi la colpa è anche per chi corre a comprare al day1 spinto da non si sa quale fretta.

Ovvio la colpa è di chi subisce una truffa, poteva sempre essere più sveglio di chi la fa, mai di chi la fa.

[polli079]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

Ovvio la colpa è di chi subisce una truffa, poteva sempre essere più sveglio di chi la fa, mai di chi la fa.

Truffa mi sembra esagerato ma magari poi riescono pure a fargli causa e vincere.

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da polli079

Truffa mi sembra esagerato ma magari poi riescono pure a fargli causa e vincere.

Art. 640 c.p. Truffa.

[1] Chiunque, con artifizi o raggiri, inducendo taluno in errore, procura a sé o ad altri un ingiusto profitto con altrui danno, è punito con la reclusione da sei mesi a tre anni e con la multa da euro 51 a euro 1.032.


A me pare calzante.

[polli079]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

Art. 640 c.p. Truffa.

[1] Chiunque, con artifizi o raggiri, inducendo taluno in errore, procura a sé o ad altri un ingiusto profitto con altrui danno, è punito con la reclusione da sei mesi a tre anni e con la multa da euro 51 a euro 1.032.


A me pare calzante.

Già vedo gente dal giudice, che chiede il rimborso o anche I Danni morali per un videogioco, mamma mia che tristezza...

P.s. Non ho no man no sky e non mi interessa cmq, non vorrei che si pensasse che sono un fanboy del gioco ^ ^

[GTKM]

Originariamente inviato da polli079

Già vedo gente dal giudice, che chiede il rimborso o anche I Danni morali per un videogioco, mamma mia che tristezza...

P.s. Non ho no man no sky e non mi interessa cmq, non vorrei che si pensasse che sono un fanboy del gioco ^ ^

Che sia un videogioco è irrilevante. I soldi che sono stati pagati erano veri, quindi...

[polli079]

Originariamente inviato da GTKM

Che sia un videogioco è irrilevante. I soldi che sono stati pagati erano veri, quindi...

Ogni cosa ha una sua importanza, un suo valore, se compro un gioco è per divertirmi, non per imbarcarmi in cause legali o "principi". Poi uno è libero di usarlo come vuole, se non ha di meglio da fare che perdere tempo per recuperare I suoi 60€ ben venga.

[GTKM]

Originariamente inviato da polli079

Ogni cosa ha una sua importanza, un suo valore, se compro un gioco è per divertirmi, non per imbarcarmi in cause legali o "principi". Poi uno è libero di usarlo come vuole, se non ha di meglio da fare che perdere tempo per recuperare I suoi 60€ ben venga.

Magari è una questione di principio. Se mi freghi, m'impunto. Soprattutto di 'sti tempi. Non vedo perché regalarti 60€.

P.S.: non ho mai comprato questo gioco

[polli079]

Originariamente inviato da GTKM

Magari è una questione di principio. Se mi freghi, m'impunto. Soprattutto di 'sti tempi. Non vedo perché regalarti 60€.

P.S.: non ho mai comprato questo gioco

Concordo che magari uno s'impunta per principio.

Il fatto è che si stia parlando di un videogioco mi rende difficile parlare di truffa (per quanto possa essere vera o no), non stiamo parlando di truffe finanziare o chissa quali dove è richiesta una certa conoscenza, ma di un gioco per computer, si attendeva una settimana et voilà, tutti I problemi erano risolti.
Caspita qui non si parla del casino che è uscito in America sui subprime, degli scandali bancari o chissacosa, è un semplice videogioco.

[ilario3]

Originariamente inviato da th3o|dm4n

Ma che vuol dire? Uno è libero di comperare il gioco quando meglio crede e quando meglio vuole.
Ben venga la class action. Ce ne vorrebbero di più.

Certo, sono d'accordo, però il passato dovrebbe insegnarci qualcosa, Vedi l'ultimo Batman e tanti altri titoli, e dopo aver preso una bastonata, me ne vedo bene di prenderne un'altra, per esempio con Pes2016 preso al day one l'anno scorso a "soli" 49.90.....
Ke li fucilassero

[ilario3]

Originariamente inviato da polli079

Ogni cosa ha una sua importanza, un suo valore, se compro un gioco è per divertirmi, non per imbarcarmi in cause legali o "principi". Poi uno è libero di usarlo come vuole, se non ha di meglio da fare che perdere tempo per recuperare I suoi 60€ ben venga.

La legge , e nello specifico Art 640 del codice penale (se parliamo della nostra nazione) non fa distinzione tra beni Materiali o Immateriali, o dell'importanza del bene stesso, ma:

Il Legislatore descrive in maniera dettagliata l'elemento materiale del reato di truffa, cosicché il reato può essere ricompreso tra le c.d. fattispecie a forma vincolata. Dalla lettera dell'art. 640 c.p. si può ricavare una vera e propria sequenza di elementi che presiede alla configurabilità del reato di truffa: artifici o raggiri; induzione in errore; atto dispositivo; danno patrimoniale e profitto ingiusto.

Quindi, se mi presenti un bene, in questo caso immateriale, con una certa descrizione, mi induci nell'acquisto tramite Artifici, quando poi il bene non presenta la realtà descritta.

Per me i presupposti ci sono tutti.

Nel caso dell'ultimo Batman per esempio, la truffa non sussiste, in molti hanno chiesto il rimborso, l'hanno ottenuto ed hanno anche bloccato le vendite, successivamente rilasciate varie patch per sistemare i problemi tecnici. Ma quello che veniva pubblicizzato in realtà come contenuti li ha comunque avuti tutti, sulla grafica nessuno può dire nulla, poi ci sono stati tanti problemi tecnici per molti, non tutti, ma molti, che cmq sono stati risolti in gran parte.

Qui invece per ovviare al reato, "dovrebbero" introdurre tutte le "features" che facevano vedere nei video di presentazione oltre alle dichiarazione che Murray rilasciava, sino ad allora, sei nel Penale.

-

[ulk]

Boh basterebbe guardarsi i walkthrough sul tubo prima di comprare qualsiasi gioco.