Da 770 a 1070??

[ferro10]

Originariamente inviato da 55AMG

Ferro.

Con ultimi driver le 480 vanno come le 1060.
Poi dipende da gioco a gioco,

Io prenderei la 480 per questi motivi:
- Miglior supporto dx12
- 8 gb vram
- Più longeva
- Aumento di prestazioni anche negli anni via driver

Sulle reference delle 480 ti sbagli di grosso.
A questo giro hanno fatto un ottimo lavoro sotto tutti gli aspetti. E lo dico da amante delle custom.

Se si gioca a 1080P la 480 é perfetta, se poi si vuole che duri nel tempo é il best-buy.
Ma anche volendola cambiare prima, resta un best-buy ugualmente in quanto come giá detto è molto più supportata e sviluppata nel tempo a differenza di tutte le nvidia (Legacy docet).

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

ma ragazzi avete la sfera di cristallo? come puoi dire "Aumento di prestazioni anche negli anni via driver" se non ci sono nemmeno le prove di quello scrivi...
le prestazioni cambiando driver possono cambiare di qualche fps ma sicuramente non rivoluzionano le prestazioni di una gpu.

6gb in full HD bastano e avanzano quindi il discorso dei 8gb è abbastanza corto.

per quanto riguarda le prestazioni ecco qua test con ultimi driver stesso risultato in dx11 la 1060 è più veloce di circa un 5-10% e in dx12 se la giocano in base al test usato.
http://www.guru3d.com/articles_pages...review,20.html

[55AMG]

AMD aumentano di piú nel tempo come prestazioni.
É un dato di fatto da un po' di generazioni.

Per quanto riguarda nvidia 1 o 2 anni e poi va in Legacy. E tu credo sappia cosa vuole dire legacy...

Con la vram meglio abbondare quando possibile. GTA che ormai é giá uscito da tempo, insegna. Per esempio.

E mettiamo caso un giorno si voglia fare un CF o Sli? Mi pare che con la 1060 ci si attacca...
E questo influisce anche sul valore di mercato delle schede usate.

Ma mettiamo caso in giorno si voglia prendere un monitor freesync o gsync?
A PARITÁ di modello per il gsync si devono spendere circa 100/150 euro in più.

Basta o devo continuare?

Dei vari siti, sia pro che contro, mi fido fino ad un certo punto. Preferisco le prove degli utenti che conosco.
Anche perché dei bench non mi interessa, preferisco guardare i giochi, e spesso per le comparative vengono usati giochi vecchi o giochi che fanno piú comodo ad uno od all'altro.
Ma anche sui giochi pro nvidia, dove la 1060 andrebbe un pochino di più, parliamo di una media del 5%.
Quindi se ipotizziamo che la 480 fa 50FPS, la 1060 ne farebbe 52,5...
Differenza non notabile e completamente trascurabile.

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

[ferro10]

Originariamente inviato da 55AMG

AMD aumentano di piú nel tempo come prestazioni.
É un dato di fatto da un po' di generazioni.

Per quanto riguarda nvidia 1 o 2 anni e poi va in Legacy. E tu credo sappia cosa vuole dire legacy...

Con la vram meglio abbondare quando possibile. GTA che ormai é giá uscito da tempo, insegna. Per esempio.

E mettiamo caso un giorno si voglia fare un CF o Sli? Mi pare che con la 1060 ci si attacca...
E questo influisce anche sul valore di mercato delle schede usate.

Ma mettiamo caso in giorno si voglia prendere un monitor freesync o gsync?
A PARITÁ di modello per il gsync si devono spendere circa 100/150 euro in più.

Basta o devo continuare?

Dei vari siti, sia pro che contro, mi fido fino ad un certo punto. Preferisco le prove degli utenti che conosco.
Anche perché dei bench non mi interessa, preferisco guardare i giochi, e spesso per le comparative vengono usati giochi vecchi o giochi che fanno piú comodo ad uno od all'altro.
Ma anche sui giochi pro nvidia, dove la 1060 andrebbe un pochino di più, parliamo di una media del 5%.
Quindi se ipotizziamo che la 480 fa 50FPS, la 1060 ne farebbe 52,5...
Differenza non notabile e completamente trascurabile.

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

Per quanto riguarda nvidia 1 o 2 anni e poi va in Legacy. E tu credo sappia cosa vuole dire legacy

posta le prove di quello che sostieni....
facciamo qualche esempio la gtx970 è uscita da 2 anni e le prestazioni sono rimaste esattamente identiche, stesso discorso per la r9 390. quindi di cosa stiamo parlando....

E mettiamo caso un giorno si voglia fare un CF o Sli? Mi pare che con la 1060 ci si attacca...
E questo influisce anche sul valore di mercato delle schede usate.

Ma mettiamo caso in giorno si voglia prendere un monitor freesync o gsync?
A PARITÁ di modello per il gsync si devono spendere circa 100/150 euro in più.

ma cosa stai dicendo..
non credo propio che la 1060 venga svalutata perchè non supporta sli anche perchè ci saranno 3 gatti che fanno il CF/SLI in questa fascia visto che con lo stesso prezzo ti prendi una 1070 che viaggia uguale senza avere i soliti problemi delle configurazioni multi gpu.
per il gsync e freesync su questo non c'è nulla da dire nvidia si fa pagare ma non è un metodo valido per decidere la gpu che ti serve.



Ma anche sui giochi pro nvidia, dove la 1060 andrebbe un pochino di più, parliamo di una media del 5%.
Quindi se ipotizziamo che la 480 fa 50FPS, la 1060 ne farebbe 52,5...
Differenza non notabile e completamente trascurabile.

la 1060 è più veloce sui 90% dei giochi dx11 quindi a parità di prezzo non è una scelta sensata prendere una gpu più lenta adesso per sperare che trà tre anni vada 5 fps in più...
perchè quando una 1060 sarà obsoleta lo sarà anche la rx480
quindi non capisco questa difesa fino alla morte delle 480 quando la 1060 può essere tranquillamente consigliata.

[55AMG]

Le prove del sistema legacy di nvidia?
Sai di cosa sto parlando?
No perché basta andare, negli anni, sul sito nvidia per capirlo.
Ad oggi su uno dei pc, ho una 290 ed ad ogni release dei driver ci sono migliorire per intenderci.

Per quanto riguarda il valore nel tempo, dico che una 480 é più rivendibile perché ANCHE chi ne ha giá una, potrebbe volerne un'altra per un CF.
Per andare come 2 480 ci vorrebbe una 1080, non una 1070, altro che 100 euro in più.
Spendere 150euro IN PIÚ per un monitor identico con gSync invece che Freesync ti pare corretto?
Ah bene. Io odio chi si approfitta degli appassionati.

Sul 90% di giochi dei quali la maggior parte sono vecchi. Ultimo doom insegna in dx 12 con vulkan.
Se uno prende ora una scheda video é giusto che guardi anche al futuro.
Sullo sperare te l'ho giá scritto. É un dato di fatto, dovuto anche al maggior supporto NEL TEMPO.

Non sto difendendo la 480 per simpatia o altro, ma consigliandone l'acquisto rispetto ad una 1060 per i motivi elencati e spiegati nel post precedente.
Io farei cosí e mi sento di consigliare questo, tu consiglia pure la 1060 se la preferisci, ma tenendo almeno presente le cose dette.

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

[ferro10]

Originariamente inviato da 55AMG

Le prove del sistema legacy di nvidia?
Sai di cosa sto parlando?
No perché basta andare, negli anni, sul sito nvidia per capirlo.
Ad oggi su uno dei pc, ho una 290 ed ad ogni release dei driver ci sono migliorire per intenderci.

Per quanto riguarda il valore nel tempo, dico che una 480 é più rivendibile perché ANCHE chi ne ha giá una, potrebbe volerne un'altra per un CF.
Per andare come 2 480 ci vorrebbe una 1080, non una 1070, altro che 100 euro in più.
Spendere 150euro IN PIÚ per un monitor identico con gSync invece che Freesync ti pare corretto?
Ah bene. Io odio chi si approfitta degli appassionati.

Sul 90% di giochi dei quali la maggior parte sono vecchi. Ultimo doom insegna in dx 12 con vulkan.
Se uno prende ora una scheda video é giusto che guardi anche al futuro.
Sullo sperare te l'ho giá scritto. É un dato di fatto, dovuto anche al maggior supporto NEL TEMPO.

Non sto difendendo la 480 per simpatia o altro, ma consigliandone l'acquisto rispetto ad una 1060 per i motivi elencati e spiegati nel post precedente.
Io farei cosí e mi sento di consigliare questo, tu consiglia pure la 1060 se la preferisci, ma tenendo almeno presente le cose dette.

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

Le prove del sistema legacy di nvidia?
Sai di cosa sto parlando?
No perché basta andare, negli anni, sul sito nvidia per capirlo.
Ad oggi su uno dei pc, ho una 290 ed ad ogni release dei driver ci sono migliorire per intenderci.

ma che miglioramenti!

test crysis 3 3840x2160 AMD: Crimson 16.4.2 Beta data Jul 19th, 2016
r9 290x 21,4 fps
https://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/Ge..._3840_2160.png

test crysis 3 3840x2160 AMD: Catalyst 14.12 Omega WHQL data Feb 20th, 2015
r9 290x 20.5
https://tpucdn.com/reviews/ASUS/GTX_..._3840_2160.gif

stessa cosa in BF4 2fps di differenza... quindi rendiamoci bene conto di cosa stiamo parlando.

Per quanto riguarda il valore nel tempo, dico che una 480 é più rivendibile perché ANCHE chi ne ha giá una, potrebbe volerne un'altra per un CF.
Per andare come 2 480 ci vorrebbe una 1080, non una 1070, altro che 100 euro in più.
Spendere 150euro IN PIÚ per un monitor identico con gSync invece che Freesync ti pare corretto?
Ah bene. Io odio chi si approfitta degli appassionati.

basta un 1070 per tenere tranquillamente testa ad un CF di 480
http://www.hardocp.com/article/2016/...1#.V8_IypiLTIU
con meno problemi di temperature e driver, poi c'è da considerare che per il full HD un CF di 480 è assolutamente sprecato quindi non ne vedo nemmeno il senso.
per il discorso gSync non saprei cosa dirti sicuramente 150€ in più non sono giustificabili ma non puoi scegliere una gpu solo perché il gsync costa 150€ in più non sai nemmeno nemmeno che tipo di monitor prende.

Sul 90% di giochi dei quali la maggior parte sono vecchi. Ultimo doom insegna in dx 12 con vulkan.
Se uno prende ora una scheda video é giusto che guardi anche al futuro.
Sullo sperare te l'ho giá scritto. É un dato di fatto, dovuto anche al maggior supporto NEL TEMPO

la differenza di fps in vulkan è abbastanza risicata.... ad una risoluzione 3840x2160 la situazione è questa:

gtx1060 35fps
rx480 39fps

poi se vogliamo essere pignoli è l'unica recensione che si trova su vulkan quindi non è per nulla affidabile.
per il discorso supporto futuro poi leggere la mia prima parte del post però mi sento di aggiungere una piccola cosa guarda la serie ati 48xx dove non esistono nemmeno driver per W10 e la serie ati 58xx escono driver quasi annuali l'ultimo driver non beta risale al 29/07/2015 se questo lo chiami supporto andiamo bene.

io non dico che la 480 non sia da consigliare però bisogna essere un pochino più obbiettivi e non trovare queste finte discussioni sul supporto amd e via dicendo che non hanno senso.

[55AMG]

Ti affidi troppo ai vari test dei siti piuttosto che alle prove degli utenti.

Fai un salto nella discussione della 480 e leggi bene 😉

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

[ferro10]

lasciamo stare che è meglio.

[55AMG]

Eh se ti documenti solo in quei modi é meglio sí 😉

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

[ferro10]

Originariamente inviato da 55AMG

Eh se ti documenti solo in quei modi é meglio sí ��

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

intanto io porto test e fatti tu porti una esperienza o esperienze personali che hanno troppe variabili in gioco.
non penso che un utente normale si compri una 1060 e poi una rx480 solo per fare qualche test...
vuoi qualche test guarda youtube ci salva sempre
https://www.youtube.com/watch?v=I6miUR0Ic4o

[rossano92]

La 480 non va meglio in directX 12, perchè la potenza di calcolo aggiuntiva della 1060 recupera tutto il gap che c'è lato driver. Senza contare che,ad oggi, titoli directX 12 ce ne sono pochissimi e prima che queste nuove librerie verranno adottate in massa, usciranno nuove GPU.

LA 1060 è quindi,in definitiva,migliore della 480 sotto tutti gli aspetti tranne uno,la VRAM da 6 contro gli 8 della 480. Ma in full Hd a che serve una dotazione di memoria di questo tipo?
Per quanto riguarda il prezzo siamo lì, perchè non saranno di certo 20/30 euro a far saltare il banco quando si sceglie un componente dell'importanza di una GPU.

[55AMG]

Per il 5% di differenza su giochi vecchi?

Con 2 GB di vram in meno?
Eppure GTA V moddato a 1080 dovrebbe onsegnare qualcosa...

Con la normalitá che fra 1 anno o due sia in Legacy?

Con la NON possibilitá di fare un eventuale SLI?

E se uno vuole un monitor con gsync deve spendere altri 100-150 euro in piú?

Consigliare una VGA basandosi solo del 5% in piú su giochi ormai anche vecchi é al quanto senza senso.
Ricordo che se un gioco (vecchio o semi-vecchio), sulla 1060 va un 5% in piú, vorrebbe dire che sulla 480 farebbe 50fps per esempio, mentre sulla 1060 ne farebbe 53.

Dai perfavore...

E non tiro in ballo il discorso della resa complessiva d'immagine tra le due , altrimenti si nega pure quella.



Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

[55AMG]

Ah senza contare che le 480 custom serie si trovano sui 250 ora circa, contro le 270 circa delle 1060.


Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

[Pasqualino]

Quindi tu ritieni che sia più opportuno prendere una RX480 8gb invece che una gtx 1060 6gb, anche se quest'ultima in tutti gli ultimi e attuali bencmark sta sempre davanti alla controparte di Amd?

[55AMG]

Sì per i motivi elencati sopra.
Stare avanti, di poco in questo caso, é normale.
Poi AMD riprende coi driver. Sono anni che é così.
Tolto che in questo caso, parliamo di una manciata di frames (ed altro), quindi in qualsiasi caso completamente trascurabile.

Sono, come già detto, altre le cose da vedere per scegliere tra le due.

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

[ferro10]

Originariamente inviato da 55AMG

Per il 5% di differenza su giochi vecchi?

Con 2 GB di vram in meno?
Eppure GTA V moddato a 1080 dovrebbe onsegnare qualcosa...

Con la normalitá che fra 1 anno o due sia in Legacy?

Con la NON possibilitá di fare un eventuale SLI?

E se uno vuole un monitor con gsync deve spendere altri 100-150 euro in piú?

Consigliare una VGA basandosi solo del 5% in piú su giochi ormai anche vecchi é al quanto senza senso.
Ricordo che se un gioco (vecchio o semi-vecchio), sulla 1060 va un 5% in piú, vorrebbe dire che sulla 480 farebbe 50fps per esempio, mentre sulla 1060 ne farebbe 53.

Dai perfavore...

E non tiro in ballo il discorso della resa complessiva d'immagine tra le due , altrimenti si nega pure quella.



Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

Eppure GTA V moddato a 1080 dovrebbe onsegnare qualcosa...

discorso inutile non sai nemmeno come siano state fatte queste mod quindi è inutile che lo tiri in ballo e poi stai parlando di un gioco su 1000...

Con la normalitá che fra 1 anno o due sia in Legacy?

discorso inutile perchè non c'è nessuna prova che sostenga questa tua tesi.

Con la NON possibilitá di fare un eventuale SLI?

sli e cf in questa fascia abbastanza inutile visto che sono gpu tarate per il full HD.
io non vedo il senso di un CF di 480 in full HD.

E non tiro in ballo il discorso della resa complessiva d'immagine tra le due , altrimenti si nega pure quella.
io non ci trovo nulla di diverso forse leggermente più acceso come colore sulla 390.
https://www.youtube.com/watch?v=cx2X3ZZCKm4

[squalo85]

Ragazzi scusate, io volevo solo un consiglio. Se volete discutere tra di voi, potete farlo in MP, grazie

[55AMG]

Hai ragione Squalo.
Ora hanno tirato in ballo pure la 390 con tanto di video....

Fai cosí, dai un occhio alle discussioni ufficiali e chiedi ai diretti possessori che é la cosa migliore.

Io da parte mia ti ho dato punto di vista e deduzioni prese da chi le ha.

Ma visto che qualcuno dice che faccio discorsi inutili...



Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

[rossano92]

Originariamente inviato da ferro10

Eppure GTA V moddato a 1080 dovrebbe onsegnare qualcosa...

discorso inutile non sai nemmeno come siano state fatte queste mod quindi è inutile che lo tiri in ballo e poi stai parlando di un gioco su 1000...

Con la normalitá che fra 1 anno o due sia in Legacy?

discorso inutile perchè non c'è nessuna prova che sostenga questa tua tesi.

Con la NON possibilitá di fare un eventuale SLI?

sli e cf in questa fascia abbastanza inutile visto che sono gpu tarate per il full HD.
io non vedo il senso di un CF di 480 in full HD.

E non tiro in ballo il discorso della resa complessiva d'immagine tra le due , altrimenti si nega pure quella.
io non ci trovo nulla di diverso forse leggermente più acceso come colore sulla 390.
https://www.youtube.com/watch?v=cx2X3ZZCKm4

Concordo su tutto.

Sul discorso SLI e Crossfire, beh se devo farne uno di 1060 o 480 a sto punto prendo una bella 1070 custom e gioco (quasi) uguale in WQHD o 1080p @144hz spendendo pure qualcosina meno.

Io sinceramente non vedo un punto che sia a favore di AMD su questa scheda, a parte il prezzo, che comunque non sposta niente visto che stiamo parlando di 20/30 euro. Poi ovvio non sto dicendo che la 480 sia una schiaccia,tutt'altro, però preferirla rispetto a una 1060 per il semplice fatto che in DX12 andrebbe meglio secondo me è sbagliato,visto che la distanza tra le due in tale ambiente è molto meno importante rispetto a quella che c'è in DX11,a favore della 1060. Quando il parco giochi adotterà in massa le DX12 queste schede saranno probabilmente già obsolete.
Il discorso degli 8 GB invece è puro e semplice marketing visto che in 1080p,oggi, non saturerai mai una memoria di questo tipo, e anche fosse probabilmente il gioco sarebbe troppo pesante da maxare per la potenza bruta che i loro processori grafici possono offrire. Ha senso una gtx980 con 8gb? No. E allora perchè avrebbe senso una 1060 o una 480 con 8gb che sono anche un filino sotto in quanto a potenza pura?

[55AMG]

I giochi dx12 stanno già uscendo.

Su giochi vecchi dx11 la 480 ora con driver acerbi va il 5% in meno?
Sai che differenza 2-3 frames...

2gb di vram in più in ottica futura sono una buona cosa.

Un CF di 480 andrebbe paragonato ad una 1080, piuttosto che ad una 1070.
Quindi con due 480 si spenderebbe sempre meno.
E pare che il supporto al CF sia migliorato di molto, quindi poche rogne.

Inoltre le 480 reference a sto giro sono realmente ben realizzate.

Quindi giratela come vi pare ma tra 480 e 1060 io non avrei alcun dubbio a favore della prima.

Senza contare, come già detto, che se in futuro si vuole prendere un monitor freesync si risparmiano altri 100-150 euro e scusate se é poco.

Questi sono i motivi principali senza tralasciare l'antipatico discorso legacy di nvidia che sappiamo a cosa porta. E la resa cromatica che a me interessa (motivo che non mi fa prendere una 1080 ma aspettare Vega).

Io a favore della 1060 vedo 2 o 3 frames in più, a favore della 480 vedo più cose e molto importanti.

Una 480 a 1080P puó andare avanti per un po' di anni, quindi stop dire che sará obsoleta.
C'è gente che a 1080P gioca alla grande tutt'oggi con una 7950 per esempio, la quale, a differenza delle nvidia, é ancora pienamente supportata.

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

[ferro10]

Originariamente inviato da 55AMG

I giochi dx12 stanno già uscendo.

Su giochi vecchi dx11 la 480 ora con driver acerbi va il 5% in meno?
Sai che differenza 2-3 frames...

2gb di vram in più in ottica futura sono una buona cosa.

Un CF di 480 andrebbe paragonato ad una 1080, piuttosto che ad una 1070.
Quindi con due 480 si spenderebbe sempre meno.
E pare che il supporto al CF sia migliorato di molto, quindi poche rogne.

Inoltre le 480 reference a sto giro sono realmente ben realizzate.

Quindi giratela come vi pare ma tra 480 e 1060 io non avrei alcun dubbio a favore della prima.

Senza contare, come già detto, che se in futuro si vuole prendere un monitor freesync si risparmiano altri 100-150 euro e scusate se é poco.

Questi sono i motivi principali senza tralasciare l'antipatico discorso legacy di nvidia che sappiamo a cosa porta. E la resa cromatica che a me interessa (motivo che non mi fa prendere una 1080 ma aspettare Vega).

Io a favore della 1060 vedo 2 o 3 frames in più, a favore della 480 vedo più cose e molto importanti.

Una 480 a 1080P puó andare avanti per un po' di anni, quindi stop dire che sará obsoleta.
C'è gente che a 1080P gioca alla grande tutt'oggi con una 7950 per esempio, la quale, a differenza delle nvidia, é ancora pienamente supportata.

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

te lo ripeto

Su giochi vecchi dx11 la 480 ora con driver acerbi va il 5% in meno?
Sai che differenza 2-3 frames...

qua c'è gente che sembra avere la sfera di cristallo..... possiamo dire lo stesso della 1060 visto che anche lei usa dei driver acerbi essendo appena uscita..


Un CF di 480 andrebbe paragonato ad una 1080, piuttosto che ad una 1070.
Quindi con due 480 si spenderebbe sempre meno.
E pare che il supporto al CF sia migliorato di molto, quindi poche rogne.

Inoltre le 480 reference a sto giro sono realmente ben realizzate.
la potenza messa in campo da un CF di 480 è leggermente superiore ad un 1070 però con tutto quello che ne consugue più rumore + consumi + calore + problemi driver.
http://www.tweaktown.com/articles/77...4k/index5.html

C'è gente che a 1080P gioca alla grande tutt'oggi con una 7950 per esempio, la quale, a differenza delle nvidia, é ancora pienamente supportata.
c'è gente che gioca tranquillamente in full HD con un gtx670 - 680 basta sapersi accontentare e lo stesso lo deve fare quello che gioca con la 7950.
quindi il tuo discorso è senza senso anche perché non credere che la 7950 aumenti di prestazioni ormai sono gpu vecchie come lo sono le 670-680.
se poi si vuole credere che AMD stia lavorando ancora su gpu così vecchie perché avete notato un aumento di 2-3fps semplicemente aggiornando il driver avete sbagliato tutto, anche perché in quel singolo gioco c'è stato un aumento di 3fps ma magari in un altro titolo perdi 5fps quindi alla fine il risultato è uguale.
io veramente tutte queste belle parole sui driver qua, driver la, il driver della rx480 è acerbo quindi devi contare un 5% di prestazioni in più sono discorsi che non stanno da nessuna parte perché cosa c'entra se nel 2019 la rx480 mi farà i 28fps e la 1060 me ne farà 25 in un gioco appena uscito tanto saranno entrambi ingiocabili e poi ripeto qui nessuno prevedere il futuro quindi abbiamo già finito il discorso.