Hard disk da 100TB saranno la normalità nel 2025

[gd350turbo]

Io il terzo 4 tb !

[benderchetioffender]

@ tutti quelli che "mi bastano 2 Tb"

se se voglio vedervi a gestire tra qualche anno una libreria di film 4k

morirò dalle risate

[gioloi]

C'è anche chi vede un futuro tutto on-demand in cloud.
Film e telefilm non dovrebbero più rimanere in locale.
Ho colleghi schiavi di Apple TV che non conoscono nemmeno il significato della parola "Torrent".

[Micene.1]

Originariamente inviato da litocat

"640 kB ought to be enough for anybody" (cit.)

mi stava venendo in mente proprio questa (a parte che l'affermazione "500/1tb: nn serve altro" è al limite del provocatorio )

[fraussantin]

Se i videogiochi continuano ad richiedere piu spazio in maniera esponenziale come in questi ultimi anni ( 25 giga è lo standard)credo che sia vero.

Mi spiace che gli ssd non reggano ancora le richieste di mercati.

[Jurynet]

Originariamente inviato da Spider-Mans

spero nel 2025 gli hd meccanici siano nei musei

a fine anno mi faccio pc nuovo full ssd
compreso i giochi che ne beneficiano in tanti aspetti..che ne dicano alcuni ..: per i videogiochi non servono..si come no

Già fatto:

1 x Samsung SSD 840 EVO 500 GB (restored) per S.O. e programmi
1 x Samsung SSD 840 EVO 500 GB (restored) per i dati

Ormai uso i dischi meccanici solo come archivio esterno USB, per film e backup. Oppure, li monto a chi ha limiti precisi budget: cmq, solo da 2.5", 7200 rpm ed in RAID 0.

[-Falcon-]

Originariamente inviato da Totix92

sempre se ci arriviamo al 2025

E la m.....Quanti anni hai?
80?
Io ho un mutuo fino al 2030, quindi conto di arrivarci, superarli e godermi anche la pensione visto che ho iniziato a versare contributi da quando avevo 15 anni....

Originariamente inviato da gioloi

C'è anche chi vede un futuro tutto on-demand in cloud.
Film e telefilm non dovrebbero più rimanere in locale.
Ho colleghi schiavi di Apple TV che non conoscono nemmeno il significato della parola "Torrent".

Sicuro?
Io ho una Apple TV e i miei DVD rippati li ho tutti nell'HD del PC e mi li guardo tutti comodamente con la Apple TV.
Non credere che siccome è una Apple TV non puoi vedere film in MKV, perché bastano 20 secondi di orologio per convertire un MKV nel formato m4v che è quello digerito da Apple....
Riguardo il futuro on-demand, ne riparleremo quando mi daranno al possibilità di archiviare in maniera veloce diciamo...50tera di materiale per la cifra di 50 euro/anno e con la garanzia SCRITTA nero su bianco che i miei dati sono al sicuro per i prossimi 30 anni.
Per ora, l'unica sicurezza che ho, è un HD supplementare con i dati importanti contenuto nella cassetta di sicurezza della mia banca...

[ultras77]

qualcuno vuole i miei 2 hd da 4 tera?
ne devo prendere 2 da 6....
chi dice cosa ci faccio con tutti sti dati evidentemenet o non ci lavora o non ha idea che esista anche un altra parte del mondo a cui piace tenere dati disponibili subito e non sui vari cloud per la rete...

[gioloi]

Originariamente inviato da -Falcon-

Sicuro?

Che i miei colleghi, quando gli parli di "torrent", pensano a un corso d'acqua? Sicurissimo.

Io ho una Apple TV e i miei DVD rippati li ho tutti nell'HD del PC e mi li guardo tutti comodamente con la Apple TV.

Non lo metto in dubbio, ma avendo i contenuti fruibili direttamente in rete potresti anche fare a meno di rippare i DVD.

Qualcuno potrebbe rifare il discorso che si sente a proposito di iTunes, ossia che sta sulle scatole solo a quelli che piratano la musica. Che t'importa di archiviare 100 tera di film in alta definizione, quando puoi vederli comodamente dalla tua AppleTV (o quel che è) in ogni momento? Qualcuno potrebbe insinuare che non sono film acquistati regolarmente. (oh, sto facendo l'avvocato del diavolo; vivo in un Paese dove lo scaricamento non è illegale, ancora ).

I dati importanti sono un'altra cosa. Nemmeno io mi fiderei molto a metterli in cloud, ma non si parla di film e certamente non occupano centinaia di terabyte.

[roccia1234]

Originariamente inviato da ultras77

qualcuno vuole i miei 2 hd da 4 tera?
ne devo prendere 2 da 6....
chi dice cosa ci faccio con tutti sti dati evidentemenet o non ci lavora o non ha idea che esista anche un altra parte del mondo a cui piace tenere dati disponibili subito e non sui vari cloud per la rete...

Ma non ti conviene prenderne un'altro da 4 e metterli in raid5?

[wwanno]

non da noi dove uno di quei cosi costerebbe 2000€ di tasse da devolvere alla siae

[TheUnforgivin'WithinTemptation]

un annetto fa mi ero cimentata nel cloud, spinta dalla illusione che le pubblicità mi sbattevano in faccia...
mi ero armata di pazienza e avevo iniziato a uploadare in cloud i miei 15 TB sparsi fra cd, dvd, e hd e pendrive ...(si, stai leggendo bene ...TB, alla faccia di chi provocatoriamente afferma che )...: volevo avere tutto alla portata di clic senza dover portarmi con me questo o quel cd,dvd,pendrive,o hd..

risultato? dopo 50 giga mi sono fermata
motivo? principalmente la lentezza dell'upload ( seguita da una certa paranoia in termini di sicurezza)...

ALLA luce di ciò, ben vengano hd meccanici sempre più capienti....ma vorrei che incrementassero anche la durabilità degli hd...

[Venturer]

Il problema dell'aumento della capacità dei dischi magnetici è che l'affidabilità della componente meccanica diventa sempre più cruciale!!!

Non so se lo sapete ma anche in caso di guasto del motore o dell'elettronica del disco i dati memorizzati sulla superficie magnetica sono quasi sempre al 99,999% recuperabili da un centro specializzato. E questo è il più grosso vantaggio rispetto a un SSD o unità flash dove se si brucia la cella di memoria il dato è perso.

Però volevo portarvi a riflettere su un incidente che non è così raro: immaginate se, a seguito di un forte urto mentre il disco è in funzione la testina di lettura/scrittura impatta sulla superficie del disco (il danneggiamento più grave). Il 90% delle volte quando si verifica questa eventualità la superficie del disco si danneggia e lo strato magnetico perde irrimediabilmente le informazioni.
Ora, nel caso di questa eventualità se con la densità di un disco di un terabyte quella piccola porzione di disco danneggiato contiene (numero a caso) 100MegaByte pensate a cosa può succedere se la testina impatta sulla superficie magnetica con una densità di 100Terabyte. Stesso spazio fisico ma una quantità di dati perduti enormemente superiore....

[Personaggio]

Originariamente inviato da Mory

mercato solo per aziende e server visto che agli utenti domestici bastano e avanzano 500Gb/1Tb. Non credo usciranno mai pc o tablet con dischi da 100Tb

Il mio NAS ha una capacità di 20TB ed è pieno per 14. Se la mia filmopedia, di circa 1100 Film per un totale di 1960 ore, fosse interamente a 4K, in H265 senza perdita di qualità (40GB/h) significa che occuperebbe 78.40TB. Cavolo è quasi pieno... mi serve già il secondo...
Figuriamoci fra 10 anni...

Originariamente inviato da Darkon

100TB... bellissimo sulla carta, meno bello se ci pensi in altro senso:

1) A che livello di affidabilità? Perché già oggi concentrare così tanti dati (2/3TB) è un bel rischio salvo sia solo roba di cui ti interessa relativamente... arrivare a 100 mi sembra che per l'utenza home o anche se inizialmente il prodotto fosse rivolto solo ai server e server farm sia comunque piuttosto rischioso. Raid? Mah... Raid con dischi così capienti mi sembra comunque una prospettiva che comporta perdite di prestazioni poi nell'accesso ai dati bisognerebbe vedere se sarà così semplice mantenere la capacità di accesso (lettura e scrittura) agli stessi livelli di dischi più piccoli.

Il problema è che l'affidabilità è in % e misurato con un 10^-n dove n generalmente è 4. Significa che che un HD da 1GB è garantito affinche si rompa massimo 10KB. Con 1TB sono 10MB con 100TB sono ben 1GB.

Originariamente inviato da Darkon

3) Ok non c'entra niente... però mi auguro che dischi più grandi non equivalga a minor ottimizzazione. Ormai anche perfino il più stupido dei giochi raggiunge dimensioni micidiali. Dragon age inquisition se non erro sta sui 25GB o giù di lì. Mi auguro che maggior spazio di archiviazione non sia la scusa da prendere al balzo per ottimizzare ancor meno di oggi visto l'andazzo degli ultimi anni.

Il balzo è dovuto all'uso di texture 2K, Se la VRAM lo permetterà presto avremmo texture 4, 8 o 16K (anche se poi giochi a 4k hai cmq un enorme miglioramento della qualità delle texture) e allora vedrai giochi che occuperanno centinaia di GB

Originariamente inviato da roccia1234

Piuttosto, a proposito di prestazioni, bisogna vedere a quanto arriveranno questi dischi in termini di velocità di lettura/scrittura.
Oggi in sequenziale e nelle parti più veloci del disco a quanto arriviamo con i meccanici? 200-250MB/s? Ecco, già per fare un backup (semplice copia-incolla, o vedila come la ricostruzione di un raid 1) di un 4Tb ti ci vogliono 5 ore ad andare bene, più realisticamente arrivi tranquillamente, ad occhio, a 7-8 ore.
Ecco, e con un bestione da 100TB? O anche solo da 20-30TB? Ok, aumenterà la valocità, ma di quanto?

Il calcolo è presto fatto: oggi con 0,86Tbpsi hai circa 180Mbps. A parità di velocità di rotazione, la velocità media è direttamente proporzionale alla concentrazione dei dati, quindi se arriveremo a 10Tbpsi singifica che aumenteremo la velocità di 11.6 volte e quindi a circa 1Gbps.

[bobby10]

Io vado avanti con il mio 512mb


e non ci entra più un cazzz infatti

[bobafetthotmail]

Bellini, ma francamente mi fido veramente poco quando dicono che aggiungeranno un sistema laser che scalda un disco che gira a 7200 RPM con una testina che lo sfiora sia una buona idea.

Originariamente inviato da Venturer

Non so se lo sapete ma anche in caso di guasto del motore o dell'elettronica del disco i dati memorizzati sulla superficie magnetica sono quasi sempre al 99,999% recuperabili da un centro specializzato. E questo è il più grosso vantaggio rispetto a un SSD o unità flash dove se si brucia la cella di memoria il dato è perso.

Se si brucia una cella in un SSD non puoi più cancellarla e il dato diventa read-only, non si perde, il controller ne prende atto e rimappa la cella coi dati da un'altra parte.

Una chiavetta usb ha un controller ultrascrauso e quando una cella muore può succedere di tutto.

Comunque, BACKUP! BACKUP! BACKUP! BACKUP!
E puoi dormire sonni tranquilli.
Anche perchè se perdi 100 tera di dati aziendali ti crocifiggono in sala mensa, altro che licenziamento.

non da noi dove uno di quei cosi costerebbe 2000€ di tasse da devolvere alla siae

Già vedo contrabbandieri di HDD... lololololol.

Non lo metto in dubbio, ma avendo i contenuti fruibili direttamente in rete potresti anche fare a meno di rippare i DVD.

La rete internet non reggerebbe lo streaming massiccio in HD (figurati il 4k) neanche in paesi avanzati come gli USA, figurati qui da noi.

[Bestio]

Io oramai avrò 15tb di storage in totale, e sono di nuovo a tappo...
Già i film in FHD (e i giochi odierni) sono enormi, figurialoci con il 4k è ormai alle porte.
Attendo ancora una drastica diminuzione del costo per GB, che dalla famosa alluvione che risale oramai a 3 anni fa sono saliti alle stelle e non sonno più tornati alla normalità.

[rockroll]

Originariamente inviato da Spider-Mans

spero nel 2025 gli hd meccanici siano nei musei

a fine anno mi faccio pc nuovo full ssd
compreso i giochi che ne beneficiano in tanti aspetti..che ne dicano alcuni ..: per i videogiochi non servono..si come no

Se credi sia meglio dolo SSD fai pure, poi ricorrerai per forza di cose ad HD esterni...
Mi auguro che il PC che ti farai sia desktop, così potrai rimediare al tuo errore aggiungendo il/gli HD interni di cui avrai hai bisogno

[rockroll]

Originariamente inviato da Ale55andr0

io sono utente domestico e sto annaspando con 2tb...

Io invece sono un utente selvatico visto che 12 TB non mi bastano. Però non ne vorrei mai uno da 100TB, troppo rischioso, preferisco 25 da 4!

[rockroll]

Originariamente inviato da Alodesign

Da iNiorante dal punto di vista di sviluppo di nuove tecnologie, perché si spinge tanto verso i "box" contenitivi dei dati e non sui dati stessi?

Qual'è la difficoltà di progettare software con compressione di file maggiore?

A livello di algoritmi matematici tutto il comprimibile è gia stato praticamente compresso al meglio, con efficienza che dipende unicamente dalla natura dei dati e non certo dalla bontà dei sistemi di compressione, che ormai rasentano la perfezione, e nei casi in cui non vengono spinti al massimo è unicamente per motivi prestazionali ove questi siano un must.