Ubuntu compie 10 anni e festeggia con una nuova release: Utopic Unicorn

[hwutente]

Originariamente inviato da ziozetti

In che senso?
Metti il cd o il drive usb, riavvii e va.

Sono un dubbio totale del mondo linux quindi molto probabilmente (sicuramente) sto per dire cavolate . Io avevo capito che si può mettere ubuntu su pen drive o cd senza installarlo sul pc al posto di win. Per intenderci, inserisco la pen drive con su ubuntu, lo avvio e lo uso normalmente, poi spengo il pc, tolgo la pen drive e riaccendendolo mi ritrovo win con tutti i suoi programmi e dati. Spero di essere stato chiaro .

[NeverKnowsBest]

Originariamente inviato da hwutente

Sono un dubbio totale del mondo linux quindi molto probabilmente (sicuramente) sto per dire cavolate . Io avevo capito che si può mettere ubuntu su pen drive o cd senza installarlo sul pc al posto di win. Per intenderci, inserisco la pen drive con su ubuntu, lo avvio e lo uso normalmente, poi spengo il pc, tolgo la pen drive e riaccendendolo mi ritrovo win con tutti i suoi programmi e dati. Spero di essere stato chiaro .

si è così.
Io l'ho scoperto ora Ubuntu, me ne stò innamorando. Gli ho dedicato un pc completo, spero la libreria steam diventi più ampia così potrà diventare il mio main OS

[bobafetthotmail]

Originariamente inviato da hwutente

Sono un dubbio totale del mondo linux quindi molto probabilmente (sicuramente) sto per dire cavolate . Io avevo capito che si può mettere ubuntu su pen drive o cd senza installarlo sul pc al posto di win. Per intenderci, inserisco la pen drive con su ubuntu, lo avvio e lo uso normalmente, poi spengo il pc, tolgo la pen drive e riaccendendolo mi ritrovo win con tutti i suoi programmi e dati. Spero di essere stato chiaro .

sì, se quando avvii scegli "prova ubuntu" avvia il sistema senza installare niente. lo chiamano ambiente "live-CD". è comodo per fare dimostrazioni, test e sistemare eventuali problemi su un sistema linux che non parte più.

Il punto è che non salva nulla quando spegni (nel senso che i programmi che installi e i settaggi che scegli non li ricorda), se vuoi qualcosa di più permanente puoi comunque installarlo dentro ad un disco/chiavetta USB e gira dignitosamente.

[ziozetti]

Originariamente inviato da hwutente

Sono un dubbio totale del mondo linux quindi molto probabilmente (sicuramente) sto per dire cavolate . Io avevo capito che si può mettere ubuntu su pen drive o cd senza installarlo sul pc al posto di win. Per intenderci, inserisco la pen drive con su ubuntu, lo avvio e lo uso normalmente, poi spengo il pc, tolgo la pen drive e riaccendendolo mi ritrovo win con tutti i suoi programmi e dati. Spero di essere stato chiaro .

E' esattemente come hai scritto.
Volendo puoi anche installarlo insieme a Windows con il tool Wubi senza toccare le partizioni dei dischi: praticamente lo installi e disinstalli come se fosse un programma Windows.

[Insert coin]

Originariamente inviato da ziozetti

E' esattemente come hai scritto.
Volendo puoi anche installarlo insieme a Windows con il tool Wubi senza toccare le partizioni dei dischi: praticamente lo installi e disinstalli come se fosse un programma Windows.

Ah scusa, hanno rimesso Wubi?
Mi sembrava che questa opzione fosse stata rimossa qualche anno fa, in tal caso e' una ottima notizia!

[Boscagoo]

Piuttosto di questo aborto, Debian tutta la vita. Dalle release 10.x sono state dei fail pazzeschi.

[zappy]

Originariamente inviato da ziozetti

Una delle ultima Lubuntu gira in modo più che dignitoso sul mio vetusto Dell Mini 9.
Ovviamente con Ubuntu e Unity non si accenderebbe nemmeno!

anche quando aggiorni? a me muore (aggiornare occupa una enormità di ram, serve almeno 1GB, con 512MB è ingestibile!)

[ziozetti]

Originariamente inviato da Insert coin

Ah scusa, hanno rimesso Wubi?
Mi sembrava che questa opzione fosse stata rimossa qualche anno fa, in tal caso e' una ottima notizia!

Nella iso 14.04 c'è l'exe di wubi, se funzioni o meno non lo so perché l'ho installato in vm.

[ziozetti]

Originariamente inviato da Boscagoo

Piuttosto di questo aborto, Debian tutta la vita. Dalle release 10.x sono state dei fail pazzeschi.

Vero fino a un certo punto, da qualche versione (13.04? non ricordo) è tornato a livelli più che dignitosi.

[ziozetti]

Originariamente inviato da zappy

anche quando aggiorni? a me muore (aggiornare occupa una enormità di ram, serve almeno 1GB, con 512MB è ingestibile!)

Non saprei, ho messo 2 giga di ram al posto del singolo giga originale.
Quando devo aggiornare faccio partire apt e vado a fare altro.

[zappy]

Originariamente inviato da ziozetti

Non saprei, ho messo 2 giga di ram al posto del singolo giga originale.
Quando devo aggiornare faccio partire apt e vado a fare altro.

beh, lo standard per xp era 0.5GB... o almeno con quella ram ci girava più che bene. 1GB invece è il minimo x linux... Di certo 2GB non è la ram "normale" per xp
non sono più i tempi del "linux resuscita i vecchi pc".

[bobafetthotmail]

Originariamente inviato da zappy

anche quando aggiorni? a me muore (aggiornare occupa una enormità di ram, serve almeno 1GB, con 512MB è ingestibile!)

un file/partizione di swap ce l'hai?
No perchè anche XP col cavolo che reggeva senza swapfile/pagefile.

Va più lento ma non muore nulla se hai una quantità decente di swap tipo 2 GB. Se muore qualcosa quando non hai abbastanza ram è ora di metter su dello swap.

non sono più i tempi del "linux resuscita i vecchi pc".

Per resuscitare vecchi PC ci sono sempre state distro più leggere di Ubuntu, come Puppy e Slitaz che consumano pochissima ram e 512 mb gli stanno larghi.

Ma con un pò di swap anche Ubuntu se la cava decentemente.

[andrew04]

Originariamente inviato da zappy

beh, lo standard per xp era 0.5GB... o almeno con quella ram ci girava più che bene. 1GB invece è il minimo x linux... Di certo 2GB non è la ram "normale" per xp
non sono più i tempi del "linux resuscita i vecchi pc".

Ti sbagli... sono ancora quei tempi, dipende dalla distribuzione che installi (e più precisamente dai desktop environment che usano)... distribuzioni tipo Xubuntu o Lubuntu richiedono 512MB di RAM,mentre Debian richiede 128MB minimi, 512MB consigliati

[zappy]

Originariamente inviato da bobafetthotmail

un file/partizione di swap ce l'hai?
No perchè anche XP col cavolo che reggeva senza swapfile/pagefile.

Va più lento ma non muore nulla se hai una quantità decente di swap tipo 2 GB. Se muore qualcosa quando non hai abbastanza ram è ora di metter su dello swap.

Per resuscitare vecchi PC ci sono sempre state distro più leggere di Ubuntu, come Puppy e Slitaz che consumano pochissima ram e 512 mb gli stanno larghi.

Ma con un pò di swap anche Ubuntu se la cava decentemente.

vabbè, se un sistema va in swap massiccio muore...

Originariamente inviato da andrew04

Ti sbagli... sono ancora quei tempi, dipende dalla distribuzione che installi (e più precisamente dai desktop environment che usano)... distribuzioni tipo Xubuntu o Lubuntu richiedono 512MB di RAM,mentre Debian richiede 128MB minimi, 512MB consigliati

mint con xubuntu quando lanci gli aggiornamenti sbrana centinaia di MB di ram ovvero defunge se non hai almeno 1 GB. viceversa non mi risulta che XP diventi inutilizzabile se ha almeno 0.5GB

[s0nnyd3marco]

Originariamente inviato da zappy

beh, lo standard per xp era 0.5GB... o almeno con quella ram ci girava più che bene. 1GB invece è il minimo x linux... Di certo 2GB non è la ram "normale" per xp
non sono più i tempi del "linux resuscita i vecchi pc".

Ti sbagli, puoi usare linux anche in catorci veramente vetusti. Per esempio http://www.damnsmalllinux.org/ gira su 486 con 16mb di ram come requisito minimo.

[andrew04]

Originariamente inviato da zappy

vabbè, se un sistema va in swap massiccio muore...


mint con xubuntu quando lanci gli aggiornamenti sbrana centinaia di MB di ram ovvero defunge se non hai almeno 1 GB. viceversa non mi risulta che XP diventi inutilizzabile se ha almeno 0.5GB

ecco "mint con xubuntu" non ha il minimo senso ... che hanno fatto un ibrido di 2 distribuzioni?
Sono 2 distribuzioni diverse, la prima(Mint) ha versioni con diversi DE e basate sia su Ubuntu che su Debian mentre la seconda è la variante di Ubuntu con Xfce come DE

Ed in ogni caso leggetevi i requisti prima di installare qualcosa
Dal post di annuncio della versione 17 di Mint con Xfce
http://blog.linuxmint.com/?p=2656

x86 processor (Linux Mint 64-bit requires a 64-bit processor. Linux Mint 32-bit works on both 32-bit and 64-bit processors).
512 MB RAM (1GB recommended for a comfortable usage).
10 GB of disk space
DVD drive or USB port

Funziona con 512MB ma è consigliabile 1GB per un funzionamento migliore

Ti ripeto: tutto dipende da quale distribuzione installi, alcune sono fatte per girare anche su vecchi sistemi altre per quelli più recenti... ma dire "linux non funziona più sui vecchi sistemi" in modo generico è una stupidaggine bella grossa

[Pier2204]

Ma nel 2014 un pc con meno di 2 giga di ram non esiste più...per i pezzi da museo c'è il dos..
Oggi un note con quattro giga e un atom quad core si trova a meno si 200 euro, se non è una questione nostalgica quelli da 512mb o un giga sono da soffitto nel baule dei ricord....

[bobafetthotmail]

Originariamente inviato da zappy

vabbè, se un sistema va in swap massiccio muore...

se va in swap massiccio con 512 di ram è un problema tuo, mentre aggiorna lo devi lasciar stare.

Per dire, il mio netbook con windows 7 quando aggiorna è uguale, non mi mangia la ram ma diventa un power point perchè impalla il processore. E io mica cerco di usarlo.

mint con xubuntu quando lanci gli aggiornamenti sbrana centinaia di MB di ram ovvero defunge se non hai almeno 1 GB. viceversa non mi risulta che XP diventi inutilizzabile se ha almeno 0.5GB

Se hai dello swap muove larga parte dell'interfaccia grafica nello swap e recupera tipo 300 mb buoni.

poi certo lo dovrai lasciar stare finchè non ha finito.

Puppy nel frattempo gira tranquillamente con 256 di ram, stessa cosa Slitaz. 32 bit senza quella cagata di PAE, quindi girano anche su un PIII.

[hwutente]

Originariamente inviato da bobafetthotmail

sì, se quando avvii scegli "prova ubuntu" avvia il sistema senza installare niente. lo chiamano ambiente "live-CD". è comodo per fare dimostrazioni, test e sistemare eventuali problemi su un sistema linux che non parte più.

quindi la procedura sarebbe la seguente: scarico una delle tre versioni qui presenti http://www.ubuntu-it.org/download , masterizzo l'immagine iso sulla pen drive e scelgo "prova ubuntu"? ma non e' la stessa procedura che si segue per installare ubuntu definitivamente? qual'e' la differenza?

Il punto è che non salva nulla quando spegni (nel senso che i programmi che installi e i settaggi che scegli non li ricorda), se vuoi qualcosa di più permanente puoi comunque installarlo dentro ad un disco/chiavetta USB e gira dignitosamente.

come si installa su una chiavetta? peraltro immagino che la fluidità dipenda dalla velocità della chiavetta stessa, giusto?

[ziozetti]

Originariamente inviato da hwutente

quindi la procedura sarebbe la seguente: scarico una delle tre versioni qui presenti http://www.ubuntu-it.org/download , masterizzo l'immagine iso sulla pen drive e scelgo "prova ubuntu"? ma non e' la stessa procedura che si segue per installare ubuntu definitivamente? qual'e' la differenza?

Se scegli prova non modifichi nulla nel pc, dalla live di prova però volendo puoi installarlo definitivamente.

come si installa su una chiavetta? peraltro immagino che la fluidità dipenda dalla velocità della chiavetta stessa, giusto?

http://www.ubuntu.com/download/deskt...ick-on-windows