Galaxy S5 LTE-A annunciato con display Quad HD e Snapdragon 805

[Mr_Paulus]

e di grazia perché sarebbe una trollata?

[Ginopilot]

Originariamente inviato da Mr_Paulus

ha esagerato ma non ha detto una vaccata..

Esagerato mica tanto, non dico quelli in vendita, ma sicuramente del parco hw pc in uso.

[luigi.2013]

Come al solito in Italia non arrivarà mai (come fù per l'S4 con snap 800), mentre in germania, francia, spagna, etc... si

[luigi.2013]

Sull'S6 monteranno lo snap 810 (si spera)

[VEKTOR]

Originariamente inviato da Rubberick

non è pensabile che le tariffe dell'anno scorso di tim erano + convenienti di quelle di quest'anno

cioè...

C'è stato un aumento vertiginoso delle tariffe... cartello a tutta randa

[frankie]

Samsung, fa modelli uguali con nomi diversi e poi cambia schermo e cpu e mantiene lo stesso nome.

Mah!

Secondo me gli conviene aspettare S6 e note 4

[qboy]

Originariamente inviato da Ginopilot

Esagerato mica tanto, non dico quelli in vendita, ma sicuramente del parco hw pc in uso.

android pulito è leggerissimo, l'hardware per smartphone è ben diverso da quello pc

[Ginopilot]

Originariamente inviato da qboy

android pulito è leggerissimo, l'hardware per smartphone è ben diverso da quello pc

Non e' che hai risposto al messaggio sbagliato?

[qboy]

Originariamente inviato da Ginopilot

E' ridicolo che per far funzionare bene un telefono android serva un hw piu' potente della maggior parte dei pc in circolazione.

Originariamente inviato da qboy

Mi sa che hai le idee un po' confuse sia su Android che sull'hardware mobile

Originariamente inviato da qboy

android pulito è leggerissimo, l'hardware per smartphone è ben diverso da quello pc

Originariamente inviato da Ginopilot

Non e' che hai risposto al messaggio sbagliato?

naaaah

[Ginopilot]

Quindi mi sa che volevi rispondere al primo messaggio che hai quotato.
Cmq se fosse come dici, non si spiega l'utilita' di mettere soc sempre piu' potenti ne il desiderio di averceli.
Mentre per il discorso potenza hw, non mi sembra c'entri nulla il fatto che l'hw e' differente. La potenza di calcolo e la memoria ram sono ormai spropositati. E visto che la maggior parte del parco pc in giro ha 4 o piu' anni, mi pare evidente che un s5 sia piu' potente della maggior parte dei pc.

[nickmot]

Originariamente inviato da Ginopilot

Quindi mi sa che volevi rispondere al primo messaggio che hai quotato.
Cmq se fosse come dici, non si spiega l'utilita' di mettere soc sempre piu' potenti ne il desiderio di averceli.
Mentre per il discorso potenza hw, non mi sembra c'entri nulla il fatto che l'hw e' differente. La potenza di calcolo e la memoria ram sono ormai spropositati. E visto che la maggior parte del parco pc in giro ha 4 o piu' anni, mi pare evidente che un s5 sia piu' potente della maggior parte dei pc.

SUlle potenze spropositate dei SoC mobile e sulla scarsissima ottimizzazione del SW ti do piena ragione, ma ti assicuro che non hai la benchè minima idea dei diversi ordini di grandezza che passa tra la potenza computazionale di un CPU mobile ed una desktop.

Per carità rispetto ai Watt consumati gli attuali SoC ARM sono miracoli, ma se parliamo di potenza bruta siamo su pianeti diversi. Il livello è quello degli Atom, o dei vari Celeron ULV.

GeekBench

Snapdragon 800: 2,752
Core i3 2100: 7,901

http://www.computingcompendium.com/p...enchmarks.html

[Ginopilot]

Originariamente inviato da nickmot

SUlle potenze spropositate dei SoC mobile e sulla scarsissima ottimizzazione del SW ti do piena ragione, ma ti assicuro che non hai la benchè minima idea dei diversi ordini di grandezza che passa tra la potenza computazionale di un CPU mobile ed una desktop.

Per carità rispetto ai Watt consumati gli attuali SoC ARM sono miracoli, ma se parliamo di potenza bruta siamo su pianeti diversi. Il livello è quello degli Atom, o dei vari Celeron ULV.

GeekBench

Snapdragon 800: 2,752
Core i3 2100: 7,901

http://www.computingcompendium.com/p...enchmarks.html

Come ordine di grandezza ci siamo. Sbagli credendo che un i3 2100 sia una cpu in disuso, normalmente le cpu che equipaggiano i pc in uso oggi sono molto peggiori. Basti pensare che xp ha ancora circa il 25%, dove le cpu sono davvero di un ordine di grandezza piu' lente di un 800/805.

[qboy]

Originariamente inviato da Ginopilot

Come ordine di grandezza ci siamo. Sbagli credendo che un i3 2100 sia una cpu in disuso, normalmente le cpu che equipaggiano i pc in uso oggi sono molto peggiori. Basti pensare che xp ha ancora circa il 25%, dove le cpu sono davvero di un ordine di grandezza piu' lente di un 800/805.

forse hai ragione e sono io e anche l'utente sopra che pensiamo ci sia almeno un i3 o simili nei pc di oggi

[Ginopilot]

Per esempio qui di cpu piu' potenti di un i3 abbiamo 2 pc su 9

[Mparlav]

Originariamente inviato da Ginopilot

E' ridicolo che per far funzionare bene un telefono android serva un hw piu' potente della maggior parte dei pc in circolazione.

Android?

Quindi l'Apple A7 che ha potenza di calcolo comparabile a quella di Snapdragon 800-801 (Geekbench 3.0 2564 per l'Iphone 5S, anche più per l'iPad Air), lo lasciamo fuori perchè fa' comodo?

Chissà perchè Apple "perde tempo" ogni anno nell'introdurre un soc il 50% più potente di quello dell'anno precedente.

[Ginopilot]

il 5 non scatta manco sotto tortura

[Mparlav]

Originariamente inviato da Ginopilot

il 5 non scatta manco sotto tortura

Il 4S non scatta, il 5 non scatta, il 5S non scatta

Ma poi la "potenza" dei soc è salita così

[Ginopilot]

4s non so. Ma 5 e 5s se li camuffi per non farli distinguere, e' impossibile notare differenze d'uso.