Tim Cook a tutto campo su iOS, iPhone, Apple TV e smartwatch

[Marko#88]

Originariamente inviato da maxmax80

ed inoltre non so se ti ricordi la moda (a mio parere ridicola) degli occhiali finti che imperversava (soprattutto fra le ragazze, ma anche fra i maschi) fino a l' estate scorsa..

Dalle mie parti fortunatamente sta cosa non si è diffusa...

[lucreghert]

Originariamente inviato da Marko#88

Dalle mie parti fortunatamente sta cosa non si è diffusa...

Siamo in due!
Neanche dalle mie di parti sta scemenza se diffusa....

Originariamente inviato da calabar

Pensiamo anche agli smartphone: sono oggetti ingombranti, con poca autonomia, di cui probabilmente il 90% delle persone non ne sfrutta che in minima parte le funzionalità. E spesso sono anche costosi. Eppure ad oggi si vendono più smartphone che telefonini tradizionali. Se si dovesse applicare il ragionamento di Cook anche in questo caso, gli smartphone dovrebbero essere per una nicchia di utenti.

Il motivo è semplice:
Molti smartphone costano quanto i telefoni tradizioanli di qualche anno fa.
Inoltre,è un po difficile acquistare un telefono tradizionale se nessuno o quasi ormai lo vende più....

Tornando in topic,non credo che a Cupertino non abbiamo valutato la possibilità di fare anche loro una sorta i iOcchiali.
Semplicemente come credo avranno pesato di più l'ipotesi che un ipotetico orologio con funzionalità allettanti in grado di catturare lo sportivo piuttosto che il teenager abbia maggiori possibilità di penetrare il mercato.
Se avrà ragione Google con i finti occhiali piuttosto che Apple con un'oggetto che comunque è di uso comune lo vedremo sul campo e presto.

[recoil]

Originariamente inviato da lucreghert

No,non lo saranno certamente ma dubito venderanno più occhiali da finta vista rispetto a un orologio con funzioni aggiuntive.....
Per me resterà meno di nicchia rispetto agli occhiali per il motivo che ha detto cook:nessuno porta occhiali da vista se non ne ha DAVVERO bisogno mentre un'orologio al polso lo hai sempre.

io l'orologio non lo porto più perché mi da fastidio
per convincermi a indossare un ipotetico iWatch dovranno metterci qualcosa di fenomenale e "indispensabile" altrimenti non rinuncerò alla comodità di avere i polsi liberi e non credo di essere il solo a pensarla così

[Marko#88]

Originariamente inviato da recoil

io l'orologio non lo porto più perché mi da fastidio
per convincermi a indossare un ipotetico iWatch dovranno metterci qualcosa di fenomenale e "indispensabile" altrimenti non rinuncerò alla comodità di avere i polsi liberi e non credo di essere il solo a pensarla così

Io invece porto l'orologio e di sicuro non smetterò di metterlo per indossare una qualunque patacca tecnologica, anche se avesse caratteristiche fenomenali.

[lucreghert]

Io invece al polso porto sempre questo:




E se il mercato mi presenta un'orologio che oltre ad avere le funzioni del mio Suunto Ambit interagisce anche con il telefono,risponde a una chiamata,chiama,mi mostra brevi messaggi di testo o notifiche e mi mostra anche le pulsazioni cardiache senza bisogno di indossare altri accrocchi strani...Bhè io lo prendo al volo

P.S
Poi vabbè...Nella vita di indispensabile c'è solo: DORMIRE,LAVORARE,MANGIARE E....S****RE.....

[recoil]

Originariamente inviato da Marko#88

Io invece porto l'orologio e di sicuro non smetterò di metterlo per indossare una qualunque patacca tecnologica, anche se avesse caratteristiche fenomenali.

l'orologio è anche un oggetto elegante e questo è un problema anche per gli occhiali
chi li porta anche (o solo) per un fatto di stile difficilmente metterà una patacca come la chiami tu

c'è da dire che i polsi sono 2, quindi l'orologio "classico" non esclude necessariamente un accessorio tecnologico sull'altro braccio
stesso discorso per gli occhiali se riusciranno a combinare una lente correttiva con tutto il resto

[LMCH]

Originariamente inviato da maxmax80

bah, meno roba costosa ho in vista e meno rischi di rapina di sono però..

Nel mio caso penserebbero che abbia appena rapinato qualcuno, quindi il problema non si pone.

[Marko#88]

Originariamente inviato da recoil

l'orologio è anche un oggetto elegante e questo è un problema anche per gli occhiali
chi li porta anche (o solo) per un fatto di stile difficilmente metterà una patacca come la chiami tu

c'è da dire che i polsi sono 2, quindi l'orologio "classico" non esclude necessariamente un accessorio tecnologico sull'altro braccio
stesso discorso per gli occhiali se riusciranno a combinare una lente correttiva con tutto il resto

Non metto in dubbio che ci sarà chi lo fa ma tenere a un polso un orologio calssico e all'altro polso un qualcosa tipo quello postato da lucreghert...
Ma il mondo è bello perchè è vario

[lucreghert]

Originariamente inviato da Marko#88

all'altro polso un qualcosa tipo quello postato da lucreghert...
Ma il mondo è bello perchè è vario

Non credo che la Apple immetta sul mercato un Rolex o un Omega piuttosto che un Tissot anche perché gli Svizzeri è da oltre un secolo che fanno orologi e li fanno anche piuttosto bene.
E' chiaro che la proposta di Apple abbraccerà il ragazzino piuttosto che lo sportivo e meno quelli come te che per orologio intendono SOLO quelli di un certo prestigio.
Io porto anche l'orologio elegante al polso quando magari esco a cena ma di certo durante la settimana preferisco qualcosa di sportivo piuttosto che qualcosa di elegante.
Certo,se sei uno che tutti i giorni va in tribunale l'orologio postato da lucreghert non è il massimo ma non mi pare che la Apple abbia deciso di fare concorrenza ai colossi orologiai Svizzeri.
E comunque...Non metterei mai un'orologio elegante in un polso e un (i)orologio nell'altro,mi sentirei troppo ridicolo!