Apple riduce gli ordini per i componenti di iPhone 5

[riporto]

Originariamente inviato da baruk

Ma non potrebbe essere che la gente si è semplicemente rotta le scatole di spendere cifre allucinanti per un'oggetto che per quanto buono, fa le stesse cose di uno che costa meno della metà?

Esatto la penso anche io così.
Buona parte delle persone stanno capendo, e dopo esser stati presi per i fondelli per anni, stanno finalmente aprendo gli occhi indirizzandosi su prodotti che si basano sulla concretezza, e infatti il mercato sta cambiando.

Originariamente inviato da ShinjiIkari

Ma poi voglio dire, Samsung e company nella fascia di prezzo alta propongono prodotti che per dimensioni si pongono come una via di mezzo tra uno smartphone e un tablet, ovvero un dispositivo versatile che generalmente viene comprato come unico dispositivo mobile e viene usato per fare tutto, da quello che fai con l'iPhone fino alla navigazione web. Apple ha una visione diversa, un prodotto più piccolo e più tascabile, che generalmente si abbina ad un tablet per avere un range di utilizzo completo. E' una visione diversa e che condivido ma nel 2013, un prodotto del genere secondo me non può costare 730€.

Esatto, infatti da quando ho l'S3 ho messo in vedita il mio EEPAD, ormai faccio tutto con lo smartphone, e per le cose serie c'è sempre il PC a casa.
Il tutto spendendo meno e avendo una flessibilità enorme!

[leddlazarus]

Originariamente inviato da iaio

(per non parlare del wifi che sul 4 faceva pena) io stessa identica cosa, passando ad un lumia 920, sarà un caso??

quello l'ho notato anche io con il pc riuscivo a connettermi ad un router adsl (segnale debole) mentre l'iphone non mi dava nemmemo il ssid.

senza contare che se la copertura non è buona (da 3-4 tacche in su) ogni 2x3 perde il segnale dipendentemente da come lo impugni.

nel 5 invece ho notato (forse è un caso o una mia sensazione) che il touch abbia meno sensibilità del 4.

cmq guardate che fra qualche mese usciranno i chinaphone quadcore basati sul mtk6589 che sembrano niente male.

secondo me apple ha perso molto in clientela. troppo dipendente dai contratti con i gestori telefonici (che sono lunghi) cio' dilata il tempo di cambio fisiologico del terminale, senza contare che il 4s è uscito 15 mesi dopo il 4 e il 5 11 mesi dopo il 4s.
il mio collega ha fatto un contratto ad aprile 2011 e fino ad ottobre 2013 dovrà tenere il suo iphone 4. va a finire che uscirà ancora il nuovo modello prima che scada il contratto. di fatto sono passate sotto i suoi occhi 2 generazioni e forse 3.

prezzi alti sia del nuovo che dell'usato. chi ha la possibilità di acquistarlo senza contratti poi si trova con un oggetto vecchio ma con un valore ancora troppo alto per essere appetibile anche dal mercato dell'usato.
il 4 costa ancora troppo sia nuovo che usato. Nuovo costa la bellezza di 429 euro la versione castrata da 8gb, mentre puoi trovare un S3 usato per qualche euro in piu'. Sinceramente non penso ci sia da pensarci su nemmeno un minuto.
usato le richieste oscillano tra 270-300€ con la stessa cifra ti prendi quasi un S2 nuovo e anche qui non so chi la spunta.

[NighTGhosT]

Originariamente inviato da leddlazarus

quello l'ho notato anche io con il pc riuscivo a connettermi ad un router adsl (segnale debole) mentre l'iphone non mi dava nemmemo il ssid.

senza contare che se la copertura non è buona (da 3-4 tacche in su) ogni 2x3 perde il segnale dipendentemente da come lo impugni.

nel 5 invece ho notato (forse è un caso o una mia sensazione) che il touch abbia meno sensibilità del 4.

cmq guardate che fra qualche mese usciranno i chinaphone quadcore basati sul mtk6589 che sembrano niente male.

secondo me apple ha perso molto in clientela. troppo dipendente dai contratti con i gestori telefonici (che sono lunghi) cio' dilata il tempo di cambio fisiologico del terminale, senza contare che il 4s è uscito 15 mesi dopo il 4 e il 5 11 mesi dopo il 4s.
il mio collega ha fatto un contratto ad aprile 2011 e fino ad ottobre 2013 dovrà tenere il suo iphone 4. va a finire che uscirà ancora il nuovo modello prima che scada il contratto. di fatto sono passate sotto i suoi occhi 2 generazioni e forse 3.

prezzi alti sia del nuovo che dell'usato. chi ha la possibilità di acquistarlo senza contratti poi si trova con un oggetto vecchio ma con un valore ancora troppo alto per essere appetibile anche dal mercato dell'usato.
il 4 costa ancora troppo sia nuovo che usato. Nuovo costa la bellezza di 429 euro la versione castrata da 8gb, mentre puoi trovare un S3 usato per qualche euro in piu'. Sinceramente non penso ci sia da pensarci su nemmeno un minuto.
usato le richieste oscillano tra 270-300€ con la stessa cifra ti prendi quasi un S2 nuovo e anche qui non so chi la spunta.

Senza i contratti ne avrebbero venduti molti meno. In USA i contratti come gli AT&T per vendere i telefoni li fanno da ben prima di noi.....potremmo quasi dire che e' una formula lanciata da loro con successo.

Anche chi se lo puo' permettere liscio normalmente, sfruttera' questi contratti comunque........dato che comunque un abbonamento dovrai pur averlo....sia esso fisso o ricaricabile poco importa. In quel modo ottengo un telefono nuovo senza gravare sul mio conto in banca.

Siccome cambio il telefono circa dopo ogni anno di utilizzo, uno lo prendo in formula abbonamento.....e uno lo compro coi cash. L'S3 l'ho preso in abbonamento Agosto scorso......il prossimo smartphone verra' acquistato direttamente.

Diciamocelo sinceramente, in quanti avrebbero preso un iPhone 5 se avessero dovuto pagarlo sull'unghia?!? Secondo me in pochi....giusto gli appassionati del brand e ben pochi altri.

[Malek86]

Non so se si tratti di prezzo alto o di saturazione o cos'altro, ma in effetti ho notato che, mentre fino a due anni fa molte persone che conoscevo avevano l'iPhone, adesso almeno la metà di loro ha un Android (spesso un Galaxy di qualche tipo).

[NighTGhosT]

Originariamente inviato da Malek86

Non so se si tratti di prezzo alto o di saturazione o cos'altro, ma in effetti ho notato che, mentre fino a due anni fa molte persone che conoscevo avevano l'iPhone, adesso almeno la metà di loro ha un Android (spesso un Galaxy di qualche tipo).

E' inutile anche nasconderlo ormai....la gente si fa sempre piu' furba.
Un conto e' se due prodotti costano uguale.....allora si sceglie quello che piu' rientra nei propri gusti per una serie di motivi....vuoi il SO.....vuoi che e' una vita che uso quel SO e quindi tutte le app che ho comprato sono per quel SO.....ecc.ecc.

Un conto e' se si hanno (al lancio) le due nuove versioni....(in questo caso S3 e IP5)....di cui i rispettivi top gamma costavano 700 (S3) e 949 (IP5)......la prima domanda che si pone la gente e' "come mai costa 150 euri in piu' il top Apple rispetto al top Samsung? Cosa mi offre in piu' rispetto al concorrente per costare cosi' tanto di piu'?"

Se trova una risposta che lo aggrada bene........altrimenti si chiedera' perche' deve spender 150 euri in piu' per avere in mano qualcosa che fa le stesse identiche cose di quello che ne costa 150 in meno.

[Benna80]

Originariamente inviato da androidiano1983

Interessante vedere la gente definire la plastica cineseria e l'alluminio pregiato

Ahh, perchè salta fuori che la plastica adesso è migliore dell'alluminio?

Originariamente inviato da androidiano1983

Quando le differenze di costo dei materiali tra i 2 saranno si e no 1€. Apple è riuscita nel suo intento .... Prova a lanciare contro il muro la plastica, il vetro o l'alluminio e dimmi la cinesata come va.... Ahahaaahaah

Se se se, te lo dico io come va: in 1000 pezzi va la plastica, l'alluminio al massimo si ammacca.
Ma poi, che c'entra il prezzo? se riescono a farsi produrre allo stesso prezzo la plastica e l'alluminio beati loro, significa che a parità di prezzo ho materiali migliori.

[NighTGhosT]

Originariamente inviato da Benna80

Ahh, perchè salta fuori che la plastica adesso è migliore dell'alluminio?



Se se se, te lo dico io come va: in 1000 pezzi va la plastica, l'alluminio al massimo si ammacca.
Ma poi, che c'entra il prezzo? se riescono a farsi produrre allo stesso prezzo la plastica e l'alluminio beati loro, significa che a parità di prezzo ho materiali migliori.

Forse la plastica delle sorprese Kinder.........ma i polimeri utilizzati come scocche dei telefoni hanno una capacita' di assorbimento urti di MOLTO maggiore a qualsiasi tipo di alluminio......e non solo.....a qualsiasi tipo di lega metallica in generale.

I paraurti delle auto sono tutti in alluminio difatti......vero?!?!?

[Malek86]

Originariamente inviato da NighTGhosT

E' inutile anche nasconderlo ormai....la gente si fa sempre piu' furba.
Un conto e' se due prodotti costano uguale.....allora si sceglie quello che piu' rientra nei propri gusti per una serie di motivi....vuoi il SO.....vuoi che e' una vita che uso quel SO e quindi tutte le app che ho comprato sono per quel SO.....ecc.ecc.

Un conto e' se si hanno (al lancio) le due nuove versioni....(in questo caso S3 e IP5)....di cui i rispettivi top gamma costavano 700 (S3) e 949 (IP5)......la prima domanda che si pone la gente e' "come mai costa 150 euri in piu' il top Apple rispetto al top Samsung? Cosa mi offre in piu' rispetto al concorrente per costare cosi' tanto di piu'?"

Se trova una risposta che lo aggrada bene........altrimenti si chiedera' perche' deve spender 150 euri in piu' per avere in mano qualcosa che fa le stesse identiche cose di quello che ne costa 150 in meno.

A parte il prezzo, la differenza credo stia anche nel successo ottenuto col tempo.

Fino a due/tre anni fa l'iPhone era effettivamente lo smartphone migliore in circolazione (l'Android inizialmente aveva troppi difetti, e mancavano tutte le applicazioni più famose), quindi anche se costava 600€, la gente diceva "beh, però sto prendendo il top del top".

Oggi invece le cose sono molto più equilibrate, e Android ha ormai praticamente tutte le applicazoni dell'iPhone (se non di più), quindi la scelta dipende più o meno dai gusti e il prezzo diventa un fattore più rilevante.

[Ares17]

Originariamente inviato da Benna80

Ahh, perchè salta fuori che la plastica adesso è migliore dell'alluminio?



Se se se, te lo dico io come va: in 1000 pezzi va la plastica, l'alluminio al massimo si ammacca.
Ma poi, che c'entra il prezzo? se riescono a farsi produrre allo stesso prezzo la plastica e l'alluminio beati loro, significa che a parità di prezzo ho materiali migliori.

Mi è caduto da 10 mt di altezza su pavimento industriale un n95 della nokia:
spaccato il guscio inferiore e lo sportellino.
Cover originale prezzo 40€, telefono funzionante.
Prova a far cadere un cell in alluminio da quell'altezza (senza considerare il vetro dell'iPhone).
Il materiale è in funzione dell'uso (immagina la cover di uno smart in argento....) e non del valore in se del materiale.

[Benna80]

Originariamente inviato da NighTGhosT

Forse la plastica delle sorprese Kinder.........ma i polimeri utilizzati come scocche dei telefoni hanno una capacita' di assorbimento urti di MOLTO maggiore a qualsiasi tipo di alluminio......e non solo.....a qualsiasi tipo di lega metallica in generale.

I paraurti delle auto sono tutti in alluminio difatti......vero?!?!?

I paraurti della auto non scricchiolano quando li tocchi, con i samsung pare di avere in mano delle nacchere

Riconosco invece che per contenere i pesi totali la plastica è piu indicata.

Attenzione, la mia non è una crociata contro Android, anzi lo considero un ottimo sistema. Il dito lo punto verso SAMSUNG che fa dei telefoni saponetta allo stesso prezzo di un iPhone. Se iPhone sembra caro a tutti, figuriamoci i samsung con i materiali che utilizza....

Se dovessi andare su android andrei ad occhi chiusi su un HTC che costruttivamente parlando sono ottimi.

[androidiano1983]

Originariamente inviato da Bennache 38859619

Ahh, perchè salta fuori che la plastica adesso è migliore dell'alluminio?



Se se se, te lo dico io come va: in 1000 pezzi va la plastica, l'alluminio al massimo si ammacca.
Ma poi, che c'entra il prezzo? se riescono a farsi produrre allo stesso prezzo la plastica e l'alluminio beati loro, significa che a parità di prezzo ho materiali migliori.

Sicurissimo che si ammacca, i paraurti delle auto difatti sono di alluminio pregiato dato che è nota la famosa capacità di assorbimento urti dell'alluminio rispetto ai polimeri di plastica, e non plastica cinese.... La scelta ancora più azzeccata è stato tutto in vetro, se ci mettevano alto fragile sulla scatola era meglio

[androidiano1983]

Originariamente inviato da Benna80

I paraurti della auto non scricchiolano quando li tocchi, con i samsung pare di avere in mano delle nacchere

Riconosco invece che per contenere i pesi totali la plastica è piu indicata.

Attenzione, la mia non è una crociata contro Android, anzi lo considero un ottimo sistema. Il dito lo punto verso SAMSUNG che fa dei telefoni saponetta allo stesso prezzo di un iPhone. Se iPhone sembra caro a tutti, figuriamoci i samsung con i materiali che utilizza....

Se dovessi andare su android andrei ad occhi chiusi su un HTC che costruttivamente parlando sono ottimi.

Purtroppo HTC non riesce a tirare fuori il meglioda aAndroid a mio avviso... I veri Androidda pprendere sono i Google experience. Indipendentemente da chi li produce, anche se purtroppo questa volta è lg che l'ha fatto in vetro, infatti a sto giro salto altrimenti è come portarmi in giro la credenza della sala

[NighTGhosT]

Originariamente inviato da Benna80

I paraurti della auto non scricchiolano quando li tocchi, con i samsung pare di avere in mano delle nacchere

Riconosco invece che per contenere i pesi totali la plastica è piu indicata.

Attenzione, la mia non è una crociata contro Android, anzi lo considero un ottimo sistema. Il dito lo punto verso SAMSUNG che fa dei telefoni saponetta allo stesso prezzo di un iPhone. Se iPhone sembra caro a tutti, figuriamoci i samsung con i materiali che utilizza....

Se dovessi andare su android andrei ad occhi chiusi su un HTC che costruttivamente parlando sono ottimi.

L'IPhone 5 da 16 GB, il piu' piccolo, ad OGGI sull'Apple Store costa 729......non mi pare propriamente "lo stesso prezzo".

[iaio]

gli htc erano ottimi...

all apple riconosco senza dubbio la linea più fashion, la sensazione di qualità... ok lo penso io.

ma stiamo parlando solo dell'aspetto, se buttiamo un occhio ai componenti non puoi dire la stessa cosa, samsung funziona meglio e ti permette di fare cose che l'iphone se le sogna...

[Benna80]

Originariamente inviato da androidiano1983

Sicurissimo che si ammacca, i paraurti delle auto difatti sono di alluminio pregiato dato che è nota la famosa capacità di assorbimento urti dell'alluminio rispetto ai polimeri di plastica, e non plastica cinese.... La scelta ancora più azzeccata è stato tutto in vetro, se ci mettevano alto fragile sulla scatola era meglio

Aridagliela con sti paraurti.... guardate che con la plastica mica ci si fanno solamente telefoni e paraurti, non so se lo avete notato. La plastica non è UNA, ce ne sono tanti modelli sulla base del compito che deve assolvere. La plastica con cui vi fanno un telefono non è la stessa con cui vi fanno un paraurti.

Allora grazie al c.... io potrei controbattere dicendoti che con il vetro ci fanno i blindati antiproiettili, quindi? Pensi che con questo esempio ti stia dicendo che l'iphone se gli spari addosso non si rompe?

[Ares17]

Originariamente inviato da Benna80

Aridagliela con sti paraurti.... guardate che con la plastica mica ci si fanno solamente telefoni e paraurti, non so se lo avete notato. La plastica non è UNA, ce ne sono tanti modelli sulla base del compito che deve assolvere. La plastica con cui vi fanno un telefono non è la stessa con cui vi fanno un paraurti.

Allora grazie al c.... io potrei controbattere dicendoti che con il vetro ci fanno i blindati antiproiettili, quindi? Pensi che con questo esempio ti stia dicendo che l'iphone se gli spari addosso non si rompe?

hai mai visto un vetro antiproiettile?
Sai come è fatto?
No perchè nei vetri antiproiettili non c'è solo vetro, ma anche policarbonato

[Benna80]

Originariamente inviato da Ares17

hai mai visto un vetro antiproiettile?
Sai come è fatto?
No perchè nei vetri antiproiettili non c'è solo vetro, ma anche policarbonato

Va bene gente, non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire, ci si vede su altri thread spero piu costruttivi.

A me sinceramente non me ne frega una beata del policarbonato che c'è in chissà cosa (tu consoci la composizione del vetro dell'iPhone? Sai se c'è del policarbonato al suo interno?). Le analisi chimiche le lascio ai laboratori, i crash test li lascio all'EURO NCAP, qui stiamo parlando di tutto tranne che di telefoni.

See you

[artur_]

come riporta anche reuters sta calando sempre di più mentre invece gli altri,soprattutto samsung,stanno crescendo sempre di più.

l'era post Jobs non è cominciata molto bene.

[Malek86]

Originariamente inviato da artur_

come riporta anche reuters sta calando sempre di più mentre invece gli altri,soprattutto samsung,stanno crescendo sempre di più.

l'era post Jobs non è cominciata molto bene.

Nah, è solo una coincidenza. Se anche ci fosse stato ancora Jobs, il calo della Apple a questo punto, data la maturazione della concorrenza e le condizioni del mercato, era sostanzialmente inevitabile.

Anzi, non sono sicuro che Jobs avrebbe deciso di fare l'iPad Mini (ricordo che diceva di essere contro i tablet piccoli), che invece sembra stia vendendo parecchio bene.

[.:Martin:.]

In ogni caso secondo me è un pò sbagliato il ragionamento sui contratti e sul fatto che tiene la gente vincolata, ad esempio, per 24/30 mesi. Nel caso della 3 (degli altri non so ma presumo sia uguale) il telefono è di proprietà, non in comodato. Questo significa che anche il giorno dopo aver sottoscritto l'abbonamento ce ne si può disfare. Alla 3 l'unica cosa che importa è la rata fissa mensile, del telefono non di certo! Nessuno vieta quindi, all'abbonato, di vendere il cell dopo 1 anno o quello che è. Alla fine chi sottoscrive questi contratti, secondo me, lo fa per il cell ma anche e sopratutto per avere un'unica tariffa con internet incluso; il totale è quasi sempre più conveniente che fare la combinazione "telefono sfuso + flat internet + costo chiamate ed sms".