Apple, meno ordini a Samsung per le memorie

[Obelix-it]

Originariamente inviato da Hulk9103

Apple compro il 98% del suo smartphone da Samsung = io mi sentirei il magone allo stomaco, e seppur conta il 2,5% del fatturato io cercherei di diversificare, appunto.

Vediamola cosi': secondo te, rschia di piu' chi acquista il98% dei componenti da un ofrnitore cui ha appena fatto causa, o chi al massimo perde un cliente che fa il 2% di fatturato globale ??

Ah, e mi sembra *ovvio* che Eppol non dica che diversifica per motivi diversi dalle cause incorso: io me lo immagino gia' il commerciale eppol che va a ridiscutere i contratti di fornitura con Samsung quando scadono, o quando dovranno farsi fornire nuovi pezzi.

Gli conviene, andare da qualcun altro.....

[simon71]

Certo che 30 anni di informatica non hanno insegnato niente vedo...

Perché Sony produce computer?
Hp produce computer?
Dell?

Ma sapete una scheda logica o un circuito stampato (strano essendo su HU) da chi sono fatte? E più genericamente OGNI benedetto aggeggio elettronico che compriamo...

Mai sentito parlare di Jvc, Philips, Panasonic, Hitachi, ecc...ecc...

no perché queste aziende da tempo immemore forniscono transistori, resistenze, circuiti, microcircuiti e componentisitca varia a chiunque...

Nessun DEVICE elettronico è interamente realizzato con la "farina del sacco" dell'azienda che lo realizza...Non una televisione, non un telefono, un Pc e persino un'automobile....

Anche i Galaxy non sono interamente Samsung...

Saluti

[jumperman]

Originariamente inviato da Obelix-it

Vediamola cosi': secondo te, rschia di piu' chi acquista il98% dei componenti da un ofrnitore cui ha appena fatto causa, o chi al massimo perde un cliente che fa il 2% di fatturato globale ??

Ah, e mi sembra *ovvio* che Eppol non dica che diversifica per motivi diversi dalle cause incorso: io me lo immagino gia' il commerciale eppol che va a ridiscutere i contratti di fornitura con Samsung quando scadono, o quando dovranno farsi fornire nuovi pezzi.

Gli conviene, andare da qualcun altro.....

Esatto, condivido a pieno

Inviato dal mio Galaxy Nexus con Tapatalk 2

[Mparlav]

Nei prodotti Apple gia' da tempo vengono utilizzate ram e nand anche di altri produttori come Hynix o Toshiba (lo trovate nelle specifiche analisi dei costi fornite da iSupply).
A volte sono il primo fornitore (iPad) a volte il secondo (iPhone).
Tolti questi, resterebbe solo Imft per le nand e Micron per le ram, ma e' difficile garantire i volumi di Apple.

Gia' l'anno scorso Apple ha provato con Tsmc per la fornitura degli A5 ma i risultati non sono stati quelli sperati e, per ora, e' restata con Samsung.
Correva voce che Intel volesse fornire le sue fab a terzi: provassero a bussare da loro

[Italia 1]

Leggo le notizie inerenti ad Apple e Samsung solo per vedere quanto cadono in basso i commenti. E rido di gusto perchè si creano problemi e litigi sul "nulla piu assoluto".

[aald213]

Originariamente inviato da tony89

a te piacerebbe se un azienda concorrente ti copiasse tutti i tuoi prodotti?

http://www.bonkersworld.net/great-artists-steal/

[aald213]

Originariamente inviato da jumperman

Non capisco come mai nessuno abbia pensato al fatto che il rischio sia una rivalsa si Samsung su Apple, non mi meraviglio che Samsung li abbia minacciati anche in questo senso nelle varie battaglie succedutesi nel tempo. È vero che Apple rappresenta una buona entrata per Samsung (anche se non fondamentale visto tutto il mercato che ha in mano), ma la Apple sta tirando troppo la corda in America e quindi la Samsung può in qualsiasi momento ricattare la Apple con ritardi e problemi sulle forniture più o meno inventati. Ecco quali sono i rischi per Apple. Altro che terremoti o mancanza di chips

Perchè sicuramente esistono termini contrattuali.

[aald213]

Originariamente inviato da tony89

a te piacerebbe se un azienda concorrente ti copiasse tutti i tuoi prodotti?

Per essere più specifici, questa è una tipica somarata di chi non si sforza di capire come funzionano nella vita reale le battaglie di brevetti.

Adesso te la spiego:

Mondo immaginario: esistono pochi ricercatori/designer, che lavorano per le aziende, rinchiusi in celle e separati dal mondo esterno. per motivi misteriosi, solo una persona per volta arriva a una certa idea, in un modo che inequivocabilmente non potrebbe essere concepito da nessun'altra persona sulla terra. chi giudica i brevetti è in grado di farlo in termini assoluti e senza errori.

Mondo reale: esiste un quantitativo enorme di ricercatori/designer. il loro prodotto creativo/ingegneristico è influenzato sia dal passato che dal presente. più persone possono avere idee simili. chi giudica i brevetti fa in maniera variabile errori, più o meno asinini.

e adesso ti dico come funzionano le battaglie legali:

- azienda a: vogliamo fare fuori quel prodotto. di quali brevetti disponiamo?
- azienda b: ci vogliono far fuori. con quali brevetti ci possiamo difendere? c'era tale brevetto che abbiamo acquistato da quell'azienda qualche anno fa...
- la guerra inizia.

e ammesso e non concesso che un galaxy s2 abbia copiato dell'iphone:
#1) non l'ho comprato di certo per le pochissime funzioni "copiate"
#2) esistono una marea di prodotti cinesi che pretendono di essere delle copie, e nessuno le compra

insomma, la questione dei brevetti e relative guerre legali, è che sono spacciati per difesa di alti ideali, mentre nel mondo pratico sono semplicemente delle arroganti e puramente legali guerre.

[Pozhar]

Originariamente inviato da aald213

Per essere più specifici, questa è una tipica somarata di chi non si sforza di capire come funzionano nella vita reale le battaglie di brevetti.

Adesso te la spiego:

Mondo immaginario: esistono pochi ricercatori/designer, che lavorano per le aziende, rinchiusi in celle e separati dal mondo esterno. per motivi misteriosi, solo una persona per volta arriva a una certa idea, in un modo che inequivocabilmente non potrebbe essere concepito da nessun'altra persona sulla terra. chi giudica i brevetti è in grado di farlo in termini assoluti e senza errori.

Mondo reale: esiste un quantitativo enorme di ricercatori/designer. il loro prodotto creativo/ingegneristico è influenzato sia dal passato che dal presente. più persone possono avere idee simili. chi giudica i brevetti fa in maniera variabile errori, più o meno asinini.

e adesso ti dico come funzionano le battaglie legali:

- azienda a: vogliamo fare fuori quel prodotto. di quali brevetti disponiamo?
- azienda b: ci vogliono far fuori. con quali brevetti ci possiamo difendere? c'era tale brevetto che abbiamo acquistato da quell'azienda qualche anno fa...
- la guerra inizia.

e ammesso e non concesso che un galaxy s2 abbia copiato dell'iphone:
#1) non l'ho comprato di certo per le pochissime funzioni "copiate"
#2) esistono una marea di prodotti cinesi che pretendono di essere delle copie, e nessuno le compra

insomma, la questione dei brevetti e relative guerre legali, è che sono spacciati per difesa di alti ideali, mentre nel mondo pratico sono semplicemente delle arroganti e puramente legali guerre.

Quoto in tutto

[Beltra.it]

samsung con quell'ingiunzione vuole rallentare l'uscita di i-phone 5.... ma gli vende quasi tutti i componenti fondamentali del suddetto telefono....


1: sono così sfigati che non possono fare a meno di riempirsi le tasche tanto da non saper dove metterli... poverini
2: è tutta una falsa
3: sono così idioti da non capire che basterebbe dirgli: non te li do i componenti che vuoi, che apple sprofonderebbe per diversi mesi....

[Pess]

Originariamente inviato da Beltra.it

samsung con quell'ingiunzione vuole rallentare l'uscita di i-phone 5.... ma gli vende quasi tutti i componenti fondamentali del suddetto telefono....


1: sono così sfigati che non possono fare a meno di riempirsi le tasche tanto da non saper dove metterli... poverini
2: è tutta una falsa
3: sono così idioti da non capire che basterebbe dirgli: non te li do i componenti che vuoi, che apple sprofonderebbe per diversi mesi....

Guardate che certi accordi prevedono penali molto salate in caso di mancata consegna dei prodotti senza una "giusta causa" (vedi catastrofi naturali o incendi)... Non è che Samsung può decidere di punto in bianco di non fornire i pezzi, tutt'al più se ne può parlare in sede di discussione di un nuovo contratto di fornitura allo scadere del contratto esistente, ma fino ad allora Samsung deve rispettare gli accordi presi...

[robertogl]

Originariamente inviato da Beltra.it

samsung con quell'ingiunzione vuole rallentare l'uscita di i-phone 5.... ma gli vende quasi tutti i componenti fondamentali del suddetto telefono....


1: sono così sfigati che non possono fare a meno di riempirsi le tasche tanto da non saper dove metterli... poverini
2: è tutta una falsa
3: sono così idioti da non capire che basterebbe dirgli: non te li do i componenti che vuoi, che apple sprofonderebbe per diversi mesi....

1) Sì sono sfigati, se definisci sfigati chi accetta contratti da parecchi milioni di dollari se non di più, facendo in modo che sia vendendo Iphone che vendendo Galaxy qualcosa arrivi a Samsung in qualche modo.
3) Apple farebbe come sta facendo ora, cercherebbe altre aziende che da sole non riuscirebbero a fare come Samsung, ma che insieme possono garantire determinati prodotti in determinati tempi.

Sulla 2) sinceramente non ho capito cosa intendi, quindi passo.

[jumperman]

Originariamente inviato da aald213

Perchè sicuramente esistono termini contrattuali.

I contratti hanno sempre una scadenza.

Inviato dal mio Galaxy Nexus con Tapatalk 2

[jumperman]

Originariamente inviato da Pess

Guardate che certi accordi prevedono penali molto salate in caso di mancata consegna dei prodotti senza una "giusta causa" (vedi catastrofi naturali o incendi)... Non è che Samsung può decidere di punto in bianco di non fornire i pezzi, tutt'al più se ne può parlare in sede di discussione di un nuovo contratto di fornitura allo scadere del contratto esistente, ma fino ad allora Samsung deve rispettare gli accordi presi...

Il punto è proprio questo. Rinegoziare i contratti e poi sono sicuro che quando 2 aziende concorrenti fanno accordi commerciali ci sarà (forse) qualche clausula per impedire o regolare battaglie legali o liti che facilmente avvengono e non è escluso che appunto Apple si sia spinta un po troppo oltre da consentire a Samsung di rivedere il contratto prima della scadenza, compreso un aumento di prezzo per rientrare del miliardo di dollari

Inviato dal mio Galaxy Nexus con Tapatalk 2

[recoil]

la notizia è uscita solo per via della causa legale che c'è appena stata, allora qualsiasi notizia contenente Apple e Samsung deve essere pubblicata...

in realtà già da tempo Apple si fornisce da diversi produttori
ad esempio se prendi un Air puoi avere il SSD Samsung oppure Toshiba, lo riconosci dal numero di serie, ma si possono fare esempi simili anche per gli iphone e altri prodotti... dopotutto sarebbe stupido affidarsi ad un unico fornitore per tutti i componenti

c'è sicuramente una correlazione tra le cause in corso e la volontà di ampliare la rosa dei fornitori, ma a quanto mi risulta il SoC Ax lo farà ancora Samsung quindi non si stanno staccando del tutto
Samsung stessa ha spiegato qualche giorno fa che le varie divisioni al suo interno sono nettamente distinte e che quindi dal loro punto di vista la divisione che produce componenti se ne frega se quella che fa smartphone è in causa con la Apple
direi che è vero solo in parte, ma intanto le due compagnie causa o no continuano a fare affari tra di loro alla grande...

[Beltra.it]

Originariamente inviato da Pess

Guardate che certi accordi prevedono penali molto salate in caso di mancata consegna dei prodotti senza una "giusta causa" (vedi catastrofi naturali o incendi)... Non è che Samsung può decidere di punto in bianco di non fornire i pezzi, tutt'al più se ne può parlare in sede di discussione di un nuovo contratto di fornitura allo scadere del contratto esistente, ma fino ad allora Samsung deve rispettare gli accordi presi...

non ne avevo tenuto conto, in effetti.

Originariamente inviato da robertogl

1) Sì sono sfigati, se definisci sfigati chi accetta contratti da parecchi milioni di dollari se non di più, facendo in modo che sia vendendo Iphone che vendendo Galaxy qualcosa arrivi a Samsung in qualche modo.
3) Apple farebbe come sta facendo ora, cercherebbe altre aziende che da sole non riuscirebbero a fare come Samsung, ma che insieme possono garantire determinati prodotti in determinati tempi.

Sulla 2) sinceramente non ho capito cosa intendi, quindi passo.

falsa nel senso che è tutta pubblicità per le proprie aziende... nel bene e nel male. io la vedo solo così, visti poi i brevetti che, tra l'altro, sono integrati nativamente da android.. quindi google, e non samsung, che ad ogni modo, qualsiasi SP sul pianeta con android e non ha i medesimi "brevetti" al quanto discutibili

[DJ_4L13n]

Originariamente inviato da Italia 1

Leggo le notizie inerenti ad Apple e Samsung solo per vedere quanto cadono in basso i commenti. E rido di gusto perchè si creano problemi e litigi sul "nulla piu assoluto".

Hai proprio ragione

[TDKRasta]

Anobit vi dice nulla!?
Ma è ancora troppo presto per farseli in casa..

[k52n]

Originariamente inviato da Opossum27

la Apple se l'è proprio legata al dito 'sta storia sui brevetti.... mi sembrano i dispettucci da bambini dell'asilo.

gia...dispettucci che valgono miliardi purtroppo

[Baboo85]

Originariamente inviato da Redazione di Hardware Upgrade

La Mela riduce gli ordinativi rivolti a Samsung per le memorie del prossimo iPhone 5. Le battaglie legali non c'entrano

Dite quello che volete, ma GUARDA CASO dopo anni e anni di collaborazione, proprio ORA decide che e' il momento di diversificare per bla bla bla.


Cos'e', una COINCIDENZA? Dai...