Apple contro Samsung: la vittoria è della Mela

[Valen12]

Originariamente inviato da TheDariodario

Dai samsung se la meritava!! Ha copiato tutto, dalle App alle confezioni, perfino il libretto di istruzioni, passando per interi dispositivi (di fascia bassa tra l'altro) che sono identici all'iPhone!!!
E' chiaro che Apple ha usato questi "brevetti" per farla pagare per tutto il resto... Non credo che li userà mai contro aziende come HTC o Sony, Motorola o che altro... Anche se probabilmente anche loro violano i brevetti sulle "gesture"!!!

Mi dispiace contraddirti, ma Apple 'sti brevetti li ha già usati anche contro gli altri. Per il resto, come ho già detto, hanno perso perché il Galaxy S era troppo simile al 3GS, come del resto l'interfaccia. Sui negozi sono liberi di fare quel che vogliono, magari prima o poi questa "ossessione" finirà anche per loro.

[TheDariodario]

Originariamente inviato da Valen12

La questione delle scatole è simpatica : quel tipo di box è adottato praticamente da tutti (solo Sony negli ultimi modelli ha cambiato), e probabilmente dipende dal fatto che è un modello più o meno standard (con standard intendo diffuso tra i vari produttori, non mi verrete a dire che Apple ha inventato pure la scatola adesso).

veramente prima del 2008 la scatola standard diffusa tra tutti era una base di cartone come quello delle uova con dentro tutti i pezzi, infilato dentro una scatola con stampata la grafica del dispositivo, informazioni ecc...
La Apple da sempre fa confezioni molto minimali! E il box a dimensione dispositivo con il sopra che si tira su, è decisamente un suo design!! Ovviamente (spero) non è una cosa brevettabile, ma era un dettaglio della cura che ha Apple per i suoi device... Samsung ha iniziato a fare le confezioni così proprio per richiamare il dispositivo Apple!! Come altri dettagli tra cui i cavi e gli adattatori!!

[Valen12]

Originariamente inviato da Aenor

A me la Apple ultimamente sta profondamente sul cazzo per via della politica della garanzia, però devi ammettere che il Samsung Store è davvero la copia sputata di quello Apple. Dai è veramente palese

Sisi, nessuno lo nega, però come ho già detto, li posso fare quel che vogliono, non ci sono brevetti, alla fine è sempre il mercato a decidere.

[Aenor]

Originariamente inviato da Valen12

Sisi, nessuno lo nega, però come ho già detto, li posso fare quel che vogliono, non ci sono brevetti, alla fine è sempre il mercato a decidere.

ah su quello sicuramente.. e per fortuna direi! La mia era una considerazione di massima

[TheDariodario]

Originariamente inviato da Valen12

Mi dispiace contraddirti, ma Apple 'sti brevetti li ha già usati anche contro gli altri. Per il resto, come ho già detto, hanno perso perché il Galaxy S era troppo simile al 3GS, come del resto l'interfaccia. Sui negozi sono liberi di fare quel che vogliono, magari prima o poi questa "ossessione" finirà anche per loro.

Non sapevo che lo avesse fatto... comunque, non approvo!!
Ma questa volta è proprio irritante come cosa!! Samsung sembra che stia imitando Apple in tutto!! E' lei ad essere ossessionata!!
Per il resto loro pensano a fare profitto!!

[Valen12]

Originariamente inviato da TheDariodario

veramente prima del 2008 la scatola standard diffusa tra tutti era una base di cartone come quello delle uova con dentro tutti i pezzi, infilato dentro una scatola con stampata la grafica del dispositivo, informazioni ecc...
La Apple da sempre fa confezioni molto minimali! E il box a dimensione dispositivo con il sopra che si tira su, è decisamente un suo design!! Ovviamente (spero) non è una cosa brevettabile, ma era un dettaglio della cura che ha Apple per i suoi device... Samsung ha iniziato a fare le confezioni così proprio per richiamare il dispositivo Apple!! Come altri dettagli tra cui i cavi e gli adattatori!!

Allora mi sa che hai comprato i telefoni sbagliati per quanto riguarda le scatole... In più quasi tutti i produttori, come ho già detto, adottano box di quel tipo.

[Mparlav]

Solo a settembre ci saranno almeno altre 3-4 cause Apple vs Samsung tra ricorsi sul verdetto, ammontare del danno, rimozione di blocchi sulle importazioni e quant'altro.
E' una storia ben lontana dall'essere conclusa.

In rete sono usciti molti approfondimenti, ho trovato interessante questo:
http://www.groklaw.net/article.php?story=2012082510525390&repost=1

[Duncan]

Originariamente inviato da bs82

Tradotto da un post di Enrique Gutierrez di Los Angeles.

Samsung è uguale a Apple

Sto seduto in uno Starbucks facendo qualcosa con un "americano" ghiacciato.
Mentre aspetto il mio drink ho visto un ragazzo e un suo amico prendere un giornale e commentare il verdetto della disputa Apple contro Samsung.

Ragazzo: "Aspetta, quindi dicono che Samsung è la stessa cosa di Apple!"
Amico: "Avevo ragione, visto? Mi fa ben pensare due volte su quando ho speso per il mio Mac Book!"
Ragazzo: "Sul serio!!"

Nemmeno 10 minuti dopo, una moglie con il marito e lo stesso giornale:

Marito: "... l'iPad di Samsung è lo stesso dell'iPad di Apple... e io ho dovuto pagare così tanto per quello dell'Apple?! Amore, te l'avevo detto che era una fregatura!" , dopo aver guardato i dati del tablet Samsung dal suo iPhone.
Moglie: "Oh... Wow...", guardando il piccolo schermo, "...costa un casino di meno! Pensi che possiamo restituire l'iPad?".

Prendo e metto il mio Samsung QX410 sul tavolo e comincio ad accenderlo quando il marito si china a guardarmi...
Marito: "Scusi, le spiace se le chiedo quanto ha pagato per quel portatile della Samsung?"
"Oh, nessun problema, mi è costato 700$" , ho risposto.

Ho visto lo shock comparire sulla sua faccia, come una persona veramente sotto shock. Mi guarda, sbiancando in faccia, per una quantità imbarazzante di tempo...
"Le dispiace se do una occhiata?", mi chiese.

Così mi sono sentito in obbligo di mostragli alcune cose.
Si commentava su Windows 7... così ho aperto la virtual machine e ho fatto partire Mac OS/X, sul Samsung QX410.
Nel momento in cui la conversazione finiva, era decisamente pronto a prendere a calci nelle palle Cupertino, credo....

... Ora, la battuta finale:

Sto scrivendo questo post dopo che il quarto gruppo di clienti di Starbucks hanno fatto la "connessione logica" che Samsung è ora la stessa cosa di Apple.
Queste persone non conoscono i dettagli, non gli interessano per nulla, quello che hanno visto è che Apple stessa sta dicendo che Samsung è la stessa cosa di Apple... e con una semplice ricerca su Google si possono trovare i prezzi che sono tipicamente la metà per ogni prodotto Samsung che possa sembrare uguale a quello Apple, per qualsiasi prodotto.

Due di questi gruppetti di persone, inclusi la moglie e il marito, mi hanno chiesto informazioni sul mio notebook della Samsung, un secondo gruppo ha notato il mio Samsung Galaxy...

La miglior campagna pubblicitaria miliardaria che Samsung abbia mai avuto!

Oltre al fatto che nessuno impedia a questi utenti di informarsi prima, il tizio ha appena dimostrato a quegli utenti come fare qialcosa di illegale facendo girare Mac OS X su un portatile non Apple, bel consiglio che ha dato...

[Itacla]

Da utente finale io spero solo che ci siano sempre più aziende che copino altre aziende... nella mia visione del mondo solo così ci potrà essere evoluzione (per differenziarsi) e prezzi umani.
Se nessuno potesse copiare e migliorare niente saremmo ancora nel medioevo.

[TheDariodario]

Originariamente inviato da Dave83

Evitiamo ste uscite da fanboy, la gente dentro (nota anche come commessi) è vestita di blu perché è il colore del logo Samsung

1) Mi sono molto offeso per essere definito "Fanboy" di una azienda... Si è fan di un gruppo musicale ecc... non di una azienda!! Considerando che di Apple ho solo un iPod non sono certo un "fanboy"
2) Sarà anche come dici tu, ma il "Samsung Store" è una PALESE imitazione di quello Apple...

[acerbo]

1 Miliardo di dollari sono tanta roba ...

[emanuele83]

Originariamente inviato da Mparlav

Solo a settembre ci saranno almeno altre 3-4 cause Apple vs Samsung tra ricorsi sul verdetto, ammontare del danno, rimozione di blocchi sulle importazioni e quant'altro.
E' una storia ben lontana dall'essere conclusa.

In rete sono usciti molti approfondimenti, ho trovato interessante questo:
http://www.groklaw.net/article.php?s...25390&repost=1

Io aspetto con ansia l'apertura delle contrattazioni a New York. sono solo curioso di vedere il balzo che farà apple.

In ogni caso la discussione si è spostata su dichiarazioni da fanboy. Il punto è se sia possibile/giusto oppure no brevettare cose come le gesture. Non stiamo paralndo di nomi, brand, design, che possono sovvertire la libera concorrenza, ma di azioni, gesti, che chiunque può fare, che legati ad un tipico dispositivo, danno luogo a proprietà intellettuale. Io vedo in questa possibilità di brevettare l'inutile un controsenso nel sistema capitalistico americano. Se il mecato si autoregola, una giurisdizione troppo libertaria sulla brevettabilità delle idee, penalizza il mercato e la librera concorrenza, specialmente quando il mercato è ridotto ad un oligopolio (samsung, apple e pochi altri nel caso della telefonia) e gli investimenti in ricerca e sviluppo e produzione sono talmente ingenti da essere paragonati al bilancio di uno stato. Permettere una brevettailità troppo libertina impone il monopolio e quesoto va contro i principi di libera concorrenza. Io lo vedo come una nuova prova del fallimento di quesoto sistema.

[Ethan01]

Quello che non riesco a capire è come sia possibile che un'azienda come la Samsung che progetta telefoni da quasi 15 anni venga accusata di aver copiato un altra azienda che è in gioco sugli smartphone da 5-6 anni...cioè....la Apple,all'epoca,ha copiato dagli altri (vedere Samsung F700 vs Iphone 1) e poi ha creato il suo primo terminale...nessuno ha detto niente però...lei invece rompe con queste caxxate per paura di perdere soldi.....semplicemente RIDICOLI...saranno le vendite a parlare.....e per adesso parlano di un utente su due con OS Android...il resto sono solo chiacchere....io mi preoccuperei di più per le truffe del 4G in Australia o della Garanzia...quelle sì che sono TRUFFE ai consumatori...altro che "il tuo ha i tasti simili al nostro"....

[blobb]

Originariamente inviato da TheDariodario

1) Mi sono molto offeso per essere definito "Fanboy" di una azienda... Si è fan di un gruppo musicale ecc... non di una azienda!! Considerando che di Apple ho solo un iPod non sono certo un "fanboy"
2) Sarà anche come dici tu, ma il "Samsung Store" è una PALESE imitazione di quello Apple...

Perciò la standa in Italia e stata copiata da la meta dei s.Mercati

[Icarium]

Originariamente inviato da bs82

Tradotto da un post di Enrique Gutierrez di Los Angeles.


La miglior campagna pubblicitaria miliardaria che Samsung abbia mai avuto!

A me sembra un'immensa baggianata, e il tizio che la scrive anche peggio di un giullare.
Copie di prodotti ecc.. ce ne sono da una vita e copia non vuol dire avere la stessa cosa dell'originale, vale per le magliette firmate vendute dal marocchino, vale per i cinafonini ecc.. o il tizio sopra citato è andato nella caffetteria di un manicomio oppure gli hanno passato qualcosa di guasto tanto da avere visioni mistiche.
Diciamo che che può capitare che qualcuno noti il cellulare/portatile di un "vicino" ma da li a parlarne ad altra voce, andarne a domandare il prezzo (quando la causa verteva su dei cellulari..) con coppie intorno che sono tutte interessate al tuo portatile samsung e fanno ragionamenti da bimbi di 2 anni è un pò inverosimile.. anzi è del tutto improbabile.

Sarà.. ma a me sembra un'articolo creato solo per farsi pubblicità.

Tornando alla notizia, Trovo giusto che Samsung sia stata punita, non per il fatto intrinseco che si sia ispirata a un prodotto avversario ma solo per il fatto che aveva esagerato un pò troppo.
Ora per es. trovo le linee del Gs3 molto belle e un pò più personali rispetto alle copie dei modelli precedenti.

Sony, HTC ecc non hanno nulla da invidiare ad apple e compagnia, distinguendosi in primis con design raffinati che in molti casi preferisco a quello dell'iphone.

[falcon.eddie]

Originariamente inviato da giofag

Samsung ha copiato ad Apple per anni tutto quello che poteva copiare.


Non c'è alcun vantaggio per il consumatore quando un'azienda come samsung cerca di monopolizzare il mercato e di spezzare le ossa agli avversari con ogni mezzo.

Ora finalmente c'è stata una sentenza, quello che dovrà pagare probabilmente è solo una parte di quello che ha rubato.

Quello che trovo grave è che ora cerca di fare la vittima, cercando il consenso mediatico e cercando di gettare fango sugli stessi brevetti che ha infranto per anni.

Cerca di ribaltare la frittata e trovo ancora più incredibile che c'è ancora chi la difende.

Hai ragione, detto da uno che ha solo prodotti della mela nella sua firma non può che essere senz'altro così, adesso è Samsung che vuole monopolizzare il mercato e fare fuori gli avversari non Apple vero?

[blobb]

Originariamente inviato da Icarium

A me sembra un'immensa baggianata, e il tizio che la scrive anche peggio di un giullare.
Copie di prodotti ecc.. ce ne sono da una vita e copia non vuol dire avere la stessa cosa dell'originale, vale per le magliette firmate vendute dal marocchino, vale per i cinafonini ecc.. o il tizio sopra citato è andato nella caffetteria di un manicomio oppure gli hanno passato qualcosa di guasto tanto da avere visioni mistiche.
Diciamo che che può capitare che qualcuno noti il cellulare/portatile di un "vicino" ma da li a parlarne ad altra voce, andarne a domandare il prezzo (quando la causa verteva su dei cellulari..) con coppie intorno che sono tutte interessate al tuo portatile samsung e fanno ragionamenti da bimbi di 2 anni è un pò inverosimile.. anzi è del tutto improbabile.

Sarà.. ma a me sembra un'articolo creato solo per farsi pubblicità.

Tornando alla notizia, Trovo giusto che Samsung sia stata punita, non per il fatto intrinseco che si sia ispirata a un prodotto avversario ma solo per il fatto che aveva esagerato un pò troppo.
Ora per es. trovo le linee del Gs3 molto belle e un pò più personali rispetto alle copie dei modelli precedenti.

Sony, HTC ecc non hanno nulla da invidiare ad apple e compagnia, distinguendosi in primis con design raffinati che in molti casi preferisco a quello dell'iphone.

Perché il gs 2 cosa ha in comune con l'iphone ?

[Duncan]

Non si può negare che la pratica di Samsung sia, nei vari settori, copiare il leader, fare concorreza sui prezzi e diventare lei stessa leader, nelle TV è da pochi anni che ha cominciato a proporre design originali, e sempre in questo settore è stata condannata pochi anni fa per aver copiato tecnologie per i plasma da Pioneer, quindi non è la prima volta.

[maxmax80]

Originariamente inviato da emanuele83

Il problema sta nella legge sui brevetti americana..

ridicole infatti..

e immaginiamo come sarebbe andata se Apple fosse stata coreana ed invece Samsung fosse stata americana?

Originariamente inviato da Ethan01

Io la vedo come la solita pagliacciata di chi ha capito che è stato SUPERATO e che adesso boicotta la concorrenza sul territorio madre (che per sua fortuna è il più importante del globo).

un po' forzato come commento, ma di certo alla Apple non dormono sonni tranquilli da tempo..

Originariamente inviato da moddingpark

È possibile che Samsung, sotto sotto, sia uguale ad Apple anche come filosofia imprenditoriale.
Ad ogni modo, io non sono di parte e non possiedo oggetti di nessuna delle due aziende, ma spero che Apple abbia cali nelle vendite in seguito a questa sentenza, perchè una azienda che si reputa seria non dovrebbe avere nemmeno il coraggio di registrare brevetti come quelli coinvolti, tanto meno di fare causa ad un'altra azienda che, più o meno intenzionalmente, li ha violati..

è vero, alla fine sono tutti maiali che gareggiano all' ingrasso, da una parte e dall' altra...

e spero che i cali delle vendite ci siano per entrambi..

Originariamente inviato da Icarium

A me sembra un'immensa baggianata...

anche a me sembra un' immensa baggianata però il fatto che


Samsung copi prodotti da anni (ed una lezione, anche se non così pesante, ci voleva)

e che permettano di brevettare alla Apple cose ridicole come il pinch-to-zoom, il tap-to-zoom e il rubber-banding che invece dovrebbero essere alla portata di tutti!






p.s. il tastino con la scritta "power on" è già stato brevettato a nome di qualcuno?
no perchè sennò corro all' ufficio brevetti a depositarlo a mio nome!!!

[acerbo]

Originariamente inviato da bs82

Tradotto da un post di Enrique Gutierrez di Los Angeles.

Samsung è uguale a Apple

Sto seduto in uno Starbucks facendo qualcosa con un "americano" ghiacciato.
Mentre aspetto il mio drink ho visto un ragazzo e un suo amico prendere un giornale e commentare il verdetto della disputa Apple contro Samsung.

Ragazzo: "Aspetta, quindi dicono che Samsung è la stessa cosa di Apple!"
Amico: "Avevo ragione, visto? Mi fa ben pensare due volte su quando ho speso per il mio Mac Book!"
Ragazzo: "Sul serio!!"

Nemmeno 10 minuti dopo, una moglie con il marito e lo stesso giornale:

Marito: "... l'iPad di Samsung è lo stesso dell'iPad di Apple... e io ho dovuto pagare così tanto per quello dell'Apple?! Amore, te l'avevo detto che era una fregatura!" , dopo aver guardato i dati del tablet Samsung dal suo iPhone.
Moglie: "Oh... Wow...", guardando il piccolo schermo, "...costa un casino di meno! Pensi che possiamo restituire l'iPad?".

Prendo e metto il mio Samsung QX410 sul tavolo e comincio ad accenderlo quando il marito si china a guardarmi...
Marito: "Scusi, le spiace se le chiedo quanto ha pagato per quel portatile della Samsung?"
"Oh, nessun problema, mi è costato 700$" , ho risposto.

Ho visto lo shock comparire sulla sua faccia, come una persona veramente sotto shock. Mi guarda, sbiancando in faccia, per una quantità imbarazzante di tempo...
"Le dispiace se do una occhiata?", mi chiese.

Così mi sono sentito in obbligo di mostragli alcune cose.
Si commentava su Windows 7... così ho aperto la virtual machine e ho fatto partire Mac OS/X, sul Samsung QX410.
Nel momento in cui la conversazione finiva, era decisamente pronto a prendere a calci nelle palle Cupertino, credo....

... Ora, la battuta finale:

Sto scrivendo questo post dopo che il quarto gruppo di clienti di Starbucks hanno fatto la "connessione logica" che Samsung è ora la stessa cosa di Apple.
Queste persone non conoscono i dettagli, non gli interessano per nulla, quello che hanno visto è che Apple stessa sta dicendo che Samsung è la stessa cosa di Apple... e con una semplice ricerca su Google si possono trovare i prezzi che sono tipicamente la metà per ogni prodotto Samsung che possa sembrare uguale a quello Apple, per qualsiasi prodotto.

Due di questi gruppetti di persone, inclusi la moglie e il marito, mi hanno chiesto informazioni sul mio notebook della Samsung, un secondo gruppo ha notato il mio Samsung Galaxy...

La miglior campagna pubblicitaria miliardaria che Samsung abbia mai avuto!

Quindi se ho capito bene alla fine di questa lunga elucubrazione mentale il risultato finale di questa sentenza porterà la gente a dire : "Cavolo i dispositivi di Samsung sono uguali a quelli Apple, ma costano la metà" ?

Intanto sta storia del costare la metà non è affatto vera,prendi come dici tu un qualsiasi prodotto Apple e il suo equivalente Samsung e si evince che non costano la metà, costano meno sì, ma la metà a casa mi vuol dire il 50% e non è cosi'. Inoltre prodotti equivalenti non esistono, ci sono sempre peculiarità e differenza piu' o meno visibili e molto spesso chi acquista non ne fà un discorso di mero costo, ma di valore percepito.

Poi da come è strutturato il post sembra che ad un certo punto "la gente" compra Apple perchè non sà nemmeno che esistono prodotti "equivalenti" Samsung. Bene, assumiamo che è vero, questo cosa significa per voi?

Io credo che se un'azienda lancia un prodotto sul mercato e riesce a farlo diventare uno status symbol oltre che un oggetto di diffusione di massa vuol dire che in quel prodotto ci mette qualcosa in piu', oltre che a possederne la peternità, tanto è vero che Samsung alla fine della fiera si becca 1 miliardo di multa. Detto cio' comunque mi pare surreale che ci sia "gente" che compra Apple perchè non conosce le alternative. Non mi pare che Samsung sia l'aziendina underground per appassionati, inoltre vedo in giro per le città, in TV e su internet campagne pubblicitarie massicce da parte di Samsung e se si preferisce un prodotto piuttosto che un altro significa che lo si ritiene (a torto o a ragione) migliore.

Oltretutto ci tengo sempre a puntualizzare che c'è una differenza sostanziale tra commercializzare un dispositivo con a bordo un OS scritto da qualcun altro con qualche customizzazione il cui store appartiene a google con un dispositivo che viene equipaggiato col suo OS proprietario e il suo store dedicato e a cio' mi riallaccio al discorso che fai di OSX installato su un portatile Samsung tramite VMware. E allora? Cosa vorresti dire con questo?